Элементарное общественное развитие. Вы в состоянии различать общественные уклады в первобытно-общинном строе, в античности, при феодализме, при капитализме и т. д. ?


А у вас мантры и эмоции.


Смотря ради чего. Если ради более совершенного мировоззрения то я и так не сторонник марксизьма-ленинизьма. Если вместо марксизьма-ленинизьма (при всем моем неприятии оного) предлагается менталитет подростков (а если человек в возрасте, то это уже признак старческого маразма) участников ролевых игр или суеверия дикарей из раннего бронзового века (а это и есть уровень присутствующих тут некоторых "антикоммунистов"), то увольте.


Какой прогресс!!!


Если общественная иерархия не основана на качественном различии индивидуумов, то это не иерархия, а социальная стратификация. И это уже присутствует в любой общественной формации, как в прошлых, так и существующих.


В период от Сталина до Черненко. Нравится вам это или нет.


"Православная монархия" закончилась тем, что РИ втянули в бессмысленную 1МВ в качестве пушечного мяса для достижения целей мирового господства Глобальных Паразитов. И никакое "православное воспитание" не прибавило ума верхушке РИ избежать этой самоубийственной глупости.


Опять мантры.


Моя теория это предложение основывать иерархию на ОБЪЕКТИВНЫХ качественных различиях индивидуумов. Все точные науки основаны на таком материализме как вы выражаетесь.


Я лишь предлагаю находить новые парадигмы и формы общественного устройства адекватные ОБЪЕКТИВНОМУ процессу общественного развития. Можно конечно игнорировать эти процессы, но фишка в том, что мы живем не на отдельной планете. И отсталых папуасов либо уничтожают более наглые и продвинутые папуасы, либо колонизируют "белые люди".


А что, разве они все 100% были "благородными и ответственными?". Читая Гоголя "Мертвые души" или Пушкина "Евгений Онегин" что то я бы так не сказал.


Ага, то-то они потом почти все поголовно валом валили в масонские ложи -
http://www.rus-sky.com/history/bashilov.htm


Опять какие то сказки. У Солоневича в "Народной Монархии" приводятся цифры количества крестьянских восстаний против "благородных" паразитов-помешиков. Счет идет на тысячи. При желании можно найти.


Вы уж лучше сразу пропойте каноническую мантру - "Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,"


Ага, а советским воинам коммунистическое воспитание позволяло ещё более эффективно идти в бой - "За Родину, за Сталина!" А третьерейховским воинам, а ускоглазым япошкам что позволяло не менее, а то и более безропотно идти в бой, не страшась смерти?


Перечитайте сами этот ваш нонсенс


А он что, для этого получил "православное воспитание"?


Так тут речь идет о рождении свыше. При чем тут воспитание?

Что то у вас в последнем абзаце совсем какой то когнитативный диссонанс пошел

Где в этих выдержках написано, что ДВОРЯНЕ ПРОИЗОШЛИ от "БОГОВ"????
Вот я и говорю: учитесь читать по-русски и понимать смысл прочитанного, иначе скоро Вы сами себя перестанете понимать.

А может быть вместо того, чтобы писать тут свои фантазии, просто взять в руки Библию, труды именитых историков и кое-что там почитать, чтобы не позориться на форуме, и заодно не приписывать мне свои собственные измышления?

Особенно впечатляет такое вот резюме в конце ссылки, предоставленной Халецким:
http://churchoftheeast.org.ua/
Таким образом, Ассирийская Церковь Востока является традиционной религиозной конфессией Украины и, в зависимости от того, считать Церковью Востока вероисповедание или иерархическое подчинение католикосу Церкви Востока, существует на территории Украины либо с первых веков нашей эры, либо с XIII века. Церковь Востока является как традиционным вероисповедованием ассирийского народа, проживающего на территории Украины с XIX века, так и верою кочевых предков современного украинского этноса.
Как тут не вспомнить о маразме , правда раннем, и о "ролевых играх".

Резюме вполне в духе современной укроистории, являясь частным мнением автора сайта. Что впрочем не отменяет содержание основной части об истории и вероучении ЦВ.

А при чем "укроистория" к сайту еретиков?Они что, ещё и её поклонники?
Кстати, "по содержанию" можно пройтись огнем и мечом. Только вот , как я понимаю, бесполезно, ибо даже православный Николай Васильев не знает своей Веры, а тут еретик...

Это уже сугубо национальные особенности украинства. Тут не ко мне вопросы.


Ок, попробуйте пройдитесь. Хотя это уже не формат данного форума, но если желание "пройтись" имеется, то пожалуйста -
http://agapedialog.com/index.php?s=2b22 ... wforum=137

Не надо вилять. Или вы уже сами не помните какую ахинею тут написали? Сначала это -

viewtopic.php?p=314984#p314984

А дальше переходим к теме "О происхождении царской власти" с вашими мистическими откровениями о происхождении царьков от языческих божков.

Будет время, полюбопытствую и пройдусь.

У меня написано все ПРАВИЛЬНО. Но Вы вместе с Васильевым пишите ОТЕРОВЕННОЕ ВРАНЬЕ.
Я НИГДЕ НЕ ПИСАЛА, ЧТО ЦАРИ, а тем паче ДВОРЯНЕ, ПРОИЗОШЛИ ОТ ЯЗЫЧЕСКИХ БОЖКОВ.
Ежели Вы не умеете читать по-русски, и не видите, что мною в теме опубликованы ЛЕГЕНДЫ, и ФИЛОСОФСКИЕ ВЫКЛАДКИ,и прочий материал, то я не доктор.
Поэтому в сотый раз прошу Вас прекратить писать АХИНЕЮ.

Да-да-да!!! Конечно же ПРАВИЛЬНО!!!! А ещё лучше сразу вот так, к вашему образу очень подойдет в качестве аватара, тем более учитывая ваш пламенный антикомунизЬм -



В той теме согласно вашим маразматическим фантазиям "царьки" являются потомками Мелхиседека. При том, что сами царьки считали себя потомками "богов". Вообще забавная тема - цирк одного актёра (Фотины).
Краткое резюме этому маразму -

viewtopic.php?p=278046#p278046

ИМХО, тему о происхождении "божественных" царьков от Мелхиседека по мысли Фотины, надо бы поместить в раздел "Юмор".

Кстати сейчас, в связи с общей демифологизацией общественного сознания верить в божков это уже как то не комильфо и не научно!!!! Всё таки 21 век на дворе, а не эра диких аборигенов.
Сейчас модно строить теории "О происхождении царской власти" от ..... инопланетян!!!!! -
http://darislav.com/serch-of-thrue/176- ... ml?start=8
И к тому же вполне рациональное и научное "объяснение" феномена "голубой крови"

Что ж, я вижу , что вранье Ваша вторая натура, либо это что-то ещё похуже...Вы неоперабельны в любом случае. А ещё и хам.
Читайте Библию и изучите историю, вот Вам мой совет.
По поводу Вашей ереси несторианства я открыла тему в разделе "Духовные вопросы".

Причина падения прежде всего была связана с тем, что дворянство было освобождено от служения, а крестьянство осталось тягловым. Ведь сословия нисколько не мешали развиваться России в 15, 16 и 17 веках, просто каждый трудился на своем месте (где родился, там и пригодился). Нарушилась общественная гармония, также как перед этим была нарушена гармония между светской и духовной властью. Хоть в период РИ простой народ и имел доступ в чиновники и высшие военные кадры (чиновником мог стать и крестьянин при соответствующем образовании и двигался в чинах согласно "Табелю о рангах", равно и генералом мог он стать, что можно вспомнить, лишь перечислив несколько имен из генералитета русской армии в ПМВ), однако, западнический курс, вырождение некоторой части дворянства, предательство элиты, жидовская пропаганда, общее безверие и поддержка извне создали все условия для революционного государственного переворота.

Какое еще общественное развитие?) Веруете в исторический прогресс, милейший? Меня выдумки кабинетных ученых, загипнотизированных революционной установкой "Liberte! Egalite! Fraternite!" как-то не интересуют.

Это не мантры, а точное определение Вашего подхода к истории и обществу.

Самое совершенное мировоззрение - Христианство, все остальное - от лукавого. Уже давно все мудрецы и лучшие ученые и писатели об этом высказались, одни только мечущиеся интеллигенты все никак не выйдут из лабиринта своего "ratio".

Индивидуумы - это кучка эгоистов, живущих словно пауки в банке. Среди них вообще невозможна никакая иерархия, коя вытекает из смиренного понимания собственного места на земле, смысла служения и долга. Понимание общественной иерархии начинается с понимания иерархии ценностей: Бог, Государь, Россия, материальные блага.

Чушь. Россия была таковой от Ивана 3 до Николая 2. РИ в культуре, духовности, да и военной мощи превосходила СССР как ни крути.

Православная монархия вступилась за православную Сербию и победа Русской армии была неизбежной, но мировому кагалу такой сценарий был не нужен, вот и поторопили события, выслав Бланка в вагоне и спровоцировав ситуацию с нехваткой хлеба. Единственная ошибка монархии была - недостаточная строгость к вольнодумцам и революционерам. Неоправданная мягкость Государя, но не нам судить его за то, что он желал обойтись без лишнего кровопролития.

И снова - не мантры, а исторический опыт. Читайте Достоевского.

Такого голого и примитивного рационализма я не ожидал)
Предлагаете черепа мерять для определения качественности человека или устраивать интеллектуальные состязания?

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое "; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

Все остальное - метания нашей болтливой интеллигенции от одной утопии к другой, которые кроме вреда ничего не приносят. Россия конца 19 века была на пике могущества и вполне могла выйти (по признанию иностранцев) в мировые лидеры.

А Вы лучше "Капитанскую дочку" прочитайте, там Пушкин более зрело мыслит.

Одни в масонские ложи, а другие шли под пули защищать Отечество.

Это уже было в эпоху общего безверия и революционных событий. А вот сыновнее отношение к барину хорошо описывал князь С. Е. Трубецкой.

Пусть демократы поют. Мне как-то ближе:

Слава Матушке-России!
Слава Русскому Царю!
Слава вере православной!
И солдату-молодцу!

Советские воины были воспитаны дедами и бабками в духе православной веры, не могло еще сознание мужика так сильно измениться, да и верующих было полно судя по опросам при Сталине (около 37% православных). Немцы и японцы естественно были религиозны, отсюда и рвение. Хотя у тех же японцев - не бесстрашие, а скорее - слепой фанатизм.

Не пойму, что Вас развеселило, я высказался вполне логично: сердце человека любого уровня морали открыто к покаянию.

Нет, это в подтверждение мысли выше.

Вы точно христианин? Может из буддистов?

Да нет, это в Вашей голове диссонанс.