В принципе - вплоть до представительного органа и политических общественных объединений.

Кстати да, представительный орган при Самодержавии был бы отнюдь не лишним. Только естественно построенный по профессионально-корпоративному принципу (по типу Земских соборов) а не по партийному.

Не соглашусь. Политические организации более представительны. А корпоративное представительство мы уже наблюдали в ВС СССР.

ну я ж сказал - при православной, а не абы какой
не отменяет:-))) но не всякая демократия является либеральной:-)))

Не всякая.

Так вот в том-то и дело, что в большинстве демократических стран Христианство по-тихоньку вытесняется. А вот при Православном самодержавии остановить таких секуляристов гораздо проще.

Илья, историю православных монархий внимательно изучали?

как ни крути, "будущее России - в безупречной нравственности её руководства" (по-моему, свт. Феофан Затворник сказал)
будет нравственность - будет Россия, хоть при республике, хоть при монархии
нет - никакая форма правления не спасёт

Это значит крещенные люди на Пасху у храмов отлавливали молодежь???? Сколько интересного узнаешь...

Тему внимательно читайте. Познавательное чтение.

а какая ценность в наличии у людей склонности таскаться по судам? что, Православным жолжно быть присуще сутяжничество?

а что, в Российской Империи Православные в судах отстаивали право ходить в церковь??

под запретом были, походу, лишь самые оголтелые секты.
жиды вот в суде не отстояли право приносить в жертву христианских младенцев и были осуждены

Дмитрий, я прекрасно знаю, что было много и ужасного при них. Но, Православная монархия на то и Православная. А демократия - это всегда светское государство, где не может быть главенство какой-то одной веры.

Почему это?????? Демократия для православных - только и всего.

Тогда это не демократия.

"В одну телегу впрячь неможно
Коня и трепетную лань.
Забылся я неосторожно:
Теперь плачу безумства дань..."