Значит, как ленин обманул народ, так и укро- и белоруссо- нацисты обманывают.

А как вам желание власти напомнить русским, что и в России есть русская культура?

Ничего такого не следует из моих высказываний. Зачем сочиняете?

Однако, логика... :)

Если это про речь президентика, то никак. Работа у него такая: говорить красивые, пустые речи, без каких-либо реальных последствий. Ничего не решает в России нынешний президентик.

Выводы из Ваших слов.

В случае Новгорода и Белоруссии речь можно вести лишь о местных традициях, которыми целесообразно пожертвовать ради общенационального единства.


Извиняюсь, но это мой выбор. Не выбрал же я либерастию, хотя её пропагандировали с утра до ночи.

"Выводы" по весьма странной логике. Ведь Вы "не заметили" того, что было рядом: некоторым советским людям кто-то тоже "занёс" идеи про монархию, про самодержавие. По Вашей логике, стало быть, эти идеи — тоже обман?

Есть существенное отличие: монархия - понятие религиозное, поэтому о ней невольно задумывается человек, принявший христианство.

Во-первых, не обязательно. Церковь признаёт допустимыми разные формы правления.

Во-вторых, священники — тоже носители идей. И их тоже [советская] власть пыталась... скажем так, ограничить в возможностях распространять идеи.

То есть, когда социал-демократы большевики пришли к рабочему и к мужику-батраку и сказали "твоим потом жиреют обжоры, твой последний кусок они рвут", и рабочий с батраком их послушали, — значит, проявили моральную неустойчивость.

А когда пионер-комсомолец Алексей, наверняка клявшийся "быть верным делу Ленина", сделал выбор — тут полный порядок насчёт моральной стойкости.

Замечательная логика. Однако для выбора надо было прежде всего, чтобы Алексей узнал о таких идеях. Выбор-то сделан был наверняка лишь во время "перестройки", когда носители идей получили возможности для пропаганды (и для проповеди).

А Вы чем своим целесообразно пожертвовали ради единства?

1. Однако, большинство святых - монархисты.
2. Но тем не менее религиозные идеи распространялись.

Кто живёт при монархии, тот обычно монархист. Однако из этого не следует, что человек, уверовавший во Христа, должен "невольно задуматься" и о монархии.



Число прихожан православных храмов в России с 1945-го до 1985-го заметно выросло?

Эндоэтнонимом предков современных белорусов и украинцев в XIV-XVI вв., а в определённой степени и позже, был термин «Русь» («люди руские», «русины»). «Русь» как понятие историко-территориальное в границах ВКЛ относилось к территории на восток от Минска, в то время как эндоэтноним этот термин распространялся на весь белорусский (и восточнославянский!) этнос, в том числе на Подляшье. Беларусский историк считает, что до эпохи Реформации главные этносы и этнические группы ВКЛ в основном сохраняли свою монорелигиозную структуру, причём «руской» верой было православие. В результате реформации и Брестской унии в кругах белорусской и украинской интеллигенции, образованных шляхты и мещанства укоренились новые представления, содержащие в большей степени «этнодифференцирующие» компоненты - происхождение, «кровь», язык.

"Дифференциация" белорусов, даже по Дзярновичу, началась с реформации и унии. В чьих интересах проводились они?