Я ничего не утверждаю, просто выссказывааю сомнения. А вообще, неисповедимы пути Господни.

Царя же, откуда бы он ни происходил, может принять тольо народ на Земском Соборе, поскольку прямое престолонаследие прервалось.

Не прервалось, т.к. есть законные наследники согласно Закона о Престолонаследии. так что Земский Собор тут ни при чем.
Учитывая, что и земщины то нет. И всего остального.. Кого звать будете на Собор то? И кто звать будет?
Земский Собор - высший сословно-представительный орган в средневековой России (XVI-XVII вв), включавший членов Освященного собора, Боярской думы, "государева двора", выборных от провинциального дворянства и верхушки горожан

Земский собор существовал в условиях сословно-представительной монархии. Последним земским собором принято считать собрание, состоявшееся в 1683—1684 годы по вопросу о «вечном мире» с Польшей.

Это Гоша Гогенцоллерн что ли "законный наследник"?

Во-первых, Георгий относится к семье Романовых, поэтому не стоит обзывать его Гошей.
Во-вторых, он не является наследником ни по каким параметрам.
Об этом уж 100 раз писали и обсуждали.

С этим соглашусь


Ничего смешного. Православие - это наша вера, а социализм - форма общественного и государственного устройства. Весь вопрос в том, какой будет социализм: тот что навязали России жидобольшевики - антирусский, безбожный или же основанный на НАЦИОНАЛЬНЫХ традициях, в том числе и наших Православных ценностях.


А разве я где то говорил, что выступаю за Россию в границах московской Руси?
Повторяю в очередной раз, я сторонник национального государства в границах нынешней РФ плюс территории компактного проживания русских. И именно это в нынешних условиях наиболее реальный и отвечающий интересам России и Русского народа вариант. А что "в принципе невозможно" так это восстановление империи в границах РИ или СССР. Да и не нужна нам такая империя в которой Русские будут национальным меньшинством.


Так Вам оказываетсяуже мало дореволюционной территории РИ, вам непременно все народы подавай!
Ну Вы просто настоящаяя коммунистка-интернационалистка!

Да коммунизм всегда одинаковый, в какие бы его одежды не рядили. Но Вам почему то кажется, что Вы сумеете переиграть всех. Несовместима Вера с коммунизмом, и точка.Хоть "национальным" Вы его обзовите, хоть интернациональным. Да поймите Вы - это взаимоисключающие понятия.
Русские не могут быть в своей Империи меньшинством никак, ибо они и Империю создать тогда не смогут. Вы можете понять такую простую вещь, что Православный Царь должен быть Императором, ибо именно на нем лежит ответственность за Веру православную, и не только в своей стране, но и во всем мире. Поэтому не может Россия существовать в ином качестве.
Что же касается владенией- это ОБЯЗАТЕЛЬНО все те, коими она владела, а если больше - так и что же? Как захочет Господь,так и будет.

Я монархистка. Ну, все те, коих Господь решит привести под скипетр Православного Императора. Неплохо бы Константинополь вернуть.

Это Вам хватит повторять большевистские сказки о "революции", "всенародном восстании" и тд. Был обыкновенный переворот. В феврале была свергнута законная власть в лице Царя и началась борьба за власть между различными группировками антироссийских сил победу в которй одержали большевики. При этом абсолютное большинство населения Российской Империи не участвовало ни в "революционных" переворотах, ни в "гражданской" войне. Кто были все эти кадеты, эсэры и значительная часть большевиков? Не дворяне ли?


Вот только принадлежность к новой властной элите будущей свободной России будет определяться по реальным делам на благо России, а не происхождением. Или "нынешние дворяне" всерьёз верят в то, что получат власть только на основании своего происхождения?

1. Я ничего подобного и не говорю. Но вот спрошу Вас: это что дворяне имения жгли? Или их имения жгли? И КТО сие делал? Кто , в основном, состоял в Красной Аримии, неужель дворяне численностью своей превосходили крестьян и рабочих,а?
Народ предал Государя ВЕСЬ, включая все сословия.
2. Вы будете определять"реальные дела"? Или кто конекретно? И что это за дела?
И почему Вы решили, что дворяне, ныне здравствующие, хотят быть у власти?

Ну и кто мешает его снова восстановить, если придут к власти соответствующие силы.
В любом случае, иначе как одобрением подавляющего большинства народа Самодержавие не восстановить и династию не назначить. Конечно это подляющее большинство должно быть сначала воцерковлено и должно убедиться в необходимости Самодержавия.

А что это за "соответствующие силы"? И почему они должны быть заинтересованы в собрании такого собора?
Тот, кто захватит власть ,будет хотеть лично править, и не нужны ему ни соборы, ни государи.

Ну да, и РИ со своими "Законами о Престолонаследии" тоже давно уже нет. Кто будет возвращать "законные права" клоунам ролевикам именующим себя "потомственными аристократами"? Может это абрамовичи раскаются и вручат власть "законному наследнику", если и не Гоге, так какому то другому подобному кренделю?
Пока вы тут пытаетесь пугать саму себя своими страшилками про "комуняк", складывающаяся реальность гораздо страшнее -

"""""""""""""""""""""""
Ювенальная юстиция - средство социального принуждения
А сказать можно следующее.

1. "Западные страны" - страны, которые объединяет одно устройство. Это не 'капитализм', 'феодализм', 'европейский социализм' и т.д. НАСТОЯЩЕЕ НАЗВАНИЕ СТРОЯ ЗАПАДНЫХ СТРАН - ПАРАЗИТИЗМ.
Страны победившего паразита.
2. Это не риторическое, а абсолютно точное утверждение, которое можно расписать в учебники истории и экономики.
Следствием такого представления является понимание того, что 'элита', паразит, ведет постоянную войну против уже существующего и достигнутого ради усиления своего паразитизма.
Один пример: я долго не мог понять, зачем в западных странах парламенты заседают большую часть года, 'принимая законы'. Какие законы?! Законы есть, их надо просто исполнять.
Но если переменить базисное понимание и понять, что ведётся постоянная борьба то становится понятно, что надо постоянно лоббировать (т.е. переводя с политкорректного, подкупать) новые и новые способы и схемы усиления паразитизма. Например, о 'копирайт-правах', или с хитрыми дырами дабы корпорации 'наших', которыми паразит уже владеет, платили меньше налога, или имели право совмещать разделенные для недопущения злоупотребления схемы (Стивенс-Стигал) или ....., ряд почти бесконечен.
3. Понимая, что он, Паразит, ведёт постоянную войну против населения, Паразит сильно озабочен собственной безопасностью.
Если я не ворую и никого не обманываю, мне хватает обычных, традиционных сложившихся в обществе механизмов.
Если я вор, я знаю, что население меня ненавидит. Не всегда понимает, но когда узнает, будет ненавидеть.
Поэтому в странах банкирского паразитизма (которые на приличном языке называют 'странами Запада') всегда одновременно с войной за усиление схем паразитизма ведётся война за обязательно упредительные меры подавления населения
4. Система образования - одна из таких. Собственно, страны Банкирских Империй поставили себе задачу вырастить нового человека и после Второй Мировой успешно её решали. Практически всюду победив.
Однако только дрессировка на подчиняемость власти (при урезании реальных знаний в школах) недостаточна. Поэтому существую системы более жестокого принуждения.
Одна из них - угроза отбора детей под любым абстрактно сформулированным, общим предлогом. Неугодный власти должен знать, что он всегда ходит под страхом отбора детей.
Система - как все социальные системы - тупа, и маленькие (но мерзкие, да) чиновники на местах могут делать 'не совсем то' и отбирать детей по 'не совсем верным' причинам, но общая направленность именно такова: фашистский метод социального принуждения.
По практике в США детей могут отобрать например, у родителей, которые не желают держать их в школах штата и занимаются 'обучением на дому'. Или недовольны прививками (с содержанием ртути) и ради спасения детей от риска 'аутизма' (эвфемизм для пожизненного поражения нервной системы) не дают их прививать.
Недавно была заметка о том, как у пары в США отобрали новорожденного ребенка 'потому что отец был членом террористической организации'. Нет, он не был арабом, он состоял в белой militia, которые владельцы США считают своими врагами и убивают, сажают, разрушают с помощью подсадных агентов, прессуют ПОСТОЯННО.
Эти американцы - точная копия русских пробегов 'русское здоровье' или 'военно-патриотических клубов молодёжи'. Как следствие, холуи банкиров-владельцев страны, как правило евреи, точно так же как и в России, их ненавидят и боятся.
Ювенальная юстиция как видно из того примера иногда оказывается прекрасным средством легко, не возясь ни с какими судами, отобрать детей на месяцы и годы, возложив the burden of proof, необходимость доказывать, на родителей: в противоречие всем юридическим правилам и конституционным защитам, именно пострадавшие от налёта родители обязаны будут доказывать свою невиновность (!!).
Притом налётчик-преступник, холуй правителя, не несет никаких рисков. В крайнем случае, он просто отдаст ребенка назад, но сам за преступление он никогда и никак не ответит. Для него любой отбор детей - бесплатен.
Вот как-то примерно так. Ювенальная юстиция - средство социального принуждения населения под страхом потерять детей в империях где всю экономическую и социальную систему образует принцип Паразитизма.
"""""""""""""""""
http://khazin.livejournal.com/122890.ht ... #t18143754

Ну при чем тут ювенальная юстиция? Про неё есть отдельная тема.
Если по сути сказать нечего, то не надо засорять тему.

1. Это хорошо, что помните. Плохо другое, что Вы считаете себя советстким человеком, а не дворянином. А отсюда все Ваши заблуждения и идут.
2. Т.е. как это я "было оторвана от жизни в СССР"? Я не в затворе жила, не на Марсе, я прекрасно знаю жизнь в СССР.