Они ими являлись. По культуре, по расе, по вере, по языку.

А этого разве мало?

1. С чего это вдруг? Есть совсем иные сведения.
2. Глобализация - это уже другой вопрос.

Ну УГКЦ - это особый разговор. Тут уже дело сильно переплетается с западенской русофобией.

это вы в суде будете рассказывать
в законе ясно сказано: "нацистская символика и сходная с ней до степени смешения"

мне, если честно, всё равно, кем меня считают
белые люди живут и в Африке, и в Америке, и ничего страшного, почему бы им и в Азии не жить?
честно скажу: я в этой Европе ничего особенно хорошего не вижу (если не брать несколько бедных православных стран)
да и в Азии тоже как-то нам не рады

как сказал император, нашей огромности боятся, и друзей у нас нет
поэтому куда ни записывай русских, мы почти везде чужие, и все на нас лезли

поэтому этот безплодный спор я оставляю местным участникам специальной олимпиады, а себя предпочту называть просто русским, который теоретически может проживать в любой части света

Они-то и может (тут не важно), но не мы - точно.
Про нас это здорово напоминает местную ситуацию со словом "украинец". Никто его не знал до недавнего времени, но в нынешних учебниках "украинцами" местных жителей поназывали задним числом на много веков назад.

Маловато, ведь это только у нас они окультурятся, а у себя творят что хотят. Вот и сейчас они готовят военную агрессию - со всех сторон к границам подступают.

Не поверите насколько был бы рад, если бы эти "сведения" подтверждались чем-то. Каким образом православных больше насчитали, чем протестантов - загадка. У меня, честно говоря, нет времени копаться в поиске точных цифр, но сказанное не реалистично попросту.

Переплетается, опять же, под крылом Ватикана, об агрессии которого говорят сейчас авторитетные церковные деятели. И русофобия эта была навязана европейцами, а не так и давно даже во Львове большинство относило себя к Русским.

Правильнее всего говорить о существовании двух близких, но все же разных европейских цивилизаций: западноевропейской и восточноевропейской.

Такая формулировка с ходу кажется лучшей, но затруднительна в разделении на стороны. Кто входит в восточных?

Русские (великороссы, малороссы и белорусы) и Православные страны Европы - восточноевропейская.

Германия и все, что западнее - западноевропейская.

Куда девать поляков с прибалтами - сам не знаю.

В какой-то степени оно так. Всегда был запад (латинство) и восток (византийство). Но русские, ставшие духовными приемниками греков, внесли в византийство нечто принципиально новое, чего раньше не было. Не в догматы веры конечно, а в ее ментальное восприятие и в ментальное же осмысление византийской миссии.

Ух ты! Евразийство!

С Александром Вильчинским спорить бесполезно, ибо на каждый твой аргумент он скажет: не и все. Тяжко это.

100%

А, может, избавили от чего-то старого, лишнего.

Честно говоря, я не вполне понимаю, что хотят сказать этим термином те, кто любит его употреблять (хоть в положительном, хоть в отрицательном смысле).
Если исходить из естественного смысла сочетания корней слов и применять к русскому менталитету, то получится, что "евразийство" означает предположение о том, что русский менталитет является смесью европейского и азиатского менталитетов. Это конечно бред и никакого отношения это не имеет к тому что говорю я и другие, кто здесь голосовал за пункт 3. Да ведь и сам пункт 3, как он обозначен, содержит слова "не европейцы и не азиаты", а вовсе не "смесь европейцев и азиатов".

Вы, видимо имеете ввиду что-то конкретное, тогда поясните, что именно.

Ну, имею ввиду усилившийся мирской элемент в жизни Византии, который и привел к унии. Вот тут об этом также написано http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 82/53.html