Жилось кому: русскому или жиду уточните.

Ну конечно-конечно, если что-то не вписывается в вашу концепцию то сразу "неудачно" "слабенько"
и.т.д. Кто бы сомневался. Вот только странно, вы говорите что антисталинизм - "платформа, основа либерастических взглядов." Может и так спорить не берусь, жидам и либерастам есть за что его не любить. Однако "антифашизм" и ненависть к Гитлеру являются платфомой либерализма в отнюдь не меньшей степени. Спорить с этим безполезно, ибо это очевидно. Гитлер является в современном прогнившем обществе собирательным образом "абсоютного зла". Именно от его имени либерасты впадают сначала в ступор, а потом в истерику. Его пытаются вычеркнуть из истории. Его несомненные успехи замалчиваются. Немецкую дикторшу сразу уволили после ее совершенно правдивого высказывания про семейную политику национал-социалистов.
Гитлер был исключен из проекта "Имя Германии" (ну или как он там у них называется) в отличии от Сталина или Ленина в России. Недавний худ. филь о его жизни был назван не иначе как "Восхождение дьявола"(вообще тема сравнения фюрера с дьяволом активно педалируется). Можно конечно возразить "это мол на Западе только". Да нет судари у нас обстоит все точно так же. В СМИ разврнута беспрецедентная компания по демонизации образа фюрера и НС-режима в Германии. Вот только некоторые из них. Помимо упомянутого уже "шедевра" "Пакт с дьяволом", можно еще отметить млечинские циклы "Особая папка: Вожди Третьего Рейха: Адольф Гитлер" и "Вторая мировая: Случайная война", нтвшный "Адольф Гитлер, враг №1", жуткий треш под названием "Мессия Темных Сил, Оккультные Тайны Третьего Рейха". В середе ублюдочного "шоу-бизнеса" получило развитие дегенеративное глумление над фюрером. Пример отечественный. Еще одно убожество. Пример зарубежный № 1. Пример зарубежный № 2. И что интересно несмотря на всю эту грязь Гитлер был и продолжает оставаться для для всей здоровой правой молодежи (и в мире и в России) символом борьбы с жидокапитализмом, марксизмом и прочими "прелестями".
Собственно к чему я все это? А к тому, что если вы сударь утверждаете, что все кто против Сталина - жыды, либерасты, дураки или подлые наймиты хрен знает кого, то я вам могу сказать то же самое, только поставив на место Сталина Гитлера.

А где здесь вы предателей углядели? И "мы" это кто?

1) Если бы мы жили в Германии и были немцами, то это сравнение отношения к Сталину и Гитлеру было бы уместным. Но мы, к вашему великому сожалению, не стали частью Германии и до сих пор живём в России и являемся русскими. Поэтому Гитлер, не смотря на то, что он сделал для немцев и Германии, для русских и России является безусловным врагом и оккупантом. Ну кроме всяких гитлерофилов, доморощенных нацистов и всяких "этостранцев" для которых "России и русских не стало после 17 г., а появился совдеп и совецкие люди".2) Предатели - это те, кто оправдывает предательство Родины разными "благими намерениями". Мы - это нормальные русские люди.

Не хорошо так говорить о св. Мученнике. Он за Господа свою жизнь отдал.

Ё-моё... или Вы подумали, что я действительно предлагаю вместе с кавказцами идти на Кремль

[

2) Предатели - это те, кто оправдывает предательство Родины разными "благими намерениями". Мы - это нормальные русские люди.

Вспомним Заграничный поход Русской армии в 1813-ом году. Вспомним освобождение германских королевств и княжеств. Прусские генералы Йорк фон Блов, Блюхер не колеблясь перешли на сторону русских войск (а между прочим формально они подчинялись Бонапарту). Ну а уж про Бурбонов и кобленцскую эмиграцию и говорить не приходится. Но у меня язык не повернется назвать всех вышеперечисленных "предателями".

– Дадут ли нам офицеры, о которых вы говорите, возможность выставить против Сталина русскую армию? Не армию наёмников. Она должна получить свое задание от национального русского правительства. Только высшая идея может оправдать выступление с оружием в руках против правительства своей страны. Эта идея – политическая свобода и права человека. Вспомним о великих борцах за свободу в США – о Джордже Вашингтоне и Вениамине Франклине. В нашем случае, только если мы поставим общечеловеческие ценности над ценностями националистическими, – оправданно и согласие на вашу помощь в борьбе против большевистской диктатуры. Тем более, что люди в Кремле ведут псевдо-национальную политику и патриотизм их поддельный.

Выступая на этом собрании, Власов сформулировал свой взгляд на ключевые события российской истории: «В февральской революции 1917 года народы России пытались сбросить цепи национального, социального и экономического угнетения <…> На самом своем критическом этапе революция 1917 года была узурпирована кликой демагогов и обманщиков <…> Этой кучкой демагогов и обманщиков была партия большевиков <…>»

1. Ужас-то какой! Надо же слово жидобольшевикам нарушил. Вот из-за таких гнилых интеллигентских понятий, во-многом и произошла революция.
2. Гордится тем что повесили заслуженного 78-летнего генерала, даже не нарушевшего присягу, и не замешанного ни в каких военных преступленях, это да, в духе совпатриотов.

кстати, РОА и Власов поддерживали "завоевания февральской революции"
вы как, Евгений, тоже поддерживаете?

[

Скажите, Евгений, может, вы демократ-февралист?
Чё вы нам тут загоняете про жидов и пр.?
Власов-то отказался от борьбы с жидами.