надеюсь до этого не дойдет и за 53 ))

речь идет о прославлении о. Николая Гурьянова

========

Факты таковы, что келейницы старца не замечены ни в чём псевдоправославном. А вот то чадо, о котором Вы говорите, сочиняет гнусные псевдоправославные стишки.

До прославления старца Николая Гурьянова разумеется.

как раз замечены... сочинаяют небылица про старца,что бы поднять свою значимость. к роме того, не допускали до исповеди духовных чад, приехавших на исповедь к своему духовнику

а многочисленные его чада которые опровергают эти небылицы - это люди авторитетные.

тот же, о котором вы отзываетесь стольно непочтительно (как пёс из подворотни обтявкивает всех подряд) не псевдоправославные стишки сочиняет (а очень даже ПРАВОСЛАВНЫЕ, если окорачивает зарвашихся хамов, указывая на их неправославное поведение), а находится в молитве и подвиге молчания уже длительное время является одним из оплотов духовного здоровья России и русского Православия.
к тому же, к стати, он (о. Роман (Матюшин) не будет темнить) никак не высказывался по поводу жизни и смерти о. Николая, в силу обета молчания, ни по поводу сих келейниц. А вы уже готовы на него ушат грязи вылить.
из этого можно лишь один вывод сделать - запас грязи у вас имеется, и не иссякает, раз вы так щедро её раздаете

=======

какие небылицы?



========

Надо было думать и о здоровье старца. А если бы вся страна у него захотела исповедоваться, он что всех принимать должен был? Странно, что Юрганов не понимает элементарных вещей.


========

Поливает грязью православных патриотов, а сам не смыслит даже в АЗАХ ПРАВОСЛАВИЯ (что хорошо видно из его стишков). Повторяю: стишки эти гнусные и псевдоправославные.

не смеши Васёк.
безответственные учмырки понимают в Православии, а иеромонах ну просто лох.
тем более выспупил против впавшего в гордыню негодяя, который как Хам надсмеялся над своим отцом, начал поносить предстоятеля своей церкови

и что тут противоречит азам Православия?
азы православия, кроме всего прочего включают в себя принцип священноначалия.
тех, кто его отвергает, православными назвать грех

сказано же - ЕГО духовных чад.

не домработницам же решать, кому из окормляемых старцем благословляться у старца, а кому нет.

это напоминает заравашихся кликуш во храме, которые кричат, то надо выгнать их него тех, кто им не нравится. Хотя они приходят ко Христу, а не к кликушам.

=======

А если старец плохо себя чувствует, а духовные чада продолжают прибывать на остров ежедневно целыми автобусами? Как должны были поступать в этом случае келейницы?
Кстати, тот священник, которого Вы называете духовным чадом старца, сколько раз со старцем встречался? Два или три?


======

Владимир Юрганов тоже (как и монах-поэт-молчальник) считает, что "ненависть и желчь всегда от бесов"???


=======

Если бы кто-то увидел своего отца на экуменистическом сборище, и рассказал об этом своим православным братьям, то какое дело он сделал бы для своего отца, для своих братьев и для себя: доброе или злое?


========

А я не отвергаю принцип священноначалия, однако я не скатываюсь до папизма, как это делает Юрганов. Увы, иеромонахи тоже иногда ошибаются...


=======

Повторяю свой вопрос:
какие небылицы?

теже самые небылицы, которые вы тут повторяете, никаких разумных аргументов не приводя в их оправдание.
Степан уже примерно показал вашу несостоятельность

так ведь и Хам застал отца за явно неблагим делом.
И что, он братьям сказал НЕПРАВДУ разве?

а кроме того... если Душенов застал патриарха Алексия на "экуменическом сборище", то и он, Душенов, туде был допущен, он тоже там был?
Вывод. Или
1) Душенов экуменист и таскает по экуменичесим сбоищам, или
2) он предпологает, что те сборища, на которые иерархи не зовут зазнавшихся мирян являются экуменическими, и выдают своё прдположение за правду

хотелось бы так же услышать, в каких "азах православия" не разбирается о. Роман (Матюшин), по пунктам

Владимир , простите меня ради Бога . Если с батюшкой Серафимом понадобилось семьдесят лет . ??? Кто возьмёт на себя смелость прославлять живших в наши времена ? Это всё к вопросу о поклонении лжемощам . ГОСПОДЬ только на место всех ставит .

почему? келейно все возможно. и нормально.

просто какие-то не понятные личности это делают. и делают эпатажно, противопоставляя себя церовному начальству.
Этим они просто пытаются противопоставить о. Николая Патриархату.
все это для того, что бы показать - вот есть сволочи без веры - Партирах и его подельники, а есть святой, которому (а не им) надо поклоняться. а слушаться опять же надо не Партиарха, а "келейщиц"

все это уже было по смерти о. Иоанна, когда стало нужным слушаться не Патриарха, а Душенова.

только как бы "келейщицы" и Душенов не тянули одеяло на себя, и как бы в прелесть не впадали, это не должно бросать тень на покойных, ибо они есть настоящие духовные авторитеты. Какие бы темные личности не пытались на их смерти себе цену набить

а о. Николая и о. Иоанна следует почитать как великив духовных автритетеов. как вы это будете делать - вопрос вашей совести. а канонизируют - будем почитать как святых. всей церковью. А что канонизируют - у меня сомнений нет. Если конец света раньше не наступит. На все воля Божья

Кроме воли Божией есть ещё свобода воли у людей. Конец света может наступить раньше, ЕСЛИ юргановы будут говорить не сторонникам, а противникам экуменизма: "Ваши действия мы не одобрямс".



=======

Понятно. Юрганов вместе со Степаном обвиняет келейниц Старца во лжи, а доказательства своим обвинениям они со Степаном привести не могут.


=======

Сравните два примера и подумайте, хорошо ли поступил мальчик Костя в первом и во втором случае:

Пример №1
Костя пришёл к маме и рассказал, что папа ел колбасу во время поста.

Пример №2
Костя пришёл к маме и рассказал, что к папе приходили два дяди: один в чалме, а другой с пейсами. Вместе они ели колбасу, и папа предложил колбасу Косте. Костя сказал, что во время поста колбасу есть нельзя, а папа сказал, что, ЯКОБЫ, в современном мире каноны уже не работают.


========

В 21 веке достаточно видео посмотреть, чтобы быть в курсе.



========

Пункт №1: о. Роман не знает, что такое ПОКАЯНИЕ, поскольку думает, что "ненависть и желчь всегда от бесов", и, следовательно, не испытывает ненависти ко греху.
И тут вот ещё должок за Юргановым: на вопросик ответить Вова опять забыл:

Давайте вместо смутных догадок спросим: признаёт ли священноначалие Николая Гурьянова Епископом? Если так, то всё разъяснилось. Если нет, то зачем нам выдумывать небылицы.