Создается такое впечатление. А иначе, к чему Ваши глаголы, если в других странах было не лучше, а зачастую - даже хуже? Таково было время.

Да, вот насчет Некрасова - не могу не разместить следующие его строки о "бедственном" положении русской женщины, да и вообще русского крестьянина:

Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
С красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц,-

Их разве слепой не заметит,
А зрячий о них говорит:
"Пройдет - словно солнце осветит!
Посмотрит - рублем подарит!"

Идут они той же дорогой,
Какой весь народ наш идет,
Но грязь обстановки убогой
К ним словно не липнет. Цветет

Красавица, миру на диво,
Румяна, стройна, высока,
Во всякой одежде красива,
Ко всякой работе ловка.

И голод, и холод выносит,
Всегда терпелива, ровна...
Я видывал, как она косит:
Что взмах - то готова копна!

Платок у ней на ухо сбился,
Того гляди косы падут.
Какой-то парнек изловчился
И кверху подбросил их, шут!

Тяжелые русые косы
Упали на смуглую грудь,
Покрыли ей ноженьки босы,
Мешают крестьянке взглянуть.

Она отвела их руками,
На парня сердито глядит.
Лицо величаво, как в раме,
Смущеньем и гневом горит...

По будням не любит безделья.
Зато вам ее не узнать,
Как сгонит улыбка веселья
С лица трудовую печать.

Такого сердечного смеха,
И песни, и пляски такой
За деньги не купишь. "Утеха!" -
Твердят мужики меж собой.

В игре ее конный не словит,
В беде не сробеет - спасет:
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!

Красивые, ровные зубы,
Что крупные перлы у ней,
Но строго румяные губы
Хранят их красу от людей -

Она улыбается редко...
Ей некогда лясы точить,
У ней не решится соседка
Ухвата, горшка попросить;

Не жалок ей нищий убогой -
Вольно ж без работы гулять!
Лежит на ней дельности строгой
И внутренней силы печать.

В ней ясно и крепко сознанье,
Что всё их спасенье в труде,
И труд ей несет воздаянье:
Семейство не бьется в нужде,

Всегда у них теплая хата,
Хлеб выпечен, вкусен квасок,
Здоровы и сыты ребята,
На праздник есть лишний кусок.

Идет эта баба к обедни
Пред всею семьей впереди:
Сидит, как на стуле, двухлетний
Ребенок у ней на груди,

Рядком шестилетнего сына
Нарядная матка ведет...
И по сердцу эта картина
Всем любящим русский народ!

Пушкин и Некрасов безусловно русские талантливые люди. Но они не всегда в своих произведениях были честны, или, скажем так, заблуждались в силу возраста или неправильных убеждений на определенном этапе своей жизни. И стихи, приведенные там по ссылке, как раз из такого периода. Просто тенденциозный подбор. Поэтому я и написала :" Неправда".

Валерий! Не занудствуйте сверх меры! Из написанного им, что он видел на Дону и Кубани счастливую Русь, не следует, что в других местах матушки России была несчастливая Русь.


Ага, а Вы выдали на гора что-то третье- неудобовразумительное, да ещё с коммуняцким оттенком.. С чем Вас и поздравляю..
Почитайте вон ссылки Неберта на Аверченко , где он описывает Россию помещичью. Ещё лучше,чем на Кубани.

О,да! Если повырывать фразы из контекста, то можно ещё и не такие выводы состряпать...




Во-первых, зависть однозначно, да ещё и гордыня в придачу.
Во-вторых, не решайте за весь русский народ.
В-третьих, если Вы лично считаете, что жить на проценты с капитала или земли постыдное дело, то смею Вас уверить, Вы являетесь истинным коммунистом. Только им не дает покой чужая собственность и кошелек.

Во-во! Что я говорила? Сначала "плохо жить на проценты с капитала", "неуважительно", теперь всех крестьян в колхоз... Валерий, а Вы состояли в КПСС? Признайтесь честно. Я никому не скажу...

Вопрос не такой очевидный, если исходить не из абстрактного принципа справедливости, а из общенародной значимости.
Вот то, что я сейчас скажу, это я нигде не читал, но сам так придумал, мне однако, это представляется весьма логичным. А именно, я придумал, что историческое обоснование феодализма следующее "земля принадлежит тому, кто ее защищает". Именно этим была объективно обусловлена феодальная собственность на землю. Да, времена меняются. В других условиях, когда защиту земли осуществляет регулярная армия, а не феодальные дружины, земля должна быть государственной собственностью. Но это еще не определяет порядок владения и использования земли. Если сельское хозяйство таково, что каждый обрабатывает свой участок и этим живет, тогда да, им должна быть гарантирована возможность бессрочного пользования, при соблюдении конечно условий этого пользования. Но вот если сельское хозяйствот требует коллективного труда, то тут нечто другое. Коллективный труд это одно, а хозяин (бессрочный пользователь) может быть только один. С него конкретно можно спросить за соблюдение условий пользования и он заинтересован в использовании эффективном.

Я ничего не говорил про Англию и Францию. Это Вы начали. Так что "впечатление" у Вас могло создаться лишь от собственных мыслей.

Моё сравнение было: жизнь при царе, при помещичьем землевладении, -- и жизнь при советах до колхозов. Даже и не моё, а тех людей, кто тогда жил. Хотя представить ссылки в интернете не могу.

В "Евгении Онегине" Пушкин был нечестен или заблуждался? А кто из современников Пушкина считал так же, как Вы?

В "Железной дороге" Некрасов исказил истину? На чём основано это Ваше мнение?



Это тот же Некрасов "выдал". Размышления у парадного подъезда.



Это следует из других свидетельств.



Кому лучше, а кто за две тыщи вёрст вынужден был работу искать.

О чём мы спорим-то? Утверждаете, что при помещиках крестьянину жилось лучше, чем на земле, полученной в личное пользование (до колхозов)?

Лично я считаю, что "жить на проценты" это паразитизм. И жидовство.

Если Вы считаете, что этому можно завидовать... Вы точно из русских?



Не состоял. Можете об этом рассказать всем интересующимся.

Да.


Именно так.


"Собственность" и "владение" -- одно и то же.



Акционерное общество. Колхоз. В чём принципиальная разница? Да никакой. И там, и там "пайщики", которые совместно организовали "кооператив".

А зачем нужен "хозяин"-помещик, который в данном селе, возможно, за свою жизнь вообще не был ни разу, и никак не участвует в управлении? За что ему платить "арендную плату"?

Ну, Вы бы еще сравнили СССР с РИ по количеству радиоприемников на душу населения. Есть такое понятие как "исторический процесс", ничего не делается вдруг, сразу. Вы же сами согласились с Пушкиным в необходимости медленного развития реформ. А политика Государя Николая 2 как раз была направлена по этому пути.

А в поэме "Мороз Красный нос" он выдал совсем другое.