О чём и идёт речь. Рубль даёт, чтобы три отнять. А памятники стоят...

В то время, как планы относительно России у Бонапарта были самые что ни на есть скотские, "хейтерских" трудов не наблюдается в сторону Наполеона и среди местных либералов в том числе. Их заело на Иване Грозном.

Женя, ты как то яснее выражайся... МК...
я думал ты бредишь и говоришь про нашего МК-шника )))) не сразу понял что бы имеешь в виду ))

Будете смеяться, но вот такое "притягивание" своих сомнительных утверждений к "очевидным" — действительно тоже классический приём.

"Ха-ха, он говорит, что земля не стоит на трёх китах! Так может, и дважды два уже не четыре?!"

Если далеко, то реже вспоминается.


Неподкупный для либерала — наверно, что Ленин для коммуниста. "Да, были ошибки, но ведь идея правильная".



Подозреваю, что либералы бывают разные.



Не знаю, может быть, не все восхищаются?

А кстати, какие? Чем они отличались от планов Бонапарта относительно Германии или Польши?

Выходит приём на приёме. Может, я того... подготовленный агент-агитатор?

Никогда (если сравнивать с упомянутыми, то практически сводится к нулю - значению "никогда") - это совсем не "реже".

Конечно, разные. Разной степени протухлости есть мясо, разной степени либеральности есть люди.

Обо всех никто и не говорил. Даже среди евреев есть хорошие люди. Лишь об основной массе речь шла.

Меня в особенности интересует судьба России.

То есть, как бы "само собой" предполагается, что либерализм (любовь и стремление к свободе) есть нечто "тухлое"?

Вот так ненароком-мимоходом представлять свои идеи, как будто они уже "по определению" верные — тоже приёмчик всё из того же арсенала манипуляций, махинаторских способов спора.



Не обязательно. Достаточно просто быть умным и... не очень честным, наверно.

"Почти" не значит "никогда". В либеральной печати Пол Пот упоминается уж наверняка чаще, чем в "черносотенной".

В чём же состояли эти планы? Что ждало Россию в случае победы Наполеона?



Примеры не приведёте ли? Как сейчас "основная масса европейцев восхищается Наполеоном"?

А вообще отношение к синьору Буонапарте — действительно интересный феномен. Он ведь, гад, и в русской культуре след оставил:

http://www.litera.ru/stixiya/authors/le ... olnam.html

http://www.a-pesni.golosa.info/popular2 ... lgorel.htm

http://www.youtube.com/watch?v=II8Lyoob1WI -- про Гитлера или про Карла Двенадцатого, небось, Евгения Смольянинова петь не станет. А про Наполеона — нормально.

Если Вы за либерализм, стало быть, и гуманистический манифест поддерживаете?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1% ... 0%B8%D1%8F
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BC%D0%B0

Если "либерализм" - любовь к свободе, то "педофилия" - любовь к детям. Никого не интересуют дотошно-дословные переводы слова, понимаете? Только(!) семантика. Кстати, да, очень показательно, что партия педофилов была возможна только при либеральном режиме. Ни при коммунистическом, ни при исламском, ни при нацистском. Только(!) при либеральном. Либерал, как это можно видеть по современной Америке-Европе, - это антипод свободного человека - вечный раб страстей - зажравшийся обыватель, извращенец, наркоман, проститутка, убийца нерожденных. Мало того, он агрессивен - постоянно учит "как надо жить", а если не слушаешь, то...


Для либералов нет ничего святого - это, как сказал Христос, гробы крашенные.

То, что людям нельзя бомбы на головы сбрасывать просто за то, что им не нужен демократический бордель - это по определению верная идея. То, что проституция, наркомания и педерастия - крайние степени деградации личности - это по определению верная идея. И так далее. У всех, кто продолжает упорно распространять этот либерализм, будет незавидная судьба.

Я не занимаюсь "альтернативной историей" в духе: "что было бы, если бы...". Ничего хорошего. От агрессоров никогда и ничего хорошего не было.

Сейчас большинство евров - обыватели, которые не способны восхищаться ничем более, нежели пошлые телевизионные шуты. А что памятники ему как поставили, так и стоят - сам за себя говорящий факт.

Тем хуже для всяких Лермонтовых, и иже с ним. Писатель не много значит в обществе, где ценят дела, а не слова-писульки-теоремы.

Во-первых, сравните сначала ресурс черносотенных издательств с либеральными. Это всё равно, что говорить: "в Китае богато живут - ВВП огромен". Пропорции, пропорции, мусье.