А вот наследник взял , да и дал крепостным крестьянам свободу. И что тогда?
-------------------
О чем Вы вообще говорите? Крепостного право ДАВНЫМ ДАВНО НЕТ И В ПОМИНЕ, а Вы все ни о чем, лишь бы что...

Одно из тех произведений ("Евгений Онегин") современники называли "энциклопедия русской жизни". Если бы вовсе не было таких вот "лишних людей", что ужасное случилось бы с государством Российским?

Какая будто бы "неправда" во втором упомянутом произведении ("Железная дорога") — не можете указать. Лишь голословно обвиняете автора в "предвзятости".

Какие "реальные события истории", по-Вашему, опровергают мои выводы о функциях сословий?

Какова жизненно необходимая "функция в государстве" у действующих лиц пиесы "Горе от ума" г-на Грибоедова или пиесы "Маскарад" г-на Лермонтова?

В чём состояли "функции", обязанности дворян после 1762-го?

Про ненависть Вы самостоятельно выдумали, я такого не говорил. Между почтением и ненавистью возможны и другие варианты.

Про деда Савелия-то почитайте. Там такое отношение к "природному" барину: "пороть нас твоё право, собачий сын, но и дурак же ты". И никаких бунтов. И ненависти особо не видать.

Таким образом, вовсе не каждый крепостной "чтил" барина.

Складно баете, да только не надо приплетать Бога к Вашему стремлению "наследственно" господствовать над людьми.
Каким таким "своим господам" служили казаки или поморы? Никаким. А когда они кормили оккупантов? Вроде бы, не бывало такого.
Господа-феодалы нужны были, как воинское сословие. Со времени появления регулярных армий нужда в таких господах отпала.

Ну уж неотъемлемое. Такие законы можно и поменять, для пользы страны и народа. Например, так: если вкладываешь в производство (в том числе агро), тогда один налог; если используешь для личной роскоши — тогда другая ставка, чтоб неповадно было.

Это вопрос нравственности во-первых и целесообразности для государства во-вторых.
Не знаю, нужен ли государству и народу банкир. Советский опыт вроде бы показал, что можно и без частных банкиров.
А "наследник", который "по праву" жирует на наследственный капитал (или дерёт "ренту" с работающих на "его наследственной" земле) — по-моему, не нужен совсем.

Именно Россия создавалась как "тяглое" государство, где все должны были служить. А Ваш-то подход как раз западный.

Употребляю его в смысле "лихоимство".
Советские люди вовсе не знали таких явлений, как ростовщичество или "земельная рента", поэтому советского термина в таком смысле никак не могло быть.

По меньшей мере дважды Вы заявляли "в такой-то книге есть то-то", чего там на самом деле нет.
Да, мне не нравится такая Ваша манера
Однако предлагаю водяное перемирие: общаясь в какой-либо теме, не допускать выражений "вы лжёте, как всегда", "вы совершили подлог, по своему обыкновению". Предлагаю общаться строго по теме. Сам так и веду себя, если не провоцировать.

Робертович. Описал ты все как всегда ярко, эмоционально, талантливо. А теперь послушай что я скажу. Тут надобно разделить проблему. С чем я с тобой согласен.
1. Власть делает все возможное, чтобы создать условия для неразвития, а то и полного уничтожения всякого производства и работы на селе.
2. В таких условиях народ зачастую от безнадеги и безработицы деградирует.

Несогласен я с тем, что раньше все было хорошо, а сейчас вдруг по вине демократов стало плохо. Раньше было все плохо устроено изначально. Это явилось основой того, что демократам оставалось только дунуть на этот карточный домик. Характерный пример. Ты с умилением рассказываешь как из колхоза перли домой дармовой комбикорм для скотины. Да это позволяло колхозником снижать расходы, а стало быть повышать благосостояние. Но прости разве это правильно? Разве это экономика? Разве государство должно субсидировать воровство? Нет оно должно субсидировать топливо, средства производства, налоги и прочие. А уж работать изволь честно. А если я украл мешок комбикорма, надоил молока, выпил кружку, а остальное вылил за ненадобностью, то это как называется? А хрен ли? Завтра мешок еще сворую. Все вокруг дармовое. Мне советская власть должна. А потом пришла власть и сказала, что никому ничего не должна. И все. Все посыпалось. Не только из-за демократов, а и из за психологии населения.
Вот я дал как то работу нескольким десяткам человек. Итог. Все что можно крали и пили. При советской власти конечно все бы работало. Так как дали бы денег, дотаций и прочее. А тут иное. Деньги то давать было некому. Тебе дали трактор, работай и зарабатывай для предприятия. Будут у предприятия деньги получишь зарплату, не будут не получишь. Не понимает. Снял деталь с трактора - пропил. Опа, зарплаты нет, как же так? А вот так...
Так что не надо во всем винить власть. Я пытался создать предприятие и власть мне не мешала. Не помогала но и не мешала какое то время. Ты думаешь кто то стал работать? Нет. Узбеки работали. Сдельно. Не пили и зарабатывали по 9-10 тысяч. Это было лет 8 - 9 назад. По тем то деньгам да в глухой деревне представляешь? А русские рядом на том же предприятии пили и воровали. У узбеков значит власть хорошая?

Не надо наводить тень на плетень. "Лихоимство" - это христианский термин, грех такой есть. А вот если говорить "жидовство", то это совсем иной смысл получается.
Советские люди знали, как отнять, ограбить и поделить награбленное между собой. Это похуже будет ростовщичества.

"Господа феодалы" нужны не только для войны, но и для мира, чтобы Государю помагать государством и народом управлять.

И ещё, Господь попустил сему несчастью быть, ибо крестьяне перестали чтить своих господ, а господа Царя, а все вместе перестали чтить Бога. Поэтому и живем мы сейчас как отверженные.

Советские люди знали, как отнять, ограбить и поделить награбленное между собой. Это похуже будет ростовщичества.

Земле, как и любой другой собственности нужен хозяин. Конкретный человек который кровно заинтересован в результатах труда. К своему, частному, всегда относятся бережнее, это закон жизни. При этом не важно, 6 соток у человека или 6 тыс. га., важно как он ими управляет и естественным отбором тут безусловно является рынок. Смог дело наладить- молодец, нет, ну не страшно, другие займут твое место. Само собой, рынок должен подчинятся законам которые устанавливают разумные правила игры, т.е. если купил землю сельхозназначения, будь добр обрабатывать ее.