Ага. Будет знать, как пересчитывать книги у иных авторов. Это же зависть, как и у коммуняки Бушина, который уже кучу лет пишет пасквили на Русских поэтов.

ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ"
В Клыковском Центре Славянской культуры состоялась встреча православно-патриотической общественности с М.В.Назаровым, посвященная десятилетию издательства "Русская идея" и године со дня убийства православного патриота Симеона Кизельштейна.
В начале встречи Михаил Викторович Назаров представил соратникам только что вышедшую книгу комментариев к документам по делу Бейлиса. А.С.Турик продолжил тему о ритуальных жертвоприношениях хасидов напоминанием о навязывании русскому народу практики абортов, при которых убийцами неродившихся детей (и соучастниками ритуального пролития крови) становятся как русские врачи, так и русские матери и отцы.
Затем разговор естественно перешел к обсуждению ситуации в руководстве Союза Русского Народа. Возмущение собравшихся вызвали недавние заявления вновь избранного Председателя СРН Л.Г.Ивашова о его отношении к Православию, как "маргинальному явлению" и видении будущего России в образе возрожденного СССР, выраженном им в опубликованной в газете "Новое время" статье "Крушение великого Союза" ( http://gazetanv.ru/archive/article/?id=352 ). Пытавшийся защитить генерала его сподвижник по Военно-державному Союзу и кандидат в члены Главного Совета СРН В.А.Задерей, говоря о движении "Жить без страха иудейска" (созданного на основании известного "Письма 500", ставшего к настоящему времени "Письмом 23 000"), определил ему роль "арьергарда отступающей армии". Сменивший его у микрофона член Штаба Московского отделения СРН К.И. Ершков подчеркнул, что ЖБСИ отнюдь не в арьергарде, но в передовых рядах "наносит точные удары по жидовским штабам". Здесь следует заметить, что ни один из приглашенных на встречу М.В.Назаровым клеветников от "Русской линии" и "Русского вестника" , конечно же, не явился.
Подавляющее большинство присутствовавших на встрече выразило недоверие как Л.Г. Ивашову, по ошибке попавшему не на свое место, так и новому составу Главного Совета, в который по воле генерала вошли явные провокаторы, призванные свести на нет проделанную В.М.Клыковым и Движением ЖБСИ работу. При этом с сожалением говорилось об отсутствии у Союза Русского Народа постоянного духовного окормления, нового Патриарха Гермогена или Иоанна Кронштадтского, тогда как патриархийное священноначалие РПЦ подвергает прещениям простых священников, осмеливающихся благословлять Русское Освободительное Движение, а поддержавший Обращение мирян (по поводу многочисленных нарушений целого ряда Апостольских Правил и Соборных Постановлений со стороны лже-патриарха Алексия) Епископ Ипполит перемещен на отдаленную кафедру в Закарпатье, где преобладает католическое население.
В заключение, собравшихся благословил случившийся в зале Митрополит Болгарской Православной Церкви Хризостом, сказавший, что дело наше - Божеское, однако мы не должны забывать и об обещанном самим Господом приходе в мир антихриста.
Хочется верить, что результатом прошедшей встречи станет заявление Л.Г.Ивашова об его отставке с поста Председателя СРН и роспуске недееспособного Главного Совета. Наилучшим кандидатом на возглавление Союза многим видится глава Иркутского Отделения СРН Александр Степанович Турик.

СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА СТАЛ РОЗОВЫМ



Состоявшийся в минувшие выходные очередной съезд Союза Русского Народа (СРН) знаменовал собой печальную тенденцию в развитии «старшей» части Русского национального движения. Как известно, среди активистов СРН большинство составляют люди, которые формально состоят в Русском движении уже много лет и, начиная с начала 1990-х годов, когда всеми уже забытый генерал А. Стерлигов провозгласил так ничем себя и не проявивший, но столько контролировавшийся «розовыми» кэгэбэшниками Русский Национальный Собор. С тех пор эти «патриоты» плавно перетекали из одной организации в другую, делая вид, что не понимают, что все эти псевдорусские структуры так же, как и стерлиговский Собор, прочно контролируются теми самыми врагами Русского народа, для борьбы с которыми они, якобы, и были созданы.

Воссоздатель СРН покойный скульптор Клыков пользовался в Русском движении заслуженно доброй репутацией. Это внушало надежду, что организация избавится от наиболее одиозных болтунов, привлечет в свои ряды молодежь и займет свое место в строю Русского Освободительного Движения. К сожалению, этого не произошло. Клыков умер. Власть в СРН постепенно перетянули на себя те самые бывшие кэгэбэшники, которые и придали съезду специфический и придурковато-номенклатурный оттенок. И полемика между собой отдельных лиц, и спиритический сеанс с вызовом на трибуну Б. Миронова, отнюдь его не украсили. Большинство участников съезда совсем не заботилось об обсуждении серьезных вопросов, программы и тактики.

Междусобойчик закончился избранием в председатели СРН абсолютного «»розового» и аморфного военного пенсионера Ивашова, а ему в поддержку двух десятков преимущественно блеклых и никому в Русском движении сотоварищей. В ходе голосования «розовый» Ивашов получил 251 голос, а «белый» Турик, соратник и член Национального Совета РОНС – 69 голосов. Четыре делегата воздержались. Это и есть реальное соотношение сил внутри СРН. «Розовые» и советские деятели сильно доминируют над «белыми» патриотами. Таким образом, еще одна потенциально бело-монархическая организация была путем аппаратных игр приручена Кремлем, стала беззубой и для власти неопасной. Становится понятным, почему в ходе прошедшего года СРН в Москве не принимал участия ни в какиких массовых уличных акциях, предпочитая клубные дискуссии открытой борьбе с режимом.

В этой ситуации РОНС готов сотрудничать с «белым» крылом СРН, если оно организационно выделится. Но считает пустой тратой времени какое-либо общение с засевшей в бывшем «Клыковском центре» «розово-кэгэбэшной» номенклатурой.

Игорь Копылов

Взято с http://www.rons.ru/rozovii-srn.htm
_________________

Появился еще один отклик на сьезд. Трагикомедия Союз Русского народа с ножом в спине"
в инете. www.teatr27.land.ru

Я считаю что Ивашова надо не только отстранить от руководства СРН но и вообще исключить из рядов СРН за организацию переворота без всяких разговоров

По моему надо дать поработать и судить по делам.
А сейчас травить Ивашова нельзя, а то можно просто разозлить и направить тем самым на неправильный путь.

Ты что этот гад уже напрямую устав нарушил и нас маргиналами обозвал.Гнать немедленно Оскорбление. Цензура. Наталья.

Мне самому некоторые высказывания Ивашова не очень…но конкретно о маргиналах ничего плохого не вижу. У Душенова давно на сайте висит:
“Да, мы маргиналы. Маргиналы Христовы, ибо начиная со времен апостолов и мучеников “малое стадо” верных всегда было маргинально по отношению к пагубному духу “века сего” и обманутому им большинству, слепо следующему, по слову Спасителя, “широким путем, ведущим в погибель”. Ибо Господь заранее предупредил нас, что “узок путь, ведущий в Царствие Небесное, и немногие идут им” (Мф. 7, 13-14)…”

Ты путаешь понятия сказанное душеновым и сказанное Ивашовым.Ивашов слово маргиналы произнёс в резко отрицательном смысле,к тому же он заявил что будет принимать в союз также людей неправославных.И вообще он высказался хорошо о Совдепии а мы ведь не комуняки а монархисты.
http://gazetanv.ru/archive/article/?id=352
Гад да за такое точно коленко под зад надо.

Ивашов - сапог, воспитанный на идеях марксизма - ленинизма, человек очень далёкий от Православия и идеи восстановления Самодержавия!

С трудом можно себе представить, что старый советский генерал вдруг превратиться в черносотенца. Если только это превращение не будет таким же, как было превращение коммуниста Ельцина в ярого демократа. Ивашов мог бы быть авторитеным и при этом формальным, почётным лидером СРН. Чтобы своим авторитетом помогать деятельности действительно активных патриотов. А Турик? Ну кто его знает? Может и честный человек, но малоавторитетный.

Жаль нет Клыкова, он совмещал в себе и авторитетность и активность.

Информационное сообщение Московского отдела Союза Русского Народа

16 декабря 2006 г. решением общего Собрания Московского отдела СРН был принят за основу текст резолюции Собрания и поручено редакционной комиссии доработать окончательный текст документа.
На первом заседании Совета Московского отдела Союза Русского Народа, состоявшегося 18 декабря 2006 г., окончательный текст был рассмотрен, утверждён и предложен к публикации.

Решения общего Собрания московского отдела
Союза Русского Народа
(16 декабря 2006 года)


Общее Собрание Московского отдела Союза Русского Народа, прошедшее 16 декабря 2006 года в Москве в конференц-зале Международного Фонда Славянской Письменности и Культуры принимает следующие решения:

1. Принимая во внимание, что на собрании, прошедшем в здании театра «Содружество актёров Таганки» в г. Москве 27 ноября 2006 года были допущены многочисленные нарушения Устава СРН, манипуляции общественным мнением и фальсификации итогов голосования, а именно, правом решающего голоса обладали лица, членами Союза Русского Народа фактически не являющиеся, то это мероприятие Съездом Союза Русского Народа считаться не может.
Во избежание раскола и уважая усилия многих людей по созыву этого мероприятия, Московский отдел СРН считает его расширенным, открытым собранием Союза Русского Народа в рамках подготовки ко II Съезду Союза Русского Народа, который целесообразно провести в течении 2007 года на основе неукоснительного соблюдения уставных норм.
В связи с вышеизложенным, Московский отдел Союза Русского Народа считает, что все решения, принятые на прошедшем 27 ноября 2006 года Собрании носят рекомендательный характер, не обязательный к исполнению региональными структурами Союза Русского Народа, как нарушающие Устав и противоречащие идеологической основе: "Православие–Самодержавие–Народность". На сегодняшний день легитимным органом Союза Русского Народа мы признаём Главный Совет СРН, избранный на Восстановительном Съезде СРН 21 ноября 2005 г.

2. Учредить Московский отдел Союза Русского Народа, как самостоятельное юридическое лицо. Структурно Московский отдел входит в состав Общества "Союз Русского Народа", воссозданного на Съезде СРН 21 ноября 2005 года.

3. На собрании 16 декабря 2006 г. в Совет Московского отдела СРН, избраны: иерей о. Павел Буров, Архаров Андрей Фёдорович, Ермолаев Олег Викторович, Ершков Константин Иванович, Кирьянов Фёдор Павлович, Новиков Валентин Борисович, Рашицкий Александр Дмитриевич, Рыжко Виктор Егорович, Тихопой Евгений Викторович, Шибанов Геннадий Александрович, Штычков Николай Николаевич.
Председателем Московского отдела Союза Русского Народа избран Новиков В.Б.
Заместителями Председателя избраны: Ермолаев О.В. Кирьянов Ф. П.

4. Предложить разработать структуру Московского отдела СРН из следующих направлений работы:
- организационный отдел;
- отдел обеспечения безопасности;
- экономический отдел;
- отдел по связям с общественностью и СМИ;
- идеологический, культурно-просветительский отдел.
Поручить Совету Московского отдела разработать проект положения о структуре Московского отдела Союза Русского Народа.

5. В своей деятельности Московский отдел Союза Русского Народа духовно окормляется в лоне Русской Православной Церкви Московского Патриархата.

6. Призвать Православный Русский Народ умножить усилия по созыву Поместного Собора Русской Православной Церкви.

Раскол в действии.

Наоборот!
Единство противоположностей!
(Маркса, вместе с Энгельсом лучше изучать надо было на лекциях в Универе, а не пиво пить!)