Да Вам уже давно слив засчитали.
И Вы сами ,это сейчас, ещё раз подтвердили, не желая принимать ответы в Вашем стиле.
Если отправляете людей искать доказательсва Ваших слов, сами не в состоянии доказать.
Всем здравомыслящим людям на форуме видны Ваши "экзерсисы".
Если таково дворянство то горе нам.

А какие там могут быть разночтения, если я черным по белому написала, что " когда А.Р. попадет на тот свет, а там ВДРУГ будут придерживаться моей точки зрения на исторические события и т.д.".? Разве что-то не понятно?
Это сравнимо с тем, когда говорили противникам покойного Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, что когда они попадут на тот свет и увидят там Патриарха в сонме святых, то что тогда будут делать?
--------------------
Поэтому приписывать мне то, что я не говорю, либо извращать мои посты может каждый. Но это как раз говорит либо о невнимательности читающего, либо в непонимании прочитанного, либо в злонамеренном искажении. Одно из трех.
Пусть каждый выберет свой вариант.

ибо монархисты Вы только на словах. Увы...

Боюсь, что горе от таких монархистов как Вы, ибо монархисты Вы только на словах. Увы...
А по поводу "слива", прочитайте мой пост выше.

+100
На ум приходит конспирологическая версия о том, что Фотина на самом деле подпольная коммунистка марксистско-ленинского толка. И её писания на форуме с стиле пламенного "православного монархизма" и "антикоммунизма" имеют цель выставить и монархизм, и православие, и антикоммунизм, и дворянское сословие в максимально маразматическом виде, так сказать опровергнуть идею методом доведения до абсурда.

+100
На ум приходит конспирологическая версия о том, что Фотина на самом деле подпольная коммунистка марксистско-ленинского толка. И её писания на форуме с стиле пламенного "православного монархизма" и "антикоммунизма" имеют цель выставить и монархизм, и православие, и антикоммунизм, и дворянское сословие в максимально маразматическом виде, так сказать опровергнуть идею методом доведения до абсурда.

Ну, я просто слово "вдруг" не заметил, видимо.

3. Знаете, что мне по этому поводу интересно? А когда Вы попадете на тот свет, и там будут придерживаться моей точки зрения на этот период жизни русских людей, чем Вы крыть будете?

Поэтому приписывать мне то, что я не говорю, либо извращать мои посты может каждый. Но это как раз говорит либо о невнимательности читающего, либо в непонимании прочитанного, либо в злонамеренном искажении. Одно из трех.

Некто тут зело удивлялся: почему, мол, то, что "смог понять" недоучившийся семинарист, "не смог понять" Православный Самодержец. А я вот думаю, что это некоторые черносотенцы не могут понять, в чём же главное отличие Самодержавного Царя от тирана-диктатора.

+100
На ум приходит конспирологическая версия о том, что Фотина на самом деле подпольная коммунистка марксистско-ленинского толка. И её писания на форуме с стиле пламенного "православного монархизма" и "антикоммунизма" имеют цель выставить и монархизм, и православие, и антикоммунизм, и дворянское сословие в максимально маразматическом виде, так сказать опровергнуть идею методом доведения до абсурда.

Да уж... настоящая советская агитка, причем антиправославная.. Так можно дойти до хулы на Христа. Ведь Он тоже не объявил войну Риму и не освободил жидовский народ от римских оккупантов...
Вы меня окончательно разочаровали...

=======

Да, Фотина, Вы верно указали на ущербность логики, которую демонстрируют здесь некоторые черносотенцы.
Вопрос к тем, кто глаголет о Николае II как о хорошем христианине, но плохом(?!) царе: а что, ПО-ВАШЕМУ, святые страстотерпцы Борис и Глеб ТОЖЕ были хорошими христианами, но плохими Князьями???

Некто тут зело удивлялся: почему, мол, то, что "смог понять" недоучившийся семинарист, "не смог понять" Православный Самодержец. А я вот думаю, что это некоторые черносотенцы не могут понять, в чём же главное отличие Самодержавного Царя от тирана-диктатора.

Да, Фотина, Вы верно указали на ущербность логики, которую демонстрируют здесь некоторые черносотенцы.
Вопрос к тем, кто глаголет о Николае II как о хорошем христианине, но плохом(?!) царе: а что, ПО-ВАШЕМУ, святые страстотерпцы Борис и Глеб ТОЖЕ были хорошими христианами, но плохими Князьями???

=======

Да, Фотина, Вы верно указали на ущербность логики, которую демонстрируют здесь некоторые черносотенцы.
Вопрос к тем, кто глаголет о Николае II как о хорошем христианине, но плохом(?!) царе: а что, ПО-ВАШЕМУ, святые страстотерпцы Борис и Глеб ТОЖЕ были хорошими христианами, но плохими Князьями???