А историк Покровский для Вас тоже авторитет?

В чем же тогда правы были большевики? В отношении казачества, крестьянства, интеллигенции, офицерства?

Приведу цитату из дневника Давыдова, еще раз

И это говорит о ТЕНДЕНЦИИ в помещичьей среде! Помните давно был юмор:принесите справку что не женат. Принёс. Нет, вы принесите справку, что не женаты на КАЖДОЙ женщине. А Так и здесь, есть ОБЩАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, и фамилии здесь спрашивать глупо. Или вот говорим, крестьяне тамбовской губернии были против большевиков(поскольку была ТЕНДЕНЦИЯ, выражающаяся в "малой гражданской"), а по вашей логике пока не принесёшь список с именами крестьян, воевавших против коммуняк, не поверите.

Помню писал работу по истории, врезался факт:когда Добровольческая армия захлёбывалась кровью, в Новочеркасске, можно сказать в тылу просиживало 16 000 казаков и офицеров. Что они там делали?С тонконогими барышнями гуляли. В отношении дворян они правы. Таких как Колчак Александр Васильевич, очень мало было. Общие настроения среди дворян были известны. А возьмём интеллигенцию, кто революционерам сочувствовал, кто им помогал? Вот и получили, что хотели.

Кстати, ув. Е.Опричников, как историк, дайте информацию.
1)Численность населения в РИ на начало 20 века.
2)Численность дворянства(или его процент от общего числа людей).
3)Численность белого движения.(малую гражданскую не берём)
Я вам как физик, кой чего о ТЕНДЕНЦИИ расскажу.

Вы уже 20 раз ее приводили. Делать выводы на основании лишь одного факта - глупо. Давайте я тогда еще раз вам свою цитату приведу.
"Когда в 1812 г. французы заняли гор. Смоленск, Э[нгельгарт]., проживавший тогда в своем поместье подполковником в отставке, вместе с другими помещиками, вооружил крестьян и, предводительствуя ими, наносил сильный вред грабительским неприятельским шайкам и отрядам."
Из этого случая, я могу сделать вывод о совершенно другой тенденции.

1. Это причина их всех уничтожить?
2. Белое движение состояло большей частью из дворян. Такие вот настроения.

Не знал о нём. Посижу, поизучаю Покровского.

Оболомаетесь. Разговор об Отечественной, а не о Гражданской. К 1812 г. кадровое офицерство состояло из дворян примерно на 90%. И это при том, что еще с 1761 г. действовал указ "О вольности дворянства" освобождавший дворян от обязательной службы. Делайте выводы.

Брали. Только нужно было тянуть унтер-офицерскую лямку 12 лет(детям солдат - 8 лет). Выходцев из крестьян по статистике к 1812 г. было - 1,2% из солдатских детей - 5,4%. Мало конечно, но все же.
Да и разговор немного не об этом если вы заметили. Дмитрий С. тут утверждает, что большинство дворян было либо трусами либо предателями. А это ложь и клевета.

Ага. Со всего Смоленска и близ лежащих территорий идёт упоминание лишь о Энгельгарте. Он видимо один там дворянин был. Остальные что делали? Ничего вестимо. А это еще один факт.

Глаза разуйте. Написано же "вместе с другими помещиками".

Конечно же не причина. Я б их выселил.
.
Итак займёмся школьной арифметикой.
Дано:
1.Численность дворян примерно 1,8 млн человек.
2.Численность всего белого движения примерно 300 тысяч.
Найти:какие настроения были среди дворян?
Решение:
1)Из 1,8 млн убираем половину баб. Итого 900 тыс.
Из 900 тыс убираем стариков и ребятишек муж.пола, пусть будет 400 тыс. - дворян боеспособного возраста могли бы воевать против коммуняк.
2)Из 300 тыс. белых убираем крестьян(коих у Колчака было немало), Казаков Донских, Кубанских, Теркских, Забайкальских, и т.д. , детей купцов, мещан и т.д., союзников тоже можно взять.В остатке, тысяч 100 мож останется.
3)Могло быть 400, а было 100. Т.е. из 4х дворян 3 сачковали.
Вывод: Делайте сами

С какими же?Иль о них не надо писать, так, мол, были и ещё какие-то.