Ага, и подписал такой важный документ карандашиком, вы тоже так важные документы карандашиком подписываете?

Ответ просто шедэвр!!! в ставке главнокомандующего не нашлось не одной ручки!!! а бумажные документы карандашиком подписываете?

Есть утверждение"историка"П.Мультатулли:Мультатулли фактически утверждает,что жидо-большевитская ложь и Воля Божия-одно и то же(прости Господи).Но такого не может быть по определению.

Стоило Николаю хотя бы крикнуть где нибудь в людном месте"я не отрекался!",и это услышала бы вся Россия.Но даже и этого не было.

Вся пресса тогда была в руках жидов, вот она и распространяла ложь об отречении, и народ поддался на это.

Если даже вдруг бы так было,то этому есть определение-"посеешь ветер,пожнёшь бурю".Пресса оказалась в руках жидов задолго до революций и отречений.И это была ОФИЦИАЛЬНАЯ пресса.В любом случае вины народа в этом нет.

Не успели проговориться, поскольку все погибли вскоре после своего подлого предательства!

Не было «отречения», была фальсификация. Выражением воли Государя были представлены газетные публикации и, будто бы, отсутствие со стороны Государя какого бы то ни было сопротивления. Как солгал поэт А.Блок, близкий к заговорщикам: отрекся «как сдал эскадрон». Как и большинство участников заговора, а потому убийства Государя и его Семьи, Блок канул в начавшейся смуте.Сомнения в том, что отречение имело место, высказывались давно. Но лишь недавно, благодаря усилиям самодеятельного исследователя Андрея Разумова, так называемое «отречение» стало общедоступным и было подвергнуто пристальному анализу. Сразу выявились признаки фальсификации: документ направлен по странному адресу (Ставка. Начальнику штаба), представляет собой текст телеграммы с карандашной подписью Николая II в углу (росчерк Государя не соответствует обычному, повторенному в сотнях документов), заверяющая документ запись от имени министра Двора в трех экземплярах документа полностью идентична (что невозможно: человек не в состоянии с такой точностью трижды воспроизвести запись от руки) – обведена чернилами по карандашу. Нет сомнений, что перед нами грубо сфабрикованная фальшивка. Чтобы фальшивка была принята за достоверный документ, надо, чтобы сначала прошла кампания обработки сознания. И это было сделано через газеты. После чего уже никого не интересовало, убедителен ли вид документа, адекватен ли его правовой статус. Последовавший развал управления, развал тыла, а потом фронта, снял вопрос о достоверности текста «отречения» на многие годы. А затем он был стерт из памяти народа большевистской пропагандой и советскими учебниками, со школьных лет вбивавшими в головы людей простенькую картинку: "народ восстал и сверг Царя."

Почему сам царь никак не дал знать,что отречения не было?

на сто процентов уверены, что не не давал? Может оно просто попало в руки тех, кто был крайне заинтересован в отречении?

"Оно"-это что?Секретное письмо?Вы понимаете,что когда что-то хотят объявить во всеуслышание,об этом не пишут и даже не говорят по секрету?Тем более царь и о таком событии?

=========

Он сумел сохранить Россию, взяв вину народа на себя, а иначе Вы бы жили сейчас в китайской провинции (если бы вообще жили).

Что же касается Вашего непонимания многих поступков Царя, я думаю, что это Ваше непонимание не навсегда. В лучшем случае Вы всё поймёте в ближайшее время; в худшем случае Вам это объяснят на Страшном Суде...

Вполне возможен и такой вариант. Кому говорить? Генералам-предателям? Кругом измена, трусость и обман.

Ещё один"голос из Рая".