При полной частной собственности на землю обязательно произойдет расслоение, одни разбогатеют, других постигнут неудачи. Разбогатевшие скупят земли неудачников, а тех наймут в батраков.
Я говорю не о том, что хорошо что плохо. Справедливого устройства не бывает.
А насколько то или иное рапределение собственности эффективно для производительности и обеспечения нужд общества в сельскохозяйственной продукции, зависит от конкретной технологии сельскохозяйственного производства.
Вот сейчас, видимо, возможно такое. У одних - земельные наделы, у других - трактора, грузовики и комбайны. Но еще нужен некий организатор, заключающий договора о поставке сельскохозяйственной продукции и распределяющий их по субподрядам (плановик - частник). Однако, и государство как-то должно регламентировать, чтобы земля в каждом данном месте использовалась во благо общества.

Жалки скорее вы мистер совпоцреот, в своих потугах их очернить.

Как очернить то, чего нет? Если не было никаких выдающихся деяний, поступков. Одни потуги обрести новых хозяев и привлечь к себе внимание.

Я не знаю что вы имеете ввиду под "выдающимися деяниями". Можете гордиться, наверное у ваших кумиров Ульнова с Бронштейном они были.
П.С. Мне надоел, этот унылый,бесперспективный разговор. Мны друг друга все равно ни в чем не убедим, а то что такие как вы являются для таких как я врагами я понял уже давно.Так что всего хорошего.

я писал, что если бы белых было (как утвкрждает Опричников) 810 тыс, то в соотношении 810 тыс к 3 млн красных, они бы выиграли. Но этого не произошло, стало быть их было гораздо меньше.

Закон - это устойчивая закономерность между явлениями. В физике одни явления, в диалектике другие, в истории третьи. Но закономерность между ними(явлениями) можно отследить.

Не знаю, что такое есть "такие как я", Вы же лично с Вашим виртуальным словесным мусором на врага для меня пока еще не тяняте. В жизни реальной подобных экземпляров мне еще не попадалось.

Благодарите Бога за это.

Тут дело даже не в социальных последствиях, а для чего нам нужно все это. Если бы крестьяне существовали сами для себя - один вопрос. Тогда пожалуста, можно за каждым закрепить кусочек исключительной собственности и выращивай там на собственной земле что пожелаешь - хоть рожь, хоть ананасы, а хочешь - ничего не выращивай, лежи на траве, сочиняй стихи и этим зарабатывай на пропитание. А если крестьянин должен еще и кормить страну, тогда, естественно, уже выбирается наиболее экономически эффективный способ хозяйствования. Для большинства территорий нашей страны и для подавляющего большинства ассортимента сельскохозяйственной продукции больше подходит коллективный, чем частный.

Вот это точно, других всяких разновидностей чудесников хватает.

А я писал, что арабов при Аскалонской битве было во много раз больше, чем крестоносцев, значит они тоже должны были выиграть. Но этого не произошло. Т.е. не всегда происходит то, что должно произойти по расчетам.

Это будет отвлеченное теоретизирование. Всегда надо смотреть на конкретную ситуацию.

правильно! и лучше крепостного права ничего не придумаешь.
крестьяне трудились коллективами, общинами, обрабатывая земли, управляемые не временщиками, а хозяевами

Крестьянам России нужна свобода… Свобода спокойно трудится на земле, быть хозяином полноправным земли. Без законодательно закрепленного права владения землей, ничего не получится путного… На вопросы а как же, а вот , а… читайте мой ответ Алексию

Да, должна быть частная собственность на землю. Да, владение собственностью подразумевает несение ответственности, да, кто то разорится, кто то наоборот. Это есть естественный закон жизни. Так было, так есть, так и будет. Что касается эффективности производителей, то главным арбитром тут должен выступать потребитель. Мы с Вами… Естественно, государство(в лице чиновников) не должно оставаться в стороне от сельского хозяйства, потому что это отрасль есть на самом деле, основная! Без еды человек не проживет, за еду отдадут все…

Что есть спекуляция!? Покупка-продажа!? Но это нормально… Небо, или правильней сказать, воздушное пространство тоже продают, для пролетов самолетов разных компаний. И что? Разве неба от этого убыло!? Так же и земля никуда не исчезнет, как была так и останется, до конца времен… Вечное же пользование это как то не совсем понятно.. Вот были у меня к примеру, дед да баба, был надел у них земельный, трудились они, старались на земле, для СВОИХ детей и внуков старались… Но так уж жизнь сложилась, что не крестьянством ныне живут дети и внуки, другим трудом, что ж теперь, отдать землю предков чужим!? Несправедливо!!!