Да что бы я не написала для Вас сие "неправота". Неправы Вы патологически в данном вопросе. Ибо ещё никогда и никто не добивался результата установлением "железного занавеса". Вроде бы опыт такой был, и он оказался отрицательным. Но и это для Вас неочевидно.
Вот парадокс то!

До либерастической перестройки опыт был относительно положительный. Или по Вашему СССР развалился от того, что в нём растлевающие материалы было значительно сложней достать?

Вы одно поймите: никто не говорит, что разврата было значительно меньше, чем сейчас, благодаря марксизму. Не благодаря, а вопреки. После того, как Ленин сдох, большевистская идеология претерпела значительную мутацию, переняв некоторые традиционно русские ценности.

Марксизм всегда был и остается марсксизмом, какие бы фатнастические теории А.Р. и компания не придумывала на счет "мутаций" в сторону русскости. Сие есть бред сивой кобылы.
А СССР развалился, потому что он ДОЛЖЕН БЫЛ РАЗВАЛИТЬСЯ. Сие есть объективный закон ЛЮБОГО коммунистического общества.
А что касается персонально такого явления как "железный занавес", то под видом "блага" он наносит колоссальный вред и именно тем поколениям, которые будут жить в период, когда его уничтожают, ибо на их искалеченную ложью психику обрушивается сразу со всех сторон колоссальное количесиво гадости, и они не в состоянии с ней бороться, как было бы в том в случае, если не было сего занавеса. И именно это, результаты такого эксперимента мы и наблюдаем каждый день на деградации нашего общества и,особенно, молодежи.

Так, при чём тут Александр Робертович... В частности, про мутацию Назаров, например, писал. Вы его тоже в "красных" записываете?

Погодите, что-то не очень понял. Чем искалечили души молодого поколения? Тем, что, к примеру, организованную проституцию практически истребили, которая, смею напомнить, была в поздней РИ?

А для меня, что А.Р., что Назаров - одного поля ягоды, только с разных сторон куста.Я их не праздную, в отличие от Вас.
Проституция была и будет всегда, к сожалению.
А искалечили тем, что когда убрали сей железный занавес, то весь поток грязи полностью вылился на людей, которые сидели за этим занавесом. Это можно сравнить с тем, что когда в трубе небольшая течь, то это контролируемый процесс, и об этом знают, а вот когда труба прорвалась, то это потоп, и контролю уже не поддается.

Соглашусь с Фотиной. Классический "железный занавес" - запрет ВСЕГО. И это заведомо тупиковый путь. Я бы настоял на "Железном фильтре" - отделим зёрна от плевел.

Странное дело. Назаров - один из самых трезвомыслящих деятелей современности.

Я стараюсь думать своей головой. С Александром Робертовичем и другими черносотенцами его организации согласен не во всём. Но в этом он действительно прав.

Никто не отрицает, что её не было. Но ограничиваться словом "была" - это кривить душой. Организованной практически не было. Публичных домов не было, тем более легальных, и их нельзя было снять возле дороги, или как сейчас - даже через интернет.

Так поток аморальной грязи вылили либералы-перестроечники, а не СССР. Перестроечники СССР не построили, а уничтожили.

Назаров - раскольник, и поливает нашу Церковь грязью. Да, у него есть достойные работы, но это не повод делать его неприрекаемым авторитетом. Да и ошибок у него полно.
О проституции. А Вы никогда не задумывались, что потому в России были официальные публичные дома, что государство хотело сие прискорбное явление таким образом контролировать, чтобы меньше вреда было, с одной стороны, а, с другой стороны, пыталось перевоспитывать проституток, давая им возможность достойной работы, учебы и жилья? Ведь нелегальщиц невозможно было бы и привлечь, а тех, у кого "желтый билет" вполне?
Только давайте не будем тут успехи и провалы сей деятельности тут обсуждать.
Собственно, о занавеси. Все занавесы ВСЕГДА снимаются. И вот когда они снимаются, то бывает ещё хуже, если бы их не было вообще. Закон жизни. Параллелей могу привести много, если понадобится.

Чем дальше - тем интересней. Как смотрите на то, чтобы контролировать рынок наркоторговли? Многие говорят, что это будет сильных ход. Будем как прогрессивная Голландия, и, теперь уже, Чехия.

Т.е. разрешали заниматься проституцией, чтобы... потом попытаться перевоспитать? Любопытная тактика. Надо ещё подумать над своеобразными жёлтыми билетами на гоп-стопы, взяточничество, заказные убийства, и прочая. Будем выдавать лицензии, а потом пытаться перевоспитывать.
Я мыль уловил?

Кто заставлял "открывать завесы"?

Фотина, ну не позорьтесь, не говорите о том, в чём совсем не разбираетесь. Если в трубе небольшая течь, то это не "контролируемый процесс", а мелкая авария, которая, если её вовремя не устранить, обязательно приведёт к крупной. И если тот, кто отвечает за состояние труб "об этом знает", но не принимает никаких мер к устранению небольшой течи, то значит он или идиот, ничего не понимающий в эксплуатации труб, или сознательный вредитель и его целью как раз и является устроить потоп.
Следить надо за состоянием труб, вовремя устранять течи и менять гнилые трубы. И всё будет хорошо.

Да вы что? Правда???
а мужики-то и не знают....
а мы считаем, что это иуда и провокатор, присланный сюда для внесения раскола в Православие не основе внедрения мерзкой ереси царебожия.

вы имееете в виду тот вред железного занавеса, что похож на вытаскивание тепличного растения (или с погреба) на свежий воздух и дневной свет?

если в этом смысле, то соглашусь,

но вообще государство должно быть гарантом защиты людей от грязи, и запрещать пропаганду разврата - зановес это или не занавес

"Мы" это кто?

1. Вот только утрировать не надо. Все все прекрасно поняли. Поэтому не смешно.
2. Не уловили. Переврали, причем топорно. Я лично просто так себе объясняю причину, по которой легализовали проституцию в России. Иных просто нет. Поэтому не ерничайте. Вам не идет.
3. Падение любого занавеса - есть объективный процесс.

В трубах я не специалист, сие Вы правильно заметили. Но мысль мою понять можно и без этих "трубных" аналогий. Только для Вас она невместительна в Ваше сознание. Увы...