вы имееете в виду тот вред железного занавеса, что похож на вытаскивание тепличного растения (или с погреба) на свежий воздух и дневной свет?
если в этом смысле, то соглашусь,
но вообще государство должно быть гарантом защиты людей от грязи, и запрещать пропаганду разврата - зановес это или не занавес

Да, вот именно это я и имею в виду, как тепличное растение.
А вот против запрета от своего государства всей этой грязи никто даже не помышлял отказываться. Речь идет только о железном занавесе от всего остального мира. Такая изоляция ничего хорошего не принесет, и ещё никому не приносила..

- А притча о талантах, - продолжал отец Геннадий, - говорит о том, что
нельзя зарывать в землю своих способностей. Вы обучаетесь здесь всевозможным
наукам. Кончите школу, каждый изберет себе профессию по способностям,
призванию и положению. Один из нас будет, скажем, почтенным коммерсантом,
другой - доктором, третий - чиновником. Всякий будет уважать нас и думать
про себя: "Да, этот достойный человек не зарыл своих талантов в землю, а
умножил их и сейчас по заслугам пользуется всеми благами жизни". Но что же,
- тут отец Геннадий огорченно воздел руки к небу, - что же, спрашиваю вас,
выйдет из этих и им подобных беглецов, кои, презрен все предоставленные им
возможности, убежали из дому в поисках пагубных для тела и души приключений?
Вы растете, как нежные цветы в теплой оранжерее заботливого садовника, вы не
знаете ни бурь, ни треволнений и спокойно расцветаете, радуя взоры учителей
и наставников. А они... даже если перенесут все невзгоды, то без ухода
вырастут буйными терниями, обвеянными ветрами и обсыпанными придорожной
пылью.
Когда отец Геннадия, величественный и воодушевленный, как пророк, вышел
из класса и медленно поплыл в учительскую, я вздохнул, подумал и сказал:
- Федька!
- Ну?
- Ты как думаешь насчет талантов?
- Никак. А ты?
- Я?
Тут я замялся немного и добавил уже тише:
- А я, Федька, пожалуй, тоже зарыл бы таланты. Ну что - коммерсантом
либо чиновником?
- Я бы тоже, - чуть поколебавшись, сознался Федька. - Какой есть
интерес расти, как цветок в оранжерее? На него плюнь, он и завянет. Тернию,
тому хоть все нипочем - ни дождь, ни жара.
- Федька, - сказал я, - а как же тогда батюшка говорил: "И ответите в
жизни будущей". Ведь хоть и в будущей, а все одно отвечать неохота!
Федька задумался. Видно было, что он и сам не особенно ясно себе
представляет, как избежать обещанного наказания. Он тряхнул головой и
ответил уклончиво:
- Ну, так ведь это еще не скоро... А там, может быть, что-нибудь и
придумается.
Аркадий Гайдар. Школа

Ага.Стоит вспомнить, откуда шабашники были в СССР? Не припомните?

А для меня, что А.Р., что Назаров - одного поля ягоды, только с разных сторон куста.Я их не праздную, в отличие от Вас.

"Мы" это кто?

Между взглядами Назарова и А. Р. есть принципиальная разница: первый считает, что коммунисты паразитировали на качествах русского народа, оставаясь органически чуждыми ему, А. Р. же говорит, что коммунисты частично вобрали в себя некоторые русские ценности, изменив тем самым принципам марксизма. Я склонен ко второму варианту, ибо первый неправдоподобен в силу самой сути марксизма - если он мог потерпеть НЭП в экономике, то патриотизм и русские ценности для него неприемлемы.

Я считаю, что коммунисты на празитировали, а угнетали русский народ и вообще пытались его уничтожить в духовном и физическом смысле. Паразиты вообще стараются сохранить того, на ком паразитируют. А за коммунистами такого не наблюдалось.

Да что бы я не написала для Вас сие "неправота". Неправы Вы патологически в данном вопросе. Ибо ещё никогда и никто не добивался результата установлением "железного занавеса". Вроде бы опыт такой был, и он оказался отрицательным. Но и это для Вас неочевидно.
Вот парадокс то!

Марксизм всегда был и остается марсксизмом, какие бы фатнастические теории А.Р. и компания не придумывала на счет "мутаций" в сторону русскости. Сие есть бред сивой кобылы.
А СССР развалился, потому что он ДОЛЖЕН БЫЛ РАЗВАЛИТЬСЯ. Сие есть объективный закон ЛЮБОГО коммунистического общества.
А что касается персонально такого явления как "железный занавес", то под видом "блага" он наносит колоссальный вред и именно тем поколениям, которые будут жить в период, когда его уничтожают, ибо на их искалеченную ложью психику обрушивается сразу со всех сторон колоссальное количесиво гадости, и они не в состоянии с ней бороться, как было бы в том в случае, если не было сего занавеса. И именно это, результаты такого эксперимента мы и наблюдаем каждый день на деградации нашего общества и,особенно, молодежи.

А искалечили тем, что когда убрали сей железный занавес, то весь поток грязи полностью вылился на людей, которые сидели за этим занавесом. Это можно сравнить с тем, что когда в трубе небольшая течь, то это контролируемый процесс, и об этом знают, а вот когда труба прорвалась, то это потоп, и контролю уже не поддается.

Соглашусь с Фотиной. Классический "железный занавес" - запрет ВСЕГО. И это заведомо тупиковый путь. Я бы настоял на "Железном фильтре" - отделим зёрна от плевел.

А Вы никогда не задумывались, что потому в России были официальные публичные дома, что государство хотело сие прискорбное явление таким образом контролировать, чтобы меньше вреда было, с одной стороны, а, с другой стороны, пыталось перевоспитывать проституток, давая им возможность достойной работы, учебы и жилья? Ведь нелегальщиц невозможно было бы и привлечь, а тех, у кого "желтый билет" вполне?
Только давайте не будем тут успехи и провалы сей деятельности тут обсуждать.
Собственно, о занавеси. Все занавесы ВСЕГДА снимаются. И вот когда они снимаются, то бывает ещё хуже, если бы их не было вообще. Закон жизни. Параллелей могу привести много, если понадобится.