Фальсифицировать саму фальсификацию нет никакой необходимости (причины уже описал по пунктам).

А всякие эти "уотергейты" оставьте для обывателей - дешёвый пиар для широкоухих охломонов. Мол, глядите какая у нас святая демократия - чуть скандал, и сразу бунт. На самом деле как были Штаты жидовской цитаделью эксплуатации мира, всемирным террористом №1, так ими остались, и "уотергейты" абсолютно ничего не изменили.

Сами только что признали, что Ваша любимая либерал-демократия плутократична.

Лучше есть много, и всякого. Та же джамахирия - и то лучше. В любом случае нужно ликвидировать такой бред, как:
- парламентаризм (партийная система)
- тайные голосования
...который есть в каждой либерал-демократии. На ликвидацию того же бестолкового тайного голосования не пойдёт ни одна демократия - прозрачность для системы лжи смерти подобна.

Всё химерничаете? Что Вам-то лично в Николае не нравится? Он же вашему брату либералу позволил сдать страну.

Вольтер и Вашингтон были интеллигентами. Если буржуазия - это "первое сословие" капитализма, то интеллигенция - "второе сословие". Кстати, тут виднеются и истоки столь характерной для интеллигенции антирелигиозности: противостояние с духовенством за звание "второго сословия".

Впрочем, надо отметить, что эти люди были по нынешним меркам совсем не толерантны. Юдофобские высказывания Вольтера и Вашингона дошли до наших дней. А про отношение к каким-нибудь неграм я просто молчу.

Кстати, я за формирование парламента исключительно по одномандатным округам. Никаких партийных списков с каким-то непонятными людьми!

Только ни одна демреспублика не обходится без многопартийной системы. Это уже будет не республика, а что-то другое.

Я за многопартийность. Только пусть партии не пихают в список невесть кого, а ведут работу на местах.

Партийность органов - непоправимое зло, и при ней всегда будут пихать невесть кого. Времени особо нет сочинять сочинений, поэтому по поводу одной из причин неизбежной ущербности приведу цитату из Зелёной Книги (как раз перечитываю):

Как я понимаю, речь здесь сейчас идет о том, хороша ли демократия.
Мой ответ: демократии просто не бывает, то есть, не бывает того, что декларируется демократической идеологией, это такая же утопия, как коммунизм и социализм. Но демократическая идеология, и создаваемые на ее основе государственные структуры - наилучшая ширма для маскировки реальной власти закулисных структур.

Всецело верно сказано.

Мы плавно перешли к обсуждению понятия либерал-демократии, а началось с того, что, собственно, в заголовке и написано (первый пост) - как либералы чёрное представляют белым, а белое - чёрным, т.е. в аккурат шиворот на выворот.

Это не книга Каддафи случаем?

Не устроят. Так как информацию в США да и во всём "цивилизованном" мире распространяет всего несколько агентств. Кому они реально принадлежат, понятно. Помнится, некая никому неизвестная Моника Левински чуть не лишила президенства самого Билла Клинтона. А "заслуга" это, прежде всего, СМИ. Плутократия (где, конечно, есть свои кланы) задолго до выборов решает, кто победит.

Она самая.

Читал, было дело. Но не особо понравилась, слишком уж банальные вещи там написаны.

И не просто банальные вещи есть, но также вовсе одиозные. Однако, тем не менее, даже такие банальные вещи как, например, фатальный вред от многопартийной системы, не доходят до многих голов.

как видишь - для Егора это вовсе не банально, это откровение

А какие структуры реально правили Россией в имперский период? Какие структуры спланировали и осуществили убийство Петра Третьего, убийство Павла Первого? Закулисные или открытые?

Чья в России была власть в поздне-имперский период (начиная с Александра Второго и до конца Империи): какие шахер-махеры безнаказанно делались в тылу армии во время Турецкой войны? какие военные гении готовили Армию и Флот к Японской? какие структуры наживались во время Первой Мировой?

Точно ли всё это было лучше, чем в тогдашней относительно демократической Франции, например?




У демократии и либерализма есть свои недостатки. Существенные. Но то, в чём Вы их обвиняете, в основном присуще и нелиберальным, и недемократическим государствам.