----------------
То есть Вы хотите сказать, что Михаил Назаров кого-то обманул? Кого и каким образом?

Мне тоже интересно, где у М.Назарова искажения, ложь? Поподробнее, пожалуйста.

Может, знаете, есть такой коммуняка-шизофреник - Бушин (в "Завтра" и в "Дуэли" его печатают), любит сей бородач копаться в белье русских поэтов, выяснять, кто сколько и когда заработал.

Так вот, Назаров своей склочностью мне жутко напоминает Бушина в последнее время.

А Душенова, по моему мнению, используют все кому не лень. Наивный какой-то мужик.

Не трогать Бушина! Это наш человек, СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТ !!!

----------------
Я повторю свой вопрос. Кого и каким образом обманул Михаил Назаров?

Бушин - больной олигофрен,съехавший на ленинизме.

Хватить болтать не потеме, как бабки на базаре! Тема - о масонстве историков.
С согласия Штильмарка я из ВСЕХ тем, буду удалять ВСЕ речи не по теме.

Просто я неудачно высказался насчет "зеркально наоборот".

Почему не удалил оскорбления в адрес Бушина?!

А Бушин разве не считает себя историком?

А почему тогда удалили мой пост в его защиту?

Он еще себя самым умным на свете считает. А это в крови у кого? У жидов.

Я непонимаю, почему Карамзина относят к масонам. Это же был ярый сторонник самодержавия. Это был Русский консерватор-традиционалист и сторонник патриархального уклада.

Историки массоны - одна сторона медали, историки конесерваторы, вроде упомянутого уже Карамзина - дргуая, а истина как всегда "где-то рядом" =))

Историки-массоны кстати делают нас в сухую..
Ознакомтесь пожалуйста очень занятно. Особенно интересно мнение историков, имели ли место быть те события, на кои здесь ссылаются, точнее есть ли у вас источники о них - http://sventovid.narod.ru/TXT6S/s04_vist.html