Вот про секту НЛП можно поподробней, как они обрабатывают адептов?

Хорошо, напишу по нлп. Только я не секту НЛП имела ввиду. А вообще - нлп.

Т. Гагин - человек насколько талантливый, настолько и неуважаемый в мире НЛП в связи с методами самораскрутки. С целью собственного PR Тимур придумал две серьезные вещи. Первая - изобрести чего-нибудь новое в НЛП ( через некоторое время появился "конфаймент" - вещь по сложности сопоставимая только с ее ненужностью) и достигаторство (вещь совсем не сложная, но такая же никому не нужная). Вторая - стать руководителем организации, которая бы его всячески прославляла и активно ругала конкурентов. С целью достижения второй вещи, Гагин проводит несколько курсов подготовки НЛП-тренеров. На них "промывают мозги" 20-летним пацанам. После этого эти пацаны начинают активно прославлять Гагина и поливать грязью все прочее. Причем они абсолютно не критичны и неадекватны в оценках. Так появился десяток псевдо-центров в Сибири, которые практически не ведут тренинги, льют грязь на все и вся, при этом прославляют Гагина. Сам Тимур в этих центрах (в своей ассоциации) финансово не заинтересован, грязи ни на кого не льет, но пиарится со страшной силой. Сейчас это классика черного PR, но с элементами сектанства. Зайдите на редкий курс в какой-нибудь из таких центров и там 30% всей информации посвящена "крутизне" их школы НЛП и "дерьмовости" остальных. И самая последняя ложь Шакуры - то, что он прошел тренинг у основателя НЛП Френка Пьюселика. Тренером был сделан официальный запрос в МЦ НЛП - организаторам программ Пьюселика, Шакуры на тренингах Пьюселика никогда не было. Также, из моего личного наблюдение и общения с «Владыкой», вторым "основателем", с уверенностью сообщу, что у господина "Владыки" действительно присутствует серьёзные расстройство личности (наверное это связано с обилием в его жизни всяких сект личностного роста): "F60.0 Параноидное расстройство личности/Психопатия параноидного типа." ..." отсутствие гибкости, завышенная самооценка, обидчивость, постоянная уверенность в своей правоте, неспособность видеть свои недостатки, стремление подметить недостатки окружающих и др."

Как завлекают и обрабатывают

От людей утаивают информацию или просто искажают ее. Но этот обман — детские шалости по сравнению с психологическим программированием, которому подвергаются рядовые сектанты. Для этого применяется «контроль сознания».

• Сначала новичок попадает под групповое давление и так называемую бомбёжку любовью. Ему твердят, что Бог его любит, что он избран для какой-то высокой миссии, что мир погряз в грехах и только в их «семье» люди умеют любить друг друга,— в результате у человека пропадают сомнения и возникает потребность войти в эту «семью». Используются игры, подобные детским, групповое пение, объятия, прикосновения и лесть.

• «Семья» отделена от остального мира. Эта изоляция отбивает у сектанта желание сопоставлять слова «учителя» с реальностью.

• Используются техники, останавливающие мышление. Монотонное пение и повторяющиеся действия вводят человека в состояние сильной внушаемости.

• Под предлогом создания близости с «семьей» новичка заставляют признаваться в его былых «грехах». Цель — вызвать страх и вину, сделать его эмоционально уязвимым. Для этого применяют и угрозы, явные или прикрытые, а также чередуют наказания и награды.

• Поощряются отказы от сна под маской духовных упражнений.

• Недостаточное питание преподносится как диета для достижения высокой духовности или часть ритуалов.

• Новичку не дают оставаться одному, чтобы он не имел времени поразмыслить. Наоборот, максимально загружаются все его каналы восприятия, в первую очередь — слух, зрение и осязание. В результате за короткое время его прежние ценности заменяются на новые.

Что же происходит с человеком, попавшим в секту? С его точки зрения: он видит божественный свет, познает истину или, например, получает откровение.

С точки зрения медицины, у него развиваются новые психические качества, которые в международной классификации болезней называются «зависимое расстройство личности» (перекладывание на других права принимать решения, подчинение своих потребностей потребностям других людей, страх одиночества и т. д.). Говоря проще, человек впадает в детство. Ему предлагается мироощущение ребенка, и он его принимает. Более того, он вынужден полностью отказаться от собственной индивидуальности, от своего «я» в угоду интересам секты. Известно, например, что «Церковь единения» имеет промышленные предприятия во многих странах мира и сектанты вынуждены работать на них за мизерную плату. Почти все секты требуют, чтобы «новообращенные» отчисляли им значительную часть своих доходов и переписывали на них свое имущество.

А ты физик?

Давай, накидай ссылок.

При чем тут филология? Речь о торсионных полях.

Торсионные мифы

А.В. Бялко, доктор физико-математических наук
Институт теоретической физики РАН
журнал "Природа" №9, 1998

В печати появляются утверждения о существовании неких "торсионных полей" с поразительными свойствами, не укладывающимися в рамки общепризнанной физической теории. Авторы гипотезы сулят гигантский прорыв в технологии, физике, энергетике. Однако ознакомление с теоретическими основами и некоторыми экспериментами выявляет полную научную несостоятельность авторов торсионной гипотезы.

То, что в смутные времена повышается восприимчивость людей к псевдонаучным идеям, – известный психологический факт. Публикация статей на такие темы в респектабельных, но далеких от науки изданиях прискорбна, и все же объяснима. Однако когда подобные рассуждения проникают на страницы научной и научно-популярной литературы, это настораживает, поскольку ложная концепция как бы получает благословение со стороны специалистов. Так, в печати продолжают появляться утверждения о существовании неких торсионных полей со свойствами, якобы не укладывающимися в рамки общепризнанной физической теории.

Прежде всего, поясним терминологию. В самом словосочетании "торсионные поля", о котором пойдет речь, ничего загадочного или необъяснимого нет. "Torsion" (по-французски скручивание) происходит от латинского "tor quere", означающего "кручу". Математически поле – это область пространства, в которой задано распределение вектора или тензора. В физике под теорией поля понимается описание векторных полей, передающих силы, или вообще некоторые воздействия в пространстве и времени. Термин "торсионное поле" употребляется нечасто, но смысл его ясен, это некоторая распределенная в пространстве физическая величина, описывающая силы кручения.

Существуют ли торсионные поля в природе? Да, безусловно. Например, закручивая гайку, вы создаете торсионное поле напряжений в винте. Передаются ли торсионные поля на расстояния, существуют ли торсионные волны и частицы? Ответ тоже положителен, а примеры разнообразны. Таково, например, электромагнитное излучение с круговой поляризацией[1]. Его нетрудно получить или наблюдать в разных диапазонах длин волн (даже солнечный свет, особенно исходящий от солнечных пятен, частично имеет круговую поляризацию). Гравитационные волны, предсказанные теорией поля, но пока имеющие лишь косвенное экспериментальное подтверждение, также должны переносить в пространстве напряжения кручения. Распространение нейтрино, частиц, обладающих спином (но очень редко передающих его среде), описывается тензорным полем с недиагональными или, если угодно, торсионными компонентами. Вообще из всяких частиц со спином (внутренним вращением), в том числе из обычных электронов, можно устроить пучок, поляризованный в направлении распространения или против него. Конечно, такой пучок переносит в пространстве кручение и в этом смысле есть проявление торсионных полей.

Однако в последнее время термин "торсионные поля" стал использоваться в совсем ином контексте. Группа авторов объявила себя открывателями нового, неизвестного в физике вида взаимодействия, проявляющегося в переносе на расстояние напряжений кручения. Они представляются как сотрудники некоего Международного института теоретической и прикладной физики Российской академии естественных наук (РАЕН), а также как сотрудники ТОО Межотраслевого научно-технического центра венчурных и нетрадиционных технологий (МНТЦ "ВЕНТ"). Отметим, однако, что на собрании секции физики РАЕН в марте 1998 г. после доклада руководителей "Международного института" была принята резолюция, отмечающая "несостоятельность научного обоснования исследований", проводимых в нем. Секция физики "не считает возможным существование данного института под эгидой РАЕН".

Критика всего круга идей "торсионистов" была дана и академиком РАН Э.П.Кругляковым – к сожалению, в газетах, а не в научной печати. Газеты, за редким исключением, не слишком компетентны в научных вопросах, а газетная полемика приносит мало пользы для выяснения истины.

Обзорную статью ведущих адептов "учения" о торсионных полях, к сожалению, опубликовал один из академических научно-популярных журналов[2]. Поскольку за полтора года, прошедшие с момента публикации, в нем не появилось критических откликов на эту тему, "Природа" вынуждена высказать свое мнение.

Итак, что же представляют собой торсионные поля с точки зрения пяти авторов? Цитируем по статье и комментируем.

"Если гравитационные поля порождаются массой, а электромагнитные – зарядами, то торсионные поля формирует классический спин, представляющий собой квантовый аналог углового момента вращения".

Эта фраза физически безграмотна: никакого "классического спина" не существует, спин есть принципиально квантовое и релятивистское понятие. Впрочем, поскольку говорится "квантовый аналог", то конкретного содержания в этом высказывании просто нет, есть лишь цель – оставить читателя в неведении: принимают авторы выводы квантовой механики или нет. Если принимают, то должны признать, что спин-спиновое взаимодействие (чаще называемое обменным) – глубоко разработанное направление квантовой механики, на нем базируется вся теоретическая химия. Но это взаимодействие близкодействующее, для его распространения должна быть перенесена сама частица, несущая спин.

Из дальнейшего изложения, впрочем, следует, что ни теоретическая физика, ни просто логика авторам вообще не нужна.

"Длительное время считалось, что константа спин-торсионных взаимодействий, служащая показателем их силы, оценивалась величиной, не больше чем 10-66".

Это – введение читателя в заблуждение. Нет такой константы, нет таких оценок в квантовой механике. Впрочем, уже через фразу читателю сообщается, что "нет ограничений на величину константы спин-торсионных взаимодействий. Если константа становится очень большой, тогда торсионные явления оказываются зримыми". Так выясняется, что понятие "константа", т.е. постоянная, авторы понимают в смысле, одним им известном: захотят – станет она расти без ограничений, до бесконечности.

В своей статье авторы постоянно высказывают взаимоисключающие положения. Сначала мы узнаем, что "энергия и импульс торсионного поля равны нулю. Торсионное поле переносит информацию без переноса энергии". За этим следует: "... в качестве квантов торсионного поля выступают низкоэнергетичные реликтовые нейтрино". Хорошо известно, что нейтрино любого типа обладают энергией, импульсом и моментом импульса, а распространяются со скоростью света. К тому же с помощью реликтовых (т.е. образовавшихся вскоре после Большого Взрыва) частиц невозможно переносить информацию – их уж сколько есть, столько и есть, ничего информационно нового они не несут. Далее утверждается, что "групповая скорость торсионных волн составляет не менее чем 109 скорости света" – так перед нами возникает еще одна "константа, которая становится очень большой", согласно лишь умозрительным заявлениям авторов. Кстати, групповая скорость – это скорость переноса энергии в волновом процессе, а у торсионных полей по воле авторов энергии вовсе нет.

Авторы говорят: "Природные среды торсионное излучение не поглощают". Иными словами, взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Однако одновременно авторы утверждают, что излучение торсионных волн нетрудно зарегистрировать. Выходит, что приемники излучения содержат нечто, не являющееся природной средой. Так не бывает. Это не различия с общепринятой физикой – это отсутствие элементарной логики и научная безграмотность.

Можно было бы и далее продолжать этот список нелепостей, но и так ясно: для теоретического спора всякая основа отсутствует. Но, может быть, авторы, не имея теоретической подготовки и признанной научной квалификации, все же сумели экспериментально открыть неизвестный науке эффект? Есть ли какая-то фактическая основа для их радикальных заявлений?

Утверждается, что созданы генераторы торсионных полей. Это – одно из немногих высказываний авторов, если не близких к истине, то, по крайней мере, реалистичных. Авторы не сообщают, как устроены их генераторы, но нетрудно себе представить, как изготовить их из имеющихся в продаже бытовых приборов. Возьмем, допустим, радиотелефон, он, как известно, работает в полосе частот дециметрового диапазона. Присоединим к его генератору волновод (для узкой направленности излучения) и поместим в волновод металлическую спираль или пружину с шагом, близким к длине волны. Все. С помощью такого устройства можно повторить некоторые реальные эксперименты авторов. Его излучение (конечно, чисто электромагнитное) не проходит через металлические или токопроводящие преграды, но зато оно проникает во все щели, по размеру сравнимые с длиной волны, – и это легко выдать за "исключительную проникающую способность". Это электромагнитное поле поляризовано по кругу, оно действительно переносит момент импульса (т.е., если угодно, это поле торсионно), и в этом нетрудно убедиться с помощью чувствительных приборов типа крутильных весов. При желании им можно передавать информацию, что, впрочем, гораздо более успешно делает его материнский прибор – радиотелефон.

Все остальные свойства авторы доказательно подтвердить не могут. Это относится и к астрономическим приложениям, упоминаемым в статье пяти авторов. С точки зрения общепринятых научных понятий всякая "торсионная" обработка фотографий Земли из космоса или снимков Солнца – бессмысленна, поскольку хиральные молекулы (стереоизомеры) в фотографических процессах не участвуют. Более того, эти "результаты" противоречат даже собственным представлениям авторов – получить изображение Земли в нейтринных лучах невозможно, так как она для нейтрино прозрачна. Во всем же, что касается солнечных нейтрино, читателю лучше обратиться к недавним публикациям "Природы"[3].

В саморекламе, рассылаемой по государственным инстанциям, авторы утверждают, что с помощью созданного ими генератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов. Например, если в процессе изготовления брони воздействовать на расплав металла полем торсионного генератора, то твердость такой брони якобы возрастает в несколько раз. Или другой пример, широко разрекламированный два года назад. Утверждалось, что если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Авторы "открытия" обратились в Миннауки России и Правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее – спецзавода для промышленного выпуска "торсионной меди", естественно, с обещанием всех будущих благ от ее внедрения. Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой, почти сверхпроводящей, медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы.

Об этом нашумевшем тогда эпизоде его авторы стараются не вспоминать. А почему – прочтите приводимый ниже протокол. Отметим только, что проверкой этого "эффекта" занимались выдающиеся физики-экспериментаторы из Института физических проблем им. П.Л.Капицы РАН академик А.С.Боровик-Романов и профессор Н.В.Заварицкий. Физики с большой буквы, с непререкаемым авторитетом для многих поколений ученых – к сожалению, их обоих уже нет с нами.
http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm

Эта статья ничего не доказывает и не опровергает. Масонские эволюционизм и фрейдизм тоже признаны "наукой", в отличие от креационизма. А твари вроде Тишкова продвигают конструктивизм вместо примордиализма. И что с того? жидомасонская наука - не есть наука и все их теории ложны.

Чего она не доказывает? В ней приведены конкретные аргументы против твоей лженаучной теории. Теперь ты опровергай их. Торсионная теория как раз подобна фрейдизму и эволюционизму, ибо вместо док-в там одна болтовня.

http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~ ... ussion.htm

Да, вот еще - подобие цитированной тобой дискуссии: жиды стараются затереть немецких квантовых физиков.

А ты, Вова, несешь, как всегда, чушь, да еще безапелляционно.

"Моя лженаучная теория" - ты мне льстишь.

"Подобна фрейдизму, одна болтовня" - ну и пустобрех ты.

Василиса! Спасибо за посты. Все очень конкретно написано. Теперь мне с ними все ясно.

Пожалуйста! Про нлп можно много писать и постить - не хотелось утомлять.

Скажите,Вы намеренно передёргиваете и перекручиваете то,что я говорю?Я боюсь думать,что да.Покажите пожалуйста,где я говорил,что не может быть НИКАКОГО(сказанного Вами"всякого")сравнения?Вы же прекрасно знаете,что я утверждаю,что кроме Христа не может быть больше искупителей,неважно,с большой или маленькой буквы.Искупитель Один,это Христос,однажды и раз и навсегда искупивший\исцеливший всех от смерти.Далее дело конкретно каждого человека стремиться к учению Христа,выполнять Его заповеди и достойно Его причащаться.И что конкретно Вы предлагаете мне подтвердить?Если то,что Вы мне приписали-"шарахаться, как от красной тряпки, всякого сравнения святых со Христом",то это я"подтверждать"не буду,т.к не утверждаю этого.Может Вам нужно подтверждение,что Христос это Бог и Он непорочен,и поэтому смог искупить от смерти ВСЕХ РАЗ И НАВСЕГДА?Прочитайте:


Далее есть и такие слова:

Можно было бы подумать,что эти слова каким-то боком подтверждают утверждения царебожников,но это не так.Во первых потому,что кроме царя Николая царебожники больше никому не приписывают"искупительных"свойств,хотя кроме царя было ещё много Страстотерпцев и Мучеников,а так же Великомучеников,но никому из них не приписывается то,что один раз было сделано Христом,то есть искупление других.Во вторых опять же говорится о непорочности Богочеловека,специально пришедшего в мир для уничтожения смерти.Христу можно подражать,но искупать кровью других означает стать Им.Если Вы с этим не согласны,приведите примеры свершившихся искуплений другими Святыми,отдельных людей или целых народов.



Опять же,нигде не говорится об искуплениях других людей.Святые являются молитвенниками за грешных людей,которые во первых не приходят к Богу сами по себе,а во вторых если пришли,то им ещё нужно употребить личные усилия,чтобы остаться.
Скажите,Вы тоже считаете прославление царской семьи как Страстотерпцев недостаточным?Если так,то как их по Вашему нужно прославить,как искупителей?Вообще интересно-считают ли царебожники искупителями остальных убитых жидами членов царской семьи,если нет,то почему?

В общем нужны примеры искупительных жертв,подобных Христовой.

Тогда уж сиди дома, Кубанский, и не суйсь в дуван. Мне не надо на шею мою еще и твоей смерти.