Здорово! Классное суждение. Вот порядок наведём, тогда ... Когда порядок будет-то? Когда бандиты из думы уйдут? Да никогда, пока народ - раб. А рабам оружие не нужно, им кирка и мотыга.

Значит, выходит, рабы требуют у господина разрешить им носить оружие?
А хозяин им должен безоговорочно выдать? Как это интересно будет выглядеть?
На основании всенародного референдума, через конституционный суд,
потребуем себе право застрелиться или постреливать друг в друга из собственного оружия. За идиотов держим господ?

1. Я реалист.
2. Любой преступник знает на что идет и хоть как-то, но готовится.
3. Очень грустно наблюдать, когда взрослый человек оправдывается. Вы сказали то, что сказали. А когда легализуют Ваше любимое оружие, тогда и гопники будут знать, что приобретать.
4. Так в США постоянно кто-то на школы нападает, в детей стреляет. Но во многих странах, даже если мораль низкая, то законы строже. Точнее, не сами законы, но их соблюдение.

1-2. Категорически не соответствует реальности. Подавляющее большинство убийств совершается на горячую руку, без какой-либо вменяемой подготовки (собственно, они и раскрываются в основном). Посмотрите статистику.
3. Да, сказал то, что сказал, и ничуть не оправдываюсь. Так скажите же на милость, какой толк будет гопникам от зарегистрированного оружия? Кто его будет брать на дело? Разве что сумасшедшие. А сумасшедшим оружие не положено. И ранее судимым - также.
4. "Постоянно" - это эмоциональное слово, и не аргумент. Убили во всяких школах во много раз меньше, чем НЕубили благодаря легализации (можно расчитать из % падения убийств после легализации). Про соблюдение законов как-то непонятно ответили. Как их там соблюдают, если такой % заключённых?

Ага. Идёт шпана на улицу и думает:"Сегодня одного убьём или нет, лучше двух!". Глупость полная. Я по физ.параметрам далеко впереди любого гопника. НО! У него есть левый ствол в кармане, а у меня нет. Поэтому он сильнее. А если легализовать, то бабушка надвое сказала.

Да. И с метров четырех уже по банке железной с первого раза не попадешь. Но такая-же история и с "настоящими". Нужна все же специальная подготовка и периодические стрельбы.

1. Вы правда считаете, что убийства происходят только на бытовой почве? Но есть ведь еще ограбления, устранения конкурентов и т.д. То есть, те преступления, которые не раскрываются.
2. Вот и отлично, я Вас просто предупредил. Так речь о том, что гопники могут и незарегистрированное взять.
3. А до легализации, там массово убивали школьников? Чем, интересно?

Чем Вы и подтверждаете мою точку зрения Будет у Вас ствол, ничего не изменится. Гопник первым выстрелит.

Вы когда-нибудь с н7ими сталкивались?
Уверяю Вас, гопники - не хладнокровные убийцы. Они - гопнтки, их цель забрать у вас деньги, телефон, показать свою силу, а не убивать. Ну не хочет гопота за решётку на 7 и более лет. Понимаете? А убивают они в свалке, при сопротивлении. И если в ответ на традиционное "Дядя дай закурить", дядя достанет ствол, они разбегуться.

1. Большая часть. Уже не 90-е, и конкурентов сейчас в основном по-другому устраняют - через рейдерство, купленное судопроизводство, и подобное. А вот % ограблений, как показала практика, существенно снижается при расширенной легализации огнестрела. Намного меньше, понимаете ли, народу хочет рисковать, и лезть куда-то, если есть хоть малейшая вероятность, что хозяин услыхал, и за углом затаился с пистолетом. Когда же знают, что у хозяина пистолета быть не может, то реакция, соответственно, обратная.
2. Вот именно. Незарегистрированное, кому надо - уже сейчас берут, и запрет на легализацию не по меха, а только на руку.
3. До легализации было на десять убитых школьников меньше, зато на тысячу больше убитых остальных, на которых не побоялись напасть ввиду убеждённости в отсутствии оружия. Статистика.

Именно. Они - трусливые щенки, а не фанатики-ассасины. При малейшей опасности будут ретироваться.

Что за глупость? Я лично если вижу подозрительную компанию ночью, когда иду мимо, то сразу готовлюсь к чему-либо (подготовка зависит от того с каким оружием иду). Пистолет например можно снять с предохранителя и убрать в карман, держа в кармане в руке. Чтоб сразу достать если что. И не видно, и удобно. Кстати мощная пневма [самомодерация. Лишнего написал.]

Главная мысль - если у человека есть оружие, в сложной ситуации он его заранее подготовит в большом количестве случаев (не считая напали из засады и прочее).

Да, и ещё, уже от себя:

Я ЗА легализацию оружия двумя руками.
Причины?
1) Стоит серьёзно рассмотреть опыт тех стран, где оружие легализованно. Хоть тех-же США ( вне зависимости от нашего отношения к этой стране). А опыт - огромен! Со времён первых поселенцев - до наших дней. И никто особо никого не перестрелял. Случаи эксцессов были - но, об этом позже.
2) Народ без оружия - быдло. И "иметь" его может кто хочет и как хочет. И дубинкой по харе можно треснуть, и в "слоника" с "ласточкой" поиграть. А вот когда ты знаешь, что у гражданина в кармане хотя бы боевой ПМ, начнёшь невольно соблюдать его права. А государству ( и отдельным его представителям) полезно соблюдать права своих граждан...
3) "У нас по пьяни всех постреляют". Ха! Умаляю вас! От столовых ножей, топоров и, даже, чугунных сковородок гибнет людей куда более, чем от "огнестрела". И, если по пьяни тебя собутыльник решил "пришить", то какая разница от чего помирать? От пули 7,62 или от лома в груди?
4) "У нас будет уйма Евсюковых".
Да, только давайте не будем забывать два момента:
а) У Евсюкова было ТАБЕЛЬНОЕ оружие. А всегда, во все времена, будут люди с ТАБЕЛЬНЫМ оружием. Просто, психов на работу брать не надо.
б) А что, если бы у кого-то из посетителей была бы своя "пушка"? Совсем не исключаю такого момента, что после первого-же выстрела Евсюков осел-бы на пол, схлопотав "маслину" в лоб. И больше никого бы не убил.
5) "Есть уйма случаев расстрела школьниками своих соучеников".
Есть! Не спорю. И у нас есть случаев немало, которые даже описывать не хочется ( крим. хронику почитайте). Когда подростки насиловали и убивали со зверской жестокостью ровесников. Так в чём-же проблема? В оружии или в мозгах?
6) "От оружия всё равно будут гибнуть люди". Да. Будут. Каюсь и признаю. Оружие, сообственно, для этого и создано. Но, точно так-же будут гибнуть люди и под колёсами автомобилей. И от электрического тока тоже. И от газа. И т.д. Всё это отменим на-фиг?
7) "У нас народ неразумный. Напьётся - побежит стрелять". Чушь! Полная.
Именно наличие оружие и даёт человеку чуство ответственности. ( Для большей части людей) Знаете, включаются какие-то отделы мозга, ранее дремавшие. Типа, "мордой в лужу - можно, а вот за пистолет - нельзя."
8 ) Этот аспект наиболее скользкий. Ибо он имеет отношение к теме морали и редко где упоминается.
Да, безусловно, у преступника, есть всегда фора. Он готовится, ждёт, маскируется... НО! Без оружия сохранить свою жизнь и достоинство, а также и деньги шансов, как правило нет. А вот с оружием, они есть. Пусть их меньше, чем у нападающей стороны. Но, они есть. Ибо если у Вас ПМ, а у противника - тоже, то процентов 20 на 80, может быть, а вот если у него нож - а у Вас ничего, то Ваши шансы близки к нулю. ( вряд-ли кухонный нож Вы будете таскать с собой)
И выбор, "кошелёк или жизнь" - всегда унизителен.
Во-первых, не факт, что Вам жизнь просто подарят ( Вы свидетель, дорогой!).
Во-вторых, а жить потом с этим как?
ИМХО, я бы выбрал возможность сопротивляться. Пусть, даже с огромным риском для меня.
Я могу даже ещё больше гиперболизировать ситуацию. Представьте у кого-то на глазах насилуют жену, приставив мужу нож к горлу. Да, возможно, им после этого сохранят жизнь...
Вот только на-фиг она им будет такая нужна?

По-этому, я ЗА ПРАВО себя защищать.

Разумеется, при разумных ограничениях.

Вы забываете, что США - страна переселенческого типа. "Типа" весь сброд собрался. Вот им и нужно для безопасности друг от друга оружие иметь. А нам к чему? Уберите мигрантов, наведите порядок в органах МВД, и преступность значительно спадёт.