Приводим текст поздравления, отправленного в конце марта 2011 года, в Национальный Фронт Франции.

Лидеру Национального Фронта Марин Ле Пен

Поздравляем Национальный фронт Франции в победе в первом туре кантональных выборов. Ваша победа является торжеством идей национализма, подтверждением полного провала так называемого "мультикультурализма", который, к счастью, так и не удалось навязать европейцам. Французы всегда были носителями самых передовых идей и победа Национального фронта на выборах доказывает, что национализм - самая живая, самая передовая идеология европейских народов, именно национализм будет жить и побеждать в будущем. И это говорит о том, что европейцы сохранят Европу для себя и своих детей.

Желаем Национальному фронту и лично Вам, Марин, всегда быть впереди и нести знамя национализма в Европе к новым победам.

Слава Франции!
Слава России!

От имени Российского Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ)
глава Центральной управы ДПНИ Владимир Басманов
22.03.2011
A Leader du Front national, Marie Le Pen

Nous felicitons Front national de France de la victoire au premier
tour des élections cantonales. Votre victoire est un triomphe des
idées du nationalisme, confirme l'échec total de la soi-disant
«multiculturalisme», qui, heureusement, n'a pas réussi à imposer les
Européens. Les Français ont toujours été porteurs d'idées les plus
avancées et la victoire du Front national aux élections prouvé que le
nationalisme - la plus vive, l'idéologie la plus avancée des nations
européennes, le nationalisme va vivre et gagner dans le futur. Et il
est dit que les Européens reste l'Europe pour eux-mêmes et leurs
enfants.

Nous souhaitons que le Front national, et à vous personnellement,
Marine, toujours aller en avance et porter la bannière du nationalisme
en Europe, à de nouvelles victoires.

Gloire à la France!
Gloire à la Russie!

Au nom du Mouvement russe contre l'immigration illégale (DPNI)
chef de la centrale conseil DPNI Basmanov Vladimir
22.03.2011

не мог не оценить

Россия развивается в русле европейской цивилизации, но со своими особенностями.

Втолкнул нас в это канализационное русло, Петя, удружил... с тех пор гнём: РИ было хуже, чем в Московский период, в СССР хуже, чем в РИ, а при демократах хуже, чем когда бы то ни было.

...конечно, со своими "особенностями". Особенностями метастаз.

Как вы можете судить о тех времнах, когда и документации то практически не было? и Да, крепостное право то не при Петре появилось.

Россия развивалась в русле европейской цивилизации задолго до Петра.

Перегибы Петра I мне категорически не нравятся. Особенно сильно меня раздражает там:

1. Бритьё бород.

2. Ликвидация патриаршества.

3. Богохульственные наишутейшие соборы.

4. Лишняя кровь и его беспощадность к русским Православным людям.

5. Приход масонов, безбожных и еретичных вольнодумцев на Русь вместе с иностранцами, которых он завёз сюда.

Но создания мощного Русского флота и провозглашения России - Российской Империей я приветствую. Хотя к Московскому Царству и к допетровской России у меня больше симпатий. К старой Европе у меня тоже больше симпатий, чем к нынешней богомерзкой Европе. Мне у европейцев нравится также:

1. Европейская религиозная живопись и европейские религиозные скульптуры, с изображением Господа Вседержителя и Пресвятой Божией Матери.

2. Из европейцев мне нравятся верующие во Христа Вседержителя антиглобалисты, а также такие же политики, как Жан Мари Липен - вождь французских правых.

Хотя современная Европа сейчас испахаблена до неузнаваемости.

1. То есть? Думаете о жизни до XVIII в. историки по лубочным мифам судят?

2. Я не говорил, что при московском самодержавии утопия была. Напомнил лишь только, что при перекосе от самодержавия к европейскому абсолютизму стало хуже, в том числе и с упомянутым Вами крепостным правом.

А в чём таком значительном была наша общность до Петра? Допетровскую Россию, если почитать европейские источники, видели изолированной страной, со "страшными" порядками, где дворянству дармоедство, и прочие "прогрессивные" вольности не позволены. Это потом дворянство нырнуло в "европейское русло" - начало разучивать французские языки, немецкие философии, и прочую ботву. А народу - подавляющей части нашего этноса - всякая европейскость по прежнему оставалось далёкой. Частично в то "русло" после революции втолкнули (да, марксизм-то, кстати, не в Китае придумали), а в полной мере только совсем недавно, при демократах, когда нас вдруг неожиданно озарило, что мы-то "тоже европейцы".

Россия активно учавствовала в европейской политике и заключала династические браки.

Так разные европейские писаки, видели таковой Россию и после Петра. Того же маркиза де Кюстина взять. Вот только это совершенно не значит что: а) Порядки в России были таковыми и
б) Россия не являлась частью европейской цивилизации.

Марксизм придумали жиды.

Участвовала, да мало что хорошего видала. Европейцы любили чужими руками жар загребать. Что касается браков, то много ли хорошего от них увидали? От Екатерины II, влияния Александры Фёдоровны?..

Марксизм тоже не на ровном месте вырос. Все эти Монтексьё, Руссо, Моры, Кампанеллы, Вольтеры, Робеспьеры, Фейербахи - отцы красных и либерастических помойных идеологий - разве жиды? Жиды были лишь первыми из подонков, которые всё это дело возглавили, но уж что далеко не единственными - это точно.

К тому же, даже если бы они и были все жидами, так что же? В таком случае можно сказать, что и наш народ не виноват ни в чём - это всё, мол, жиды. Жиды жидами, но оправдывать нельзя ни своих, ни чужих. Однако же местная вшивая интеллигенция и зажравшееся дворянство сер. XVIII - нач. XX, хоть и было носителем вредных идей, но само почти ничего не придумало - практически все те идеи носили импортный характер, характер европейский.

Кстати, кто-нибудь знает кто автор фразы: "всё что ни случалось с нами плохого, все это происходило из-за германцев!"? Если нет - узнайте.

Почему это? Россия учавствовала не просто так, а исходя из собственных интересов, и преследуя собственные цели. Например де-факто учавствуя в Тридцатилетней войне на стороне антигабсбургской коалиции (мы же про допетровский период говорим) Россия пыталась вернуть Смоленск.

Александра Федоровна между прочиим, прославлена в лике Святых. Да и практика династических браков шла как минимум с Ярослава Мудрого.

Деятели т.н. "прсвещения" были тесно связаны с масонством, которое как ни крути, берет свои корни опять таки в том же иудаизме и каббале. Впрочем это никак не должно оправдывать тех кто на эту дрянь повелся. Но однако в том-то и дело активная деятельность жидов и масонов против Европы и России, как раз и показывает, что разрушение Белой Христианской цивилизации было для них приоритетной задачей. Именно белые христиане, а не муслимы или цзен-буддисты являются для них главными врагами.

а причем тут политика и культурное родство??

ты хоть разницу чувствуешь?

из твоей позиции вывести можно как раз, что у европейских стран кровное родство с турками, раз они вместе с ними против России воевали в Крымскую...

Ты видимо меня уму-разуму поучить решил? Вообще-то я не упоминал слово "культура". Речь шла про общность. А общность может проявлятся так же и в отсутствии изоляционистской политики, и в заключении военно-политических союзов. Ну уж если говорить о культуре, то сходство европейцев и руссскихв плане материальной культуры не заметит только слепой.

Как раз Турцию можно по праву назвать "врагом Европы". Столько раз с коалициями европейских стран не воевало ни одно государство.