Это у тебы то"культурные рамки"? Мама, видать, ремня не давала в детстве. А следовало бы.
Вот жаль ,что в витруале нельзя морду набить за такие выражения.

Не спасает. Когда то русские поймут наконец это, когда то поймет и русская Православная элита, что "еврей крещеный, что вор прощеный". А пока прощайте. Оглядывайтесь на свою Святую землю, на род свой Русский великий, на историю, если вы в ней видите еврейский народ в России.

По теме. Христос - Богочеловек. А у Бога нации нет. Евреи же тут нас искушают на национальность БОГА! Бога, кои они своим народом отвергли и прокляли.
А для православного Христос это Истина в Святости божественной.
Почему если вы увидите лики Христа в странах с традиционным христианством. Христос как правило имеет на иконах черты той нации, где Его исповедуют.

Христос по плоти - еврей, Дмитрий.

Володя, прошу прощения за анатомизм: если взять яйцеклетку негритянки-кенийки, оплодотворённую немцем, и вживить суррогатной матери - бурятке, - кто будет родившийся ребёнок по национальности ? (хотя по цвету кожи в этом - утрированном -случае родится почти чёрный)

Я могу сказать только одно. Кто считает что Христос Бог и у него нет национальности, тот впал в ересь монофизитства и может смело идти каяться. Мы исповедуем Христа, как Богочеловека. В РАВНОЙ степени обладающий совершенной человеческой природой и совершенной Божественной. Притом Православие настаивает именно на равнозначные части Божественной и Человеческой природы. Он был совершенный человек, обладающий всеми присущими человеку свойствами, кроме греха. И совершенный Бог.
Таким образом по человеческой природе Он не мог не принадлежать ни к какой нации. В Евангелии подчеркивается, что Он был из колена Давидова.
Неужели такие элементарные вещи надо рассказывать?

Не понял аналогии.

Что-то, Яков, совсем запутали.

Фраза тяжеловесная. Он НЕ мог НЕ принадлежать НИ к какой нации. То есть НЕ мог НЕ иметь национальности.

Спасибо за разъяснение.

Это не аналогия - а пример, что не в силах человеческих правильно разобраться в национальном происхождении даже себе подобных. Поэтому и не стоит придавать национальному вопросу решающее значение - где бы то ни было. Есть другие критерии.

Точнее, из рода Давидова, а колена Иудова (см. Мф. 1, 2).
Впрочем, Яков, разумеется, совершенно прав, утверждая, что Господь наш Иисус Христос по плоти, несомненно, принадлежит к Израильтянам (Рим. 9, 4-5), или, иначе сказать, евреям. Ибо, если бы это было не так, то сие означало бы, что исповедуемый нами Христос не тот, о Котором пророчествовали ветхозаветные пророки. Но Он именно Тот, о чем постоянно и свидетельствуют в своих Писаниях все евангелисты, ссылаясь на их пророчества.
Идею о «нееврейности» и даже (в последнее время!) «славянстве» Христа, сдается, вбрасывают в христианскую среду именно иудеи, чтобы, если мы ухватимся за неё, сказать нам, в конце концов: ну вот, видите, как мы и говорили, это вовсе не тот Мессия, о котором писали древние пророки, указывая конкретные израильские колено и род…

А чего тут разбираться, если в Евангелии четко все сказано.

Ни в коей мере не подвергаю сомнению Св.Писание - просто допускаю (не утверждаю) - что имеется и скрытый смысл, т.к. Христос был зачат не так, как остальные человеки. Он родился в еврейской семье - но сын Божий, еврей - но наднационален. Когда иудеи говорят нам: "Христос - еврей!" - они не сообщают факт, а напитывают такое утверждение подтекстом, из которого проистекают их последующие утверждения. Нельзя подходить с мерками советского паспортного стола.

Опять разглагольствуют некоторые. Сын Бога появился не 2 тыс. лет тому назад, а существовал всегда, т.е. до появления не только национальностей, но и человека вообще. Кто не понимает элементарной логики?

Читаю я тему и на ум приходят слова:"И зайдет у них заповедь за заповедь, правило за правило,тут немного,там немного...."