Не знаю, что такое "коммуноиды".

Кто считает нынешние мигалки на автомобилях феодальной привилегией (со ссылкой на реальную историю и "право преимущественного проезда"), — примеры приведены. Многие считают.



Про джем — это какая-то нерусская поговорка?

Логика всегда к месту. Кто Михалкова принимает в своём кругу, тот с Михалковым и чести одинаковой.



Мною на этом форуме не открыто ни одной темы. Периодически "плющит", как Вы изволите выражаться, совсем других.

И где ж была "опора трона" в 1917-м?

На этом форуме есть немало людей, которым монархия нужна, а дворянство не очень.

Ясно, ответа я не дождусь.

1. Да мне все равно, кто и что считает. Их проблемы. Я зхадала Вам конкретный вопрос: "Что Ваши предки говорили хорошего о коммунистах (коммуноидах)?" Есть что ответить или опять под лавку спрячетесь?
2. Это не поговорка, это я так написала для Вашего вразумления . Михалкова в своем кругу КТО принимает, расскажите- ка?
3. Это Вас плющит, ибо белорусские темы, да и украинские, это Ваше больное место.

Там же, где и весь народ. Однако потом дворянство поднялось на защиту Родины, чего не скажешь о других сословиях, там были единицы. Да и вообще все Белое движение было разобщено и его трудно назвать монархическим, ибо коммунистические идеи расплавили мозг многим людям. И ,как результат, мы имеем то,что имеем. Когда Господь хочет наказать кого-либо, то Он сего лишает разума. Так и произошло.
На этом форуме практически нет монархистов, отсюда и разговоры такие.

Что?? ЧС монархически ориентированная организация. Только не в том смысле, чтобы превращать идею в фантазии о кормушке за государственный счёт.

Фотина Вяземская,

Про нравственность ответ Вам дан ясный: кто живёт от неправедных прибытков, у того нравственность не наша.


Сравнение авто-мигалок с феодальными привилегиями не мною выдумано, а довольно широко распространено. Как Вам и явлено.

А чтоб их кто-нибудь приравнивал к привилегиям советской номенклатуры, такого я не видал. Когда сравнивают КПСС с нынешней правящей партией жуликов и воров, то обычно в пользу советских: "те были не такие наглые, и от них иногда даже польза бывала".


К коммунистам отношенье у нас было, конечно, разное, смотря какой человек. К советской власти — скорее положительное. В частности потому, что она всем дала возможность учиться. Так что крестьянские дети стали врачами, учителями, инженерами, о чём при царе в нашем бедном медвежьем углу практически и речи быть не могло. О возврате царя и помещиков точно не мечтали.

Насколько мне известно, Российское дворянское собрание признаёт Н.С.Михалкова дворянином и не заявляло, будто бы "его дела не соответствуют дворянским представлениям о чести".


А какое дворянское сообщество отказало Михалкову в общении, расскажите-ка.

Про мало- и бело-русский вопрос

Фотина Вяземская,

Во-первых, "плющило" тут вовсе не меня:

viewtopic.php?f=21&t=1084&p=35401#p35401
viewtopic.php?f=21&t=1084&p=35529#p35529

:)

Во-вторых, в украинских темах участвую лишь поскольку там заявляют "всё то же самое верно и для Белоруссии" (что не соответствует истине, как правило).

И в-третьих, коль уж Вы тут зачем-то снова подняли эту тему, то именно в связи с дворянством да с империей обнаружились интересные факты...

Российское дворянское собрание, судя по всему, признаёт Гогенцоллерн-Романовых законными наследниками Престола (на сайте РДС стоит ссылка на "императорский дом").

Вот какова позиция "Главы Императорского Дома" о нынешних республиках:


Ничего не имею против дружбы, сотрудничества и напоминания об общих корнях.

Дополнительно по теме:

http://www.nobility.by/index2.shtml

Про опору трона


Верно. Они не были никакой особенной "опорой" для царской власти.



Тоже верно: "белое движение" никак нельзя назвать "опорой трона" (которого уже и не было).

Однако ж... Всерьёз утверждаете, что защищали Родину на белых фронтах почти исключительно дворяне?



Пожалуйста, ознакомьтесь с программой Чёрной Сотни. Её нетрудно найти на сайте. Да и на форуме она, вроде, обсуждается.

На словах многие ориентируются, а вот по сути - на коммунизм ориентируетесь.

1. "Не наша" - это чья? Не коммунистическая? Тогда соглашусь. Ибо только коммунисты смотрят в карман ближнему, завидуют и считают все доходы ближнего "неправедными".
2. Да вот я и приравняла. А те, кто про феодалов говорит - далеки от реальности и питаются историческими мифами.
3. Ясно... Чего ж ожидать то.. "Проклятый царизьм" учиться детям не давал.. Вот гады то...

Вы когда чего постите из ресурса типа "Коммерсант", да ещё несвежее, то не выставляли бы себя на посмешище знающим людям.
Проблемы и решения Дворнского Собрания - не Ваша компитенция, ещё раз Вам повторяю. И не Вам говорить о чести Михалкова, тем более о том, как происходит осуждение оного.

1. Именно Вас.
2. Эти темы для Вас как для быка красная тряпка.
3. Это не факты, а личное мнение кучки дворянства, причем не лучшей части оного, и личное высказывание княгини Марии Романовой. Пусть их личные мнения остаются при них.

1. Так коммунистам так всегда и кажется. Ничего не меняется.
2. Всерьез утверждаю. Можете изучить данный вопрос, чтоб уразуметь.
3. Программа ЧС обсуждается в других ветках форума. Там можете почитать на эту тему.