Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Пн июл 14, 2025 11:59 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2011 7:11 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94081
1. Уважаемый Митрофан. Не зацикливайтесь на большевиках. Появились они именно по той причине, что ДО них было всё отнюдь не безоблачно.

2. Прошу запомнить: я НИКОГДА не рассказываю сказок, разве что - младшему сыну на ночь.

3. Это не было единичным случаем.

4. Революционеры, к сожалению, имели прямое отношение к Русскому народу. как ит те офицеры-масоны, которые способствовали плражению в Крымской войне.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2011 7:12 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Егор Ершов писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Да нет. В Польшу вошли в 1944, РОНА и РОА были созданы в 1942 году.


Пардон. Просто в первый раз Красная Армия вошла в Польшу в 1939. Я же говорю о том, что появление РОА и РОНА - это показатель того, что народ во многом довели. До этого никогда не бывало такого. А тут еще и "ту" жизнь увидали.

Народ доводили, в основном, представители ленинской гвардии. Сталин же с ними начал борьбу, и, хоть он не был явным русским националистом, но уничтожал жидов и жидовство во всех сферах советской жизни не ради того, чтобы русские патриоты на запад не убежали. Еще раз повторяю: борьбу с космополитизмом надо рассматривать в контексте борьбы Сталина с жидовством вообще, а не как отдельное явление, ибо она закономерно вытекает из всей его предыдущей политики.
Это не значит, что Сталина надо воспринимать как "Божью благодать", но трезво признать в нем человека, сумевшего вырваться из жидовского круга, надо, при этом не снимая ответственности с него за преступления против веры и народа.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2011 7:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14494
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Александр Робертович писал(а):
А это не было фактом предательства?

Можно и так сказать. Хотя Олег Рязанский до последнего времени вел "двойную игру", выжидая чья возьмет. Но однако вопрос не в этом был. Речь-то шла о наличии вооруженных отрядов русских на стороне Мамая.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2011 8:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11071
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Владимир Неберт писал(а):
Народ доводили, в основном, представители ленинской гвардии. Сталин же с ними начал борьбу, и, хоть он не был явным русским националистом, но уничтожал жидов и жидовство во всех сферах советской жизни не ради того, чтобы русские патриоты на запад не убежали.


А коллективизацию разве не Сталин проводил? Да и самые жестокие гонения на Церковь были в том самом 37-ом. Собственно трения между Сталиным и Троцким были в том, что Лейба хотел всего и сразу, а Коба понимал, что так не получится и иногда что-то нужно отложить, иногда какое-то послабление сделать, но в целом был приверженцем той же большевистской линии. В принципе все это напоминает разногласия между Путиным и каким-нибудь Гайдаром.

Насчет жидов и жидовства: не надо выдумок "вечно гонимых", до начала борьбы с космополитизмом ни о каком государственном антисемитизме говорить в общем-то не приходилось. Да, после чисток доля евреев во властных структурах несколько поубавилась, но в принципе так вышло само собой. Эдак потом о Путине будут говорить как об антисемите на основании того, что доля евреев во власти при нем стала меньше, чем при Ельцине, плюс он опустил Березовского, Гусинского и Ходорковского.

Да и что касается периода борьбы с космополитизмом: будь Михоэлс сотоварищи чуть поскромнее, ничего бы не было. А так - по случаю разгрома Гитлера у них, если судить по тогдашним понятиям, совсем сорвало крышу, вот Сталин на это и отреагировал в своем классическом стиле.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2011 8:32 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94081
Новая реинкарнация Нижегородского :)

1. Самые жестокие гонения на Церковь были в первые годы революции.
2. Трения между Троцким и Сталиным, знаток вы наш, заключвались в принципиально разныенх отношениях ко всей жизни. Троцкий разрушал Россию, а Сталин (по своему) создавал.
3. После чисток количество евреев не нескуолькор, а принципиально уменьшилась.
4. Сталин, в отличие от Путина, ермолки не надевал и у стены плача не плакал.
5. Будь евреи поскромнее, они бы и о мировом господстве не думали бы. В том-то и дело, что они скромнее быть не могут: вера не позвляет.



Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2011 9:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Егор Ершов писал(а):
А коллективизацию разве не Сталин проводил? Да и самые жестокие гонения на Церковь были в том самом 37-ом. Собственно трения между Сталиным и Троцким были в том, что Лейба хотел всего и сразу, а Коба понимал, что так не получится и иногда что-то нужно отложить, иногда какое-то послабление сделать, но в целом был приверженцем той же большевистской линии. В принципе все это напоминает разногласия между Путиным и каким-нибудь Гайдаром.

Насчет жидов и жидовства: не надо выдумок "вечно гонимых", до начала борьбы с космополитизмом ни о каком государственном антисемитизме говорить в общем-то не приходилось. Да, после чисток доля евреев во властных структурах несколько поубавилась, но в принципе так вышло само собой. Эдак потом о Путине будут говорить как об антисемите на основании того, что доля евреев во власти при нем стала меньше, чем при Ельцине, плюс он опустил Березовского, Гусинского и Ходорковского.

Да и что касается периода борьбы с космополитизмом: будь Михоэлс сотоварищи чуть поскромнее, ничего бы не было. А так - по случаю разгрома Гитлера у них, если судить по тогдашним понятиям, совсем сорвало крышу, вот Сталин на это и отреагировал в своем классическом стиле.

Коллективизация была задумана еще раньше, да и не сравнить ее с Красным террором и прочими примерами жидобольшевистского геноцида в 20-е. На Церковь были гонения периодически, но самые страшные - в начале советской власти, когда активно рушились храмы и уничтожались священники и даже верующие. При Сталине же была возвращена Троицкая Лавра и восстановлена Патриархия (не надо только про вынужденность меры, Троцкий не пошел против классового принципа в Советско-польскую, следовательно, не пошел бы и на союз с Церковью).
Насчет разногласий между Троцким и Сталиным хорошо написал сам Троцкий в книге "Преданная революция", обозначив коренные перемены в политике Сталина в сравнении с досталинской.
Чего не приходилось? В годы войны давались директивы менять жидов на русских во всех сферах общества. Да чего в годы войны, если весь 37 год прошел под знаком чисток жидов из партии, что признают как сами евреи, так и самые антисталинисты, пусть и объясняя это по разному. Путин евреев не расстреливал и антисемитских фельетонов не заказывал.
Михоэлс тут лишь частный случай общего явления. Борьба с космополитизмом велась на почве притязаний мирового кагала в лице Штатов и прожидовленной Европы на установление космополитического мирового правительства, чему я приводил массу публикаций. Против мирового правительства, а не против мифической зависти русских европейцам была направлена борьба с космополитизмом.
Да и статья против педерастии, борьба за семейные ценности, запрет абортов, культ Ивана Грозного и антинорманизм, восхваление всего русского и проч. - прекрасно вписывается именно в мою версию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт май 03, 2011 9:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт янв 22, 2009 3:00 am
Сообщения: 11071
Откуда: Русская земля. Национал-демократ, антихачист, антисовок.
Вероисповедание: Православный
Владимир, а ты труды Шафаревича на эту тему читал? Знаешь, к примеру, что во время Сталинградской битвы, Сталин беседуя с Черчиллем, сказал, что сравнительно с войной коллективизация была "чудовищна"? Советую прочесть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2011 12:23 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Во всяком случае, коллективизация имела хоть какое-то оправдание (основа для индустриализации, позволившей ковать победу в тылу) в отличие от идей военного коммунизма, например.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2011 2:10 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт окт 30, 2007 3:00 am
Сообщения: 14831
Александр Робертович писал(а):
2. Прошу запомнить: я НИКОГДА не рассказываю сказок, разве что - младшему сыну на ночь.

Прекрасно, но что тогда вот это?
"На Бородинском поле некоторые Русские офицеры-масоны, когда видели знак бедствия... бежали помогать "брату" и зачастую стреляли в Русских".

В самых известных работах русских авторов о масонстве упоминается один такой случай, произошедший с офицером Кавалергардского полка Ланским под Кульмом. О нем можно прочесть у Соколовской, Селянинова. Возьмем труд В. С. Брачева "Масоны в России - от Петра I до наших дней":

"Догоняя свой эскадрон, он (Ланской) случайно наткнулся на раненого француза, которого солдаты хотели было пристрелить. Собрав все свои силы, увидев русского офицера, бедняга в порыве отчаяния высоко вскинул обе руки над головой, скрестив пальцы ладонями наружу. Это был масонский крик о помощи. И он был услышан П.П.Ланским, который не только остановил солдат в их намерении, но и оказал раненому брату первую помощь."

Как видим никто в русских солдат не стрелял и дело происходило вовсе не во время Бородинского сражения.

Цитата:
3. Это не было единичным случаем.

Я не слышал более. Можно еще пару примеров?

Цитата:
4. Революционеры, к сожалению, имели прямое отношение к Русскому народу.

Кто из революционеров? Троцкие, гоцы, даны, гершуни, мартовы? Странная у вас позиция.


По вопросу о воинских подразделениях из русских в армиях противника возражений нет, я так понимаю? Это стало возможном лишь при Советской власти, согласны?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2011 8:19 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94081
1. Сколько можно просить о том, чтобы участники форума не превращали беседу в базар, отвечая "по кусочкам"?! Ответ на каждую фразу - это кухонная свара, а не культурный спор.

2. Мои предки не принимали участия в Бородинской битве, но так как они владели селом Бородино, то нас приняли в Общество потомков Бородинского сражения. Общество это довольно аморфное, но каждый месяц проводит чтения на разные военные и исторические темы. Часто упоминают и моего предка, который занимался генеологией - Савёлова Леонида Михайловича (он же был другом и заместителем Пуришкевича). Общество сие аполитично, строго научно. Но толк от него есть так как во-первых, люди больше узнают о своих предках, а во-вторых, приобретают научные знания.

Так вот. На одной из лекций было поведано о том, что подобных случаев было несколько, причём однажды русский офицер стрелял в русского солдата, дабы защитить "брата". И "брат" не лежал, а был окружён.

Если бы я это услышал от какого-либо болящего патриота, я бы не придал сему значения, но это говорил аполитичный профессор истории, и эти слова не вызвали никакого протеста у иных слушающих, уровень исторической подготовки которых был достаточно высок.
После лекции я подошёл к докладчику, спросил - как сие возможно, он торопился, и лищь заметил, что да, подобные случаи имели место.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2011 9:08 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39067
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Константин писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
И стиляги потому появились, что доступ к шмоткам завезенным наконец-то появился. Ну не может человеческое общество всю жизнь обряжаться в робу. Хоть А.Р. сие и нравится. 8)

Фотина, опять Вы все в кучу антисоветскую сваливаете. Вполне естественно, что после войны не хватало у нас обычной одежды, как и многого другого. Вполне естественно, что по возможности кто-то чего-то привозил из армии.
Один мой старший знакомый, например, после войны уже призвался на службу в Черноморский флот, служил на гвардейском корабле. Им каждому там положено было иметь одновременно пять комплектов обмундирования, разного на все случаи. Он их все пять привез с собой на дембель и потом долгие годы еще донашивал у себя в колхозе.

Да при коммунизме,начная с октября 1917 года ВСЕГДА не хватало одежды, и не только. Но вот незадача, так устроен Господом Богом человек, что ему не только рабочая роба нужна, но и красивая, яркая и модная одежда. А вот этого всего до войны в Совдепии не было.
После войны появилась, и тут же появились стиляги- люди, которым надоела Совдепия с её порядками. Они хотели жить свободно и одеваться как приличные люди, а не как коммуноиды.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2011 9:10 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39067
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Александр Робертович писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
И стиляги потому появились, что доступ к шмоткам завезенным наконец-то появился. Ну не может человеческое общество всю жизнь обряжаться в робу. Хоть А.Р. сие и нравится. 8)


1. В робу никто в СССР кроме зэков не наряжался. Разве что на работе, но на то и роба,чтобы в ней работать.

2. Стиляги появились по той причине, что у части людей не было мозгов, но было много гордынию Для них были важны какие-то особые штаны и рубашки, которыми они хвастались друг перед другом и перед нормальными людльми. Обычный гламурный эпатаж, которого сейчас сколько угдно.

1. Вся советская одежда подпадает под понятие "роба".
2. Ну, да,мозги были только у коммуноидов и лично Джугашвили. :sarcastic:
Всегда и везде молодым людям свойственно наряжаться и собираться компаниями по интересам.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2011 9:17 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94081
1. Если верить жиду Райкину, то да.

2. У Джугашвили мозги однозначно были. В отличие от стиляг. Для того, чтобы одеть западную тряпку, ума много не надо.

3. Какое интресное наблюдение! Весь вопрос в том - во что наряжаться и чему при этом поклоняться. Я так понимаю, что Вы были стилягой, слушали джаз, буги-вуги, сидели по ресторанам и торговали западными шмотками?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2011 9:45 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Фотина Вяземская писал(а):
Да при коммунизме,начная с октября 1917 года ВСЕГДА не хватало одежды, и не только. Но вот незадача, так устроен Господом Богом человек, что ему не только рабочая роба нужна, но и красивая, яркая и модная одежда. А вот этого всего до войны в Совдепии не было.
После войны появилась, и тут же появились стиляги- люди, которым надоела Совдепия с её порядками. Они хотели жить свободно и одеваться как приличные люди, а не как коммуноиды.

Ну до 17-го конечно же у всех у нас все было! Крестьяне и рабочие сплошь носили одежку и лапти по последней парижской моде. У моего прадеда лапти точно, видимо, были из парижей - он их очень берег. Ходил на дальние расстояния всегда босиком, перед пунктом назначения только одевал их...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср май 04, 2011 11:30 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94081
Фотина Вяземская писал(а):

Да при коммунизме,начная с октября 1917 года ВСЕГДА не хватало одежды, и не только. Но вот незадача, так устроен Господом Богом человек, что ему не только рабочая роба нужна, но и красивая, яркая и модная одежда. А вот этого всего до войны в Совдепии не было.
После войны появилась, и тут же появились стиляги- люди, которым надоела Совдепия с её порядками. Они хотели жить свободно и одеваться как приличные люди, а не как коммуноиды.



Не хватало, это верно.

Далеко не каждому человеку нужна красивая, яркая и - тем более- модная одежда. Как правило модная и яркая нужна дуракам.

После войны действительно появились стиляги, люди, которые проводили время в ресторанах, вели праздный образ жизни, не работали и торговали западными штанами, считая это зханятие боле достойным, чем трудиться на благо Родины.

Стиляги хотели жить не свободно, а праздно.

И уж категорически не стоило бы оскорблять приличных людей, говоря о том, что стиляги "одевались как приличные люди". Одевались стиляги как попугаи: ярко и пошло.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 250


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }