Толкование мифов?

И какую это "богатую культуру" истребили попы? Неужто на уровне античности? Насколько мне известно, и культура и цивилизация пришла на Русь с христианством.

да не смеши, Женя.
ты когда нибудь видел фольклорные сборища??
самых настоящих Православных, которые по деревням собирают песни, танцы, игры.

да большенство игр с язычества ещё. от годового круга.
или хоть таже Кострома.
Почему никто не запретил и не истребил?

босняки- это отуреченые сербы, хорваты - окатоличеные сербы

Скорее, восточные славяне достигли уровня культуры, заметного для современных учёных, почти одновременно с принятием христианства.
Ну обидно язычникам: у каких-то там греков есть античность, а у славян - нет. Раз нет - значит, по их логике, её истребили "греко-евреи" - такая странная этническая конструкция, видимо, по мысли Планова, должна объяснять тот факт, что ни греческую, ни римскую античную культуру злобные "христианизаторы" не уничтожили.
Планов, успокойтесь: для крито-минойской цивилизации те самые греки были когда-то натуральными варварами, но они, как и наши предки, не остались на уровне дикарей, а создали великую цивилизацию. При этом не сочиняли небылиц об "уничтоженной критянами/египтянами/шумерами и прочими вавилонянами "великой древнеэлладской культуры"."

Ещё бы ему не случиться: викинги наш мир воспринимали, как КМБ или "учебку". Пришли проповедники и пояснили этим воинственным ребятам, что их понимание "последней битвы" и подготовки к ней, мягко говоря, примитивное.

Неоднозначно, с одной стороны с приходом христианства (Православия) действительно был определённый культурный подъём архитектура храмов, иконопись, фрески и т.д., а с другой стороны, вся эта культура была шла в основном по узкой стези и обслуживала по большей части саму Церковь. Гибридизация или попросту - наложение византийского стиля на древнеславянский по своему обогащал древнерусскую культуру, но в тоже время он её зажал в узкие рамки, так что вопрос спорный.
Во вторых, не надо думать, что славянские предки были какими то безкультурными дикарями, даже самые примитивные племена и то имеют хоть и малую, но всё же свою культуру, а славяне были далеко не из таких.

Если, например, взять русскую литературу, то вся она за малым исключением была возможна только благодаря церковному сознанию русского народа.

какую-то культуру имеют ВСЕ народы, и даже племена.

Но вот великой русская культура стала лишь с принятием христианства.

ну а так я иногда с интересом узнаю, что было до принятия христианства. не в духовном плане, конечно, а как исторический субстрат. на голом месте христианство бы не прижилось, пожалуй. были люди, и люди могучие духом, которым они и приняли Христа, и жили во славу Божию.

Языческие обычаи по большей части безнравственны - блуд, драки, пьянство и т.п. Вот чтоб сменить эту мерзость на духовную культуру и пришёл священник. Кстати, священников, особенно в сельской местности, выбирали из своей среды сами жители - а Епископ только поставлял его в сан.

Археологические находки в общем говорят о довольно низком развитии материальной культуры у восточных славян до 9-10 веков. По идее иного быть не могло, так как в этот период происходило заселение необжитых территорий на Восточно-Европейской равнине, тут уж не до высоких культурных достижений.