А кавычки ты и не заметил

А при чем тут кавычки, кавычками акцент не спрячешь. Не обижайтесь, я просто пошутил.

Да вот посмотришь енти картинки с жидами, а потом прочтешь Ваши комментарии, и так хочется сказать:" Не делайте мне нервы,Евгений! Таки это Ваша самая настоящая демократия и есть!"

О и вас на местечко понесло.

Да, демократия-зло! Аборты, наркотики, пидары страх потеряли, полный разврат и безобразия! Про жидомасонов вообще молчу, кругом они! А свободы всяческие, это как вообще вообразить то можно, что бы какой то там «овощ» мнение свое мог иметь! Даа… вот если бы была бы ВЛАСТЬ! Что б каждый свой «шесток» знал и свою «грядку» , что б и помыслить не смел плохо о ВЛАСТИ! ВЛАСТЬ лучше всякого человечка знает что ему нужно, а в чем и обойдется, ничего, главное- это интересы страны, а страна это… ? Ну, хором… НАША ВЛАСТЬ!!! И каждый из нас, хочет быть пусть маленькой, но частью этой СИЛЬНОЙ РУКИ, частью ВЛАСТИ! Такова НАША греховная человеческая природа. И не надо, извините за грубость, «лепить» про идеалы, когда дело доходит до реальности, ВСЕГДА побеждает прагматизм, а если этого не происходит, то исход только один-поражение. Да, было бы глупо отрицать что против России и Русских уже давно ведется война. Да, вся грязь о которой писалось выше- есть, это реальность. Но если подходить здраво, то виновато в этом не несчастная демократия, которой по сути НЕТ в России(да и в остальном мире) и никогда не было. Виноваты конкретные люди, представляющие конкретные круги. Ведь в самой СУТИ демократии нет ничего плохого, наоборот, в ИДЕАЛЕ, эта форма государственного управления наиболее правильная и честная по отношению к ЛЮДЯМ. А ЛЮДИ- это и есть государство.

Абсолютно согласен.Всякий гад имеет конкретную фамилию ,а то и несколько .
Ту демократию ,которая" процветает" в России считаю хуже фашизма.

Сергей Константинович,

С таким успехом Цензура. А.Р. скажет: "коммунизма никогда не было, но дело не в коммунизме". И что? Маркса-Ленина прикажите уважать?

Кстати, в первой части предложения коммунист будет действительно прав - коммунизма действительно никогда не было (всё окончилось "развитым социализмом"), а вот демократы давно трубят о уже состоявшейся, мало того, развитой демократии.


"В ИДЕАЛЕ" коммунизм - рай на земле. "В РЕАЛЬНОСТИ" всё навыворот. Вопроса два:

1. чем демократ в своей демагогии лучше коммуниста?

2. Вы знаете, что между демагогией и реальностью непреодолимая пропасть? "Напечатать всем много денег, чтобы все жили богато" тоже "честная" идея, но честна она лишь в тёмно-жадном уме, и лишь в теории, а в реальности экономика не выдержит таких издевательств. "Раздать всем власть, всем и поровну!" аналогичная угарно-бредовая идея для тёмных и жадных умов. Отличие лишь одно: вместо банковских билетов печатают бюллетени.

Александр Вильчинский,



Развитой социализм по идее должен был перейти в коммунизм, так же и с демократией- нынешнее ее состояние не отражает изначально заложенную в нее суть. С монархией такая же история, не припомню в какой период многовековой истории существования этой государственной формы правления царила бы идиллия.

1) Ничем, так же как и монархист, анархист и прочие, демагог он и в Африке демагог.

2) Прекрасно понимаю! Только не надо так все упрощать-« раздать всем власть» , я так же могу сказать что отдать одному человеку неограниченную власть, это не просто бредово, но и крайне опасно!

Сергей Константинович,

"Должен был"??? Вы серьёзно считаете "идею" "коммунистического рая" действительно идеей, а не демагогией?


Изначальная суть демократии - отправить всех в ад. Не более, и не менее. Об этом чётко и ясно сказал Св. Иоанн Кронштадтский словами "демократия в аду". Сегодня мы видим тысячу подтверждений сим словам.


Но такого разгула духовного и телесного разврата, как при демократии, за многовековую историю монархии уж точно не было.


Во-первых, ничем не опасней, чем в случае передачи власти кучке демократических шабесгоев. Во-вторых, напоминаю, что в теме обсуждается исключительно демократия. Отличия азиатского и европейского абсолютизма от Русского Самодержавия Вам могут объяснить в других темах.


В чём же упрощение, когда так оно и есть? Демократия - это действительно маразматическая идея "раздать всем власть! всем, и поровну!" - и педераст, и монах, и академик, и гопник расцениваются как 1:1, все сливаются в безликую биомассу, приготовляется трон для антихриста.

Александр Вильчинский,

Уважаемый Александр. Вообще сам термин «демократия», довольно расплывчат и подразумевает много разнообразных форм. Вот например в СССР тоже была демократия- я бы назвал ее «народной демократией» т.е. с одной стороны, официально пропагандировалось что все в государстве создано для человека, но с другой стороны, преимущества отдаются не отдельному человеку, а всей совокупности индивидуумов. То что создано на данной момент в России, эта западная модель, «либеральная демократия». Это другая крайность- когда пытаются интересы каждой отдельной личности вывести на первый план, отсюда и возникают противоречия, ибо невозможно удовлетворить все потребности всех людей одновременно. Потому что они, потребности зачастую противоположны друг другу. Я сторонник создания в России демократии по Русски и в первую очередь- для Русских. Под Русскими я подразумеваю народ, как органическую сущность завоевавшую свое законное место в истории, имеющего свою собственную духовную, культурную, национальную традиции.

Сергей Константинович,

Вообще, опорным словом для описания строя в СССР был "социализм", а слово "демократия" было где-то в ряду служебных, дополнительных, да и, в любом случае, сейчас СССР нет, а речь идёт о сегодняшних днях.


Ранее в теме я говорил, что сейчас других демократий не существует. Тут как про Ленина и партию: говорим демократия, а подразумеваем либеральная демократия, говорим либеральная демократия, а подразумеваем демократия.

Все не либерально-демократические страны как минимум без устали клеймятся нарушителями человеческих прав, называются фашистскими и террористическими, как максимум - на них демократы бомбы сбрасывают (дружно!).


Пока будут существовать такие неотъемлемые атрибуты демократии, как:
1) Всеобщие голосования
2) Политические партии
3) Возможность безнаказанно зомбировать народ через СМИ ложью под видом "частного мнения" какого-то барыги-журналиста
...) ...можно продолжать...

Никакой Русской власти не видать, как своих ушей, потому что сии пункты сами по себе рассчитаны на манипуляцию сознанием народа и победу жидовской демагогии.

П.С. Упреждающий ответ: что предлагаю вместо перечисленно лично я? Соответственно по пунктам:

1. Есть выражение "не умеешь - не берись", а здесь будет "не знаешь - заткнись"; право голоса за представителя должны иметь люди с соответствующим образованием (квалификацией)
2. Единственным партийным билетом должен быть паспорт, а единственной политической программой должно быть развитие духовности народа и мощи государства
3. Демократический беспредел по имени "свобода слова" (tm) должен быть смещён настоящей свободой слова, при котором люди отвечают за свои слова

проповедь"не-правды" приносит плоды:как стали показывать передачи про педофилов,так сразу их количество увеличилось на порядок..

Очередной штрих в портрет демо[но]кратии. На этот раз "буду краток" (с). Самоубийство в своём роде самое страшное, что можно утворить, ведь за него никто покаяться не успеет.

Первые три страны в которых были легализированы самоубийства ("эвтаназией" называемые) - это Пидерланды, Бельгия и США (2 штата). Очередной вопрос к демофилам: почему все три страны из числа "элитарных", "развитых" демократий? Или я отстал от жизни, и убивать себя - это "прогрессивно"?

Мой краткий ответ на сверхпопулярный «аргумент» в защиту демократии, заключающийся в прочтении дословного перевода.

У многих слов и выражений буквальное и фактическое значение расходятся в корне. Возьмём для примера другое древнегреческое слово – «педофил». С древнегреческого «παιδός» – «ребёнок», а «φιλία» – «любовь». В общем, дословно в термине только про любовь да детей. Слова прекрасные, и всё как бы прекрасно должно быть, но что выходит на деле? Каково настоящее толкование слова?.. Поэтому не стоит заниматься буквоедством, цепляться зубами за дословные переводы, зачастую не дающие даже отдалённого представления об описываемом явлении.

Прямые высказывания некоторых людей о демократии:

«Демократия – это аристократия негодяев»
Джордж Байрон

«Любая демократия приводит к диктатуре подонков»
Альфред Нобель

«Из демократии рождается тирания»
Платон

«Демократия – это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством»
Василий Розанов

«Демократия – хитрая штука. Сотни альтернатив во второстепенных вещах - и ни одного выбора в вещах важных. Демократия, на самом деле не дает выбора, правда, старательно скрывая это»
Юрий Мороз

«Демократия – мечта глупцов»
Джек Лондон

«Демократия – в аду»
Св. Иоанн Кронштадтский

«Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят»
Джон Берри

«Настоящая демократия есть деспотия черни»
Вольтер

Наконец, величайший толкователь – Владимир Иванович Даль:
«Демагог – крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления».

А вспоминать известную многим хитрую фразу Черчилля в данном месте так же неуместно, как и ставить арбитром игрока одной из команд. Черчилль сам кормился из этого корыта. В отличие от того же Байрона или св. Иоанна, лицо он напрямую заинтересованное в оправдании этого скотского режима.