а) Скорее в этом плане они себя самих хорошо показали в своих литературных произведениях;
б) Краснов последовательный монархист - то за Николая, то за Вильгельма, то за Георга - к Адольфу.
в) Это как "сопротивлялись", вертелись туда сюда перед немцами по тылам?

а) Их литературные призведения (довольно интересные кстати) в данном случае совершенно не причем.
б) Можете ерничать сколько угодно - но это именно так. Краснов - монархист и православный христианин.
в) Изучайтте внимательно историю белоэмигрантов в ВМВ. И будет вам счастье.

"Воевали против Русских" - это громко сказано. "Сотрудничали с властями Рейха" - было бы точнее . А как кстати вы относитесь к черносотенцу Н.Е. Маркову?

Спасибо. Просто не интересно уже, достаточно того, что успел прочитать. Может быть кто-то из них и был сам по себе незаурядной личностью, но ничего полезного для России они там ничего не сделали и как народ не сохранились.

Нормально. Как к основателю Советского Союза. По-разному можно оценивать его деятельность, но тем не менее, народ за ним пошел, основание великой державы было заложено при нем.

Цензура. А.Р. Предупреждение за оскорбление собеседника.

К гонениям на Православие этот большевик тоже нормально относится.

А что моральная оценка убеждений это оскорбления?

самое интересно, что Перестройка - это не отказ от комунизма. Это возврат к большевизму.
"разрушим до основанья, а затем"
вот в китае не отказались от завоеваний, но постепенно отпустили. мелкий бизнес можно. религия...

а у нас на словах "решительный отказ от коммунизма", а на деле - разрушение того, что было положительное.

это разрушение и есть цель перестройки

Верно подмечено.Хуже чем при коммунистах не должно было быть,а ведь стало по всем показателям в разы хуже.
Насчет Второй гражданской войны-явный перебор.Антон Иванович Деникин не пошел же на сотрудничество с нацистами,считая это предательством против Родины.Ну а сопротивление УПА в УССР до конца 50-х гг пр.столетия как наименовать?3-й ГВ ?

стараюсь. но редко получается