Как кто? Вы. Вы в этой теме бросаетесь защищать и буддизм, и ислам. Расскажите ещё на каком-нибудь правом (т.е. нормальном) форуме как бы защищали Кораны, и другие древние исламские ценности, от огня. Расскажите, что они - всенепременно важны, и без них хуже жить будем (а то может и вообще не проживём?). Вам сразу же точно диагноз поставят. Не я один.

Кто сказал такую дурость?

Лучше было бы оставить на радость неоязыческих сект, как объект для паломничеств? Вы, однако, защитник не только мусульман, но ещё и ядрилопоклонников.

Диагноз Литвину-Волгину ставили уже не раз. Но он все равно будет защищать белоруссов, буддизм, ислам и все что угодно, лишь бы противостоять черносотенцам на этом форуме.

Ну и фраза, однако. Как будто родноверы хуже муслимов. Ну нельзя же так.

Одобряю. Буддисты - мразь пострашнее любых "муслимов".

Можете пояснить почему буддисты страшнее мусульман? Если можно то поподробнее. Может потому что буддисты последовательны в своих убеждениях? Может потому что они не устраивали крестовых походов и т.п. в прошлом и сейчас все отмечают их позитивное мироощущение в отличие от мусульман и христиан?

Это еще почему?

Ну о позитивном мышлении я бы не стал говорить... Все таки отречься от всех привязанностей и стремлений, от Любви,чтобы раствориться в абсолютном Ничто, это как то не очень по мне...
В остальном конечно так.

Что плохого в крестовых походах?

Я говорю о практике, а не о теории. В теории и христиане не хуже. Я говорю о том, как себя в жизни проявляют буддисты и как себя проявляют мусульмане и христиане. Сколько было всяких насильственных обращений в веру и прочего в прошлом ислама и христианства? Чем сегодня является христианская Европа и мусульманский мир? А в буддийских странах никто никогда не станет обращать в буддизм силой, ты можешь быть спокоен, что тебя не побьют из-за того, что ты христианин и не будут осквернять твои святыни. И здесь главное не то, что ты можешь дать отпор буддистам и наказать за осквернение, а важно то, что они не навязывают тебе ничего и спокойно и с уважением относятся к твоей вере и твоим убеждениям. Вот сможет кто-нибудь назвать столько фактов различного насилия, которое бы буддисты прикрывали своей верой или это насилие являлось прямым следствием оного? Уверен нет!

Вам показалось. Не бросаюсь. А только ответил на Ваш вопрос "одобряете ли вы уничтожение" исторических ценностей. Не одобряю. Из тех же соображений, по которым советская власть сохраняла древние иконы в музеях, не очень одобрительно относясь к православной вере.



Без них утратим часть знаний о прошлом.



Лучше бы в музей его. Под стеклянный колпак, чтоб целее был. И пусть бы историки его изучали.

С политической точки зрения наверно ничего. А с точки зрения веры, религии и религиозных институтов, то что её прикрывались для выполнения своих политических и экономических задач.

Крестовые походы хороши именно с точки зрения Веры. Или освобождение Святой земли от муслимов это плохо?

Любопытно, кто эти "все" - БГ сотоварищи?
Лев Николаевич Гумилёв, так сказать "в красках" описал в одной из своих работ, как "мирные" буддисты устанавливали свою власть в Тибете. О прочих их "подвигах" немало поведал Кураев ("Дары и анафемы. Что христианство принесло в мир").
Какое "позитивное мышление" может быть у тех, кто Божий Мир считает злом? Честертон-то не зря писал, что "в небесах Востока страшнее, чем в преисподней Запада". Это самые настоящие сатанисты, духовные предтечи разного рода "богумилов", "катаров" и прочей альбигойской сволочи.