ну да.вместо шести гектар казацкого надела дали шесть соток коммунистического равенства.спасибо

Степан Шилин, хватит прикидываться! Вы прекрасно знаете, что Французская революция не имела никакого отношения к рабочему освободительному движению.
А что касается кулаков, ну был человек мелким буржуином. Потом так сказать раскаялся. Средства скопленные - на нужды трудящихся пустил. Вступил в колхоз добровольно. Ну и стал председателем. Некоторые кулаки были неплохими хозяйственниками. Почему бы их было не использовать в интересах трудового народа?

Угу, это самы большой минус союза, равенство доведённое до абсурда...приравнять и хорошего хозяина и убогого под одну гребёнку.

Так то, что было нехорошо, повторять и не нужно. Всё в наших руках. Вполне можно всё исправить.

Не хочет Вас бес отпускать, нравитесь Вы ему...
Можно же и подругому вопрос сформулировать, продумайте алгоритм действия машины, при котором она пойдет на самоуничтожение при определенных условиях, при наличии основного правила что условие сохранения функций - бузусловно главное? Логический, как видите, парадокс, задача решения не имеет.
Но Вы же уже поняли, что я хочу услышать, и даже со мной согласны, боитесь показать слабость?

При социализме существует такое понятие как соцсорвевнование. Передовики поощряются как народные герои. А не телезвезды какие-нибудь как сейчас.

Вы никогда не задумывались, что такое государство?
В случае России оно просто свое возьмет путем этого отнимания.
Тем более что без этого оно просто не выживет.

О чем это вы?
Вас-то он отпускает ли, или все-таки заставляет регулярно говорить словами с точками...?


Люди не машины.
Никакого парадокса.
Люди - коллективные существа. Интересы коллектива выше личных. Отсюда и поведение самопожертвования.


Не поняла о чем вы?

Если всё плохое исправить, то комунизма и не останется.Точнее останется только голая идея, которая хороша на бумаге, та самая в которую верили простые люди, но которая разительно отличалась от того, что строили кровавые твари из ЦК.

Кстати, налоги взымает государство с любым строем.
А налоги - это и есть каким-то образом отнятие.

Наоборт, останется чистый коммунизм. Потому что он - идея хорошая.

Анархия в теории тоже неплохая идея, и что? На бумажке красиво очень много что смотрится.

Анархия не учитывает того, что нужна центрадизация хозяйства, планирование и управление.

Ну прям таки не поняли мозги у Вас не отнять. Там где есть самопожертвование, там сознание определяет бытие по определению, старина Маркс там пролетает шурша бородой, а Вы вот и в любовь верите, пожертвовать собой готовы ради ближнего а сказать, что человек именно наличием души от другого всего отличается Маркс Вам не дает.Почему? Зачем самой себя разрушать? К чему мазохизм? Не лучше ли заменить ненависть к злу, на любовь к добру?

Помню на втором экзамене по ИФИСу мне достались французские энциклопедисты и марксистская классовая теория. Ну, я всё оттарабанил, почти без подготовки. Но тут проф. Галактионов меня спрашивает: "а будет ли общество в случае наступления коммунизма по-прежнему находиться в государственном состоянии, т.е. отомрёт государство при коммунизме или нет?"
Я, признаюсь, лоханулся и сказал, что нет, не отомрёт, т.к. искренне не понимал, как такое может быть?
"Пролетарский" внешний вид меня выручил, всё-таки "отл." я урвал.

Атрибутом любого государства, стержневым понятием являются властные отношения, аппарат принуждения. Как может наступить отмирание государства, и, соответсвенно, наступление состояния анархии, т.е. безвластия, изчезновение всякого аппарата принуждения, я, честно скажу, до сих пор впитать не могу.
Товарищи комми, просветите!