Это уже устоявшаяся тенденция. Желающие уничтожить винопитие пропогандируют наркоманию.

а я наоборот. люблю кислое вино, но обязательно терпкое. да с мясцом )) но редко
или пиво.
а крепкие напитки организм плохо выносит. мож потому что они плохого качества. Но болею от них.

и как всегда, ссылки на желтую прессу, и не одной - на научный журнал

Ценность продукта в его натуральности. А если вино бадяжить с сахаром то будет вред.

Как будто одно лучше другого. Героин вроди некто не призывал здесь разрешать, просто опубликовали научные выводы.

То-то я смотрю на днях ООН выступила с инициативой прекратить борьбу с наркоманией. Дескать, не медовуху будем пить, а героин колоть! Уроды они моральные.

Господин модератор,

1. Попробуйте объяснить сами себе, почему сообщение, что одно вещество многие врачи считают более вредным, чем другое, в Вашем понимании вдруг является их пропагандой. Видимо, если сказать, что ударить по голове кирпичом может быть хуже, чем сломать руку - в Вашем изощренном понимании это будет пропагандой переломов.
При этом замечу, что информация была взята не с желтого сайта, а из медицинского журнала, который выпускается с 1823 года и считается в медицинской среде самым ответственным и авторитетным мировым медицинским изданием 20 века, которым пользуются практикующие врачи, и от материалов которого зависит жизнь многих людей.

2. Довольно жалкое зрелище наблюдать, как черносотенцы устроили травлю сторонников трезвости, причем свои нападки объясняют с помощью вырванных из контекста святоотеческих цитат, демонстративно игнорируя при этом те мысли святых отцов, которые им прямо противоречат.
Видимо, к пропаганде алкоголя не относятся утверждения типа «все трезвенники – идиоты», которые или остаются без внимания модераторов на этом форуме или, наоборот, поощряются (и которые соответственно провоцируют ответную реакцию). Наверно, это такая борьба за трезвость.

3. Объяснение нападок в адрес сторонников трезвости тем, что критика алкоголя недопустима, так как вино с древности благословляется Церковью - детский лепет, потому как вино и этиловый спирт разные напитки. Из натурального вина человек может получить все необходимые для жизни микроэлементы, а этиловый спирт таких качеств не имеет. И никогда сам спирт не благословлялся Церковью.
Ваши нападки и баны тех гостей Вашего форума, которые пытались разобраться в сути вопроса именно с православной точки зрения - не что иное, как попытка спрятать голову в песок и уйти от проблемы методом страуса.
Из-за того, что Вы этим занялись, мировая медицина не перестанет называть этиловый спирт наркотиком, а язычники обвинять Церковь в спаивании народа.

Дождались снова этого ... .
Ну понятно, надо же гранты наркомафии отрабатывать.

господин александръ владимирович, не соблаговолите ли свои слова на счет информации из научного журнала подкрепить ссылкой на статью в нем.
Иначе ваши слова придется посчитать безответственным трёпом и провокацией.

научный журнал, в принципе, можно купить.
но это то издание, которое более других дорожит своей репутацией в научном мире. и при проколе автороиетность журнала очень упадет, а это гибель для издания.

как раз на публикацию в научном журнале авторы сообщения и не ссылаются.
их слова равнозанчны примерно такому: "Ученые давно доказали, что Блендамед лучше других зубных паст"

Когда я скопировал сюда упомянутые цитаты, то, конечно, привел в том же сообщении и ссылку на них, так как не являюсь их автором - http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... mful.shtml
Это журнал The Lancet, вот первое попавшееся мнение о нем русского издательства - http://www.antibiotic.ru/index.php?article=1990
В принципе, мне безразличен этот журнал, и цитаты эти были выложены не в качестве какой то жареной новости, а как аргумент в дискуссии - запавшее в память мнение некоторых профессиональных врачей, которое я встречал намного раньше и на других серьезных медицинских и новостных сайтах, которые вряд ли могли иметь отношение к пропаганде наркотиков.
Естественно, мне и в голову не могло придти, что интеллектуальный уровень некоторых здешних писателей может позволить им называть людей, призывающих к полной трезвости, пропагандистами наркоты.
Кстати, как видно, эта самая статья была даже выложена здесь же в этой же самой теме несколько дней назад Евгением Плановым. И довольно странно, что когда православный гость выкладывает цитаты из медицинских журналов – его банят, а когда эти же самые цитаты выкладывает язычник – их неспешно обсуждают.

для особо одарённых поясню ещё раз

утверждение типа "алкоголь хуже героина" имеет ещё одну форму, подсказываемую логикой: "героин лучше алкоголя"
а уж такие наркотики, как трава, таблетки, кокаин - так они вообще совсем почти безопасны
ну рядом со спиртным-то, раз оно хуже героина

поэтому прежде, чем писать такие вещи, нужно включать мозги и соображать, во что может вылиться такая "борьба с пьянством"
всё это "исследование" не что иное, как большая подтасовка: взяли чистый спирт, взяли самые разные его воздействия и вывели нечто среднее
это всё спекуляции, потому как спирт в чистом виде редко кто пьёт, а вот герыч и прочая наркота идет в чистом виде (а то и в разбодяженном иными вредными веществами, от которых и тело начинает гнить)

что до алкогольных напитков, которые люди пьют в жизни, жизнь показывает совершенно иную картину: вино можно пить всю жизнь и не помереть, героин же - очень быстрый путь в гроб

поэтому вам последнее китайское предупреждение

хотите доказывать вред спиртного - вперёд, но не таким идиотским путём
человек разумный увидит, что это просто чушь, а вот люди помоложе и поглупее могут повестись и подумать, что - а действительно, давай-ка по травке, по таблеточке... это же совсем не алкоголь, куда как безопаснее...

1. Одним из главных идеологов компании трезвости в начале прошлого века была Церковь, достаточно напомнить о деятельности отцов Иоанна Кронштадтского или Андроника Никольского. Идеологами полного отказа от винопития для христианина можно назвать и Игнатия Брянчанинова, и Феофана Затворника. В новейшее время основным практическим организатором борьбы за трезвость считался академик Ф.Углов, который был близким другом митрополита Иоанна (Снычева) и ревностным христианином.
Говорить о том, что доводы этих людей могут вызывать смех, вероятно, не совсем верно.
Различие между защитниками трезвости и выпивки состоит не в том, считать или не считать грехом пить вино. Принципиальное различие - в понимании того, надо стремиться к трезвости или не надо. Именно в отрицании этого кроется ошибка борцов с трезвенниками, тогда как Евангелие и святые отцы говорят совершенно об обратном.

2. Можно поинтересоваться, за какую конкретно фразу в двух моих предыдущих сообщениях Ваш модератор сделал мне еще одно «последнее предупреждение»? Я прошу у Вас понимания и реабилитации.