Почему Вы большевиков кавалеристами титулуете?)

Ну можно "мразь", суть не поминяется.

На момент Вами приведенных высказываний те, достойные и прославленные впоследствии, занимались политикой. Так же как и нынешние высказывания наших современных пастырей и архипастырей о современных правителях. То же кругом одни "настоящие православные человеки".

Их высказывания вызывают больше доверия, чем ваше глупое тявканье.

Привидите пример аналогичного высказвания современных архипастырей о Путине или Лужкове:
"Воспитанный в глубокой вере и благочестии, Великий князь на всех поприщах своего государственного и общественного служения являл себя верным сыном Святой Православной Церкви"


И еще желательно, как-то обосновать ваше утверждение, что Великий князь не был воцерковлен и не являлся православным человеком.

а причем тут кавалеристы?
шваль - это лошадь пофранцузки

С другой стороны, народ русский подметил, что оборванные и голодные «завоеватели мира» не гнушаются пищей из тягловой силы, а лошади по-французски – cheval. И сокрушался люд: «Падшую конину едят, греховодники!».

В результате в качестве слова-антипода благородному прозванью «шевалье» (означающему, как известно, всадник, рыцарь) изобретено было презрительное шваль, смысл которого пригвождает негодного, ничтожного человека, сброд, отрепье, а заодно и негодные вещи, дрянь (по Ушакову).

Есть, правда, и менее забавная версия об исконно русском происхождении слова шваль, но поскольку она мне непонятна, не рискну пересказывать.


Читать полностью: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-25843/

1. "Их высказывания" - пересказанные цитаты из политических выступлений, а не констатация факта исключительной праведности Великого князя.
2. Лужков и Путин пока еще живы и здравствуют, в эпитафиях пока не нуждались.
3. Опять Вы за других сочиняете "утверждения" и требуете их обосновать. Где я говорил, что князь не был воцерковлен и был неправославным?
Критиковалась попытка данного государственного деятеля причислить к праведникам. С таким набором аргументов, который здесь Вы используете, можно причислять к праведникам очень многих наших правителей.

1. Их высказывания - констатация глубокой веры Великого князя и его мученической гибели. С чем вы тут не согласны?

2. Вы утверждали, что тоже самое в наше время архипастыри говорят о современных правителях. Привидите примеры.

3. В этом вашем вашем вопросе, что утверждается?
"Простите, а что - посещения храмов в промежутках между увеселительными мероприятиями по обязанности представителя власти и есть истинная воцерковленность?". Сомнения в воцерковленности Великого князя.

Если человек был глубоко верующим и умер смертью мученика, то почему нельзя считать его праведником? Какие наши современные правители являются "подвижниками земли русской", "воспитанными в глубокой вере и благочестии"? Кто-то из них принял мученическую смерть за Отечество на своем посту?

Да какой он мученик? за какую ещё идею? этот человек всю свою жизнь прожил, как "У Христа за пазухой", никогда ни в чём не нуждался, смерть его была мгновенной. Тем, кто организовал и произвёл покушение на СА было глубоко до лампочки его воцерковленность. Говорить о "смерти за идею" также смешно, ибо он ни с кем не сражался.

Я высказал лишь свою субъективную точку зрения. Но если Вы твёрдо убеждены, что в.к. Сергей Александрович великий человек, спорить с Вами не стану.

Стараюсь по мере сил, я далёк от мысли специально кого либо обижать или оскорблять. Не думал, что мои посты могут кого то задеть, вроде бы стараюсь писать корректно.

Да, "корректно" назвал Великого князя пидором, а теперь шлангом прикинулся.

Конечно, с точки зрения нормального русского человека. Не чета всякой мрази вроде внука Израиля Бланка.