а что, агрессивные клерикал - это разве плохо??
Ну-ка, расскажите!!

Тогда спрашивайте со смирением, например, как понимать слова Иоанна Богослова, а не утверждайте свое их толкование. Пишите такие слова как Бог и Божий с большой буквы.
Не допускайте бредовых композиций типа этой.

Если не знаете, как сие согласно православным догматам, тогда просто кротко спросите.

Агрессия в любой вере, даже в хорошей, это плохо. Религиозная агрессивность в давлении любой Церкви на светскость - пустое, опасное и ненужное дело.
Загонять железной рукой в светлое будущее, часто приводит к смерти загоняемого и часто к смерти загоняющего. Человек должен идти сам и осознано. Чтобы не было такого - "Рок-оперу "Иисус Христос - суперзвезда" запретили показывать в Пскове по настоянию местной епархии РПЦ МП".
Ведь Россия - светское государство.

Вот кротко и спрашиваю, в каком Евангелии прямо сказано, что Христос - это Бог, а не Сын Божий.

Однако же в вопросе этом уже утверждение содержится в виде оборота "а не".
Прежде же чем пытаться толковать Евангелия ознакомьтесь сначала с Символом Веры.
http://pravoslav.at.tut.by/istiny/symvol.html

Спасибо, Денис!!
Ты мне поведал замечетельную новость.
Очень поддерживаю такой запрет.

Несмотря на то, что Россия, к сожалению, светское государство, глумление над чувствами верующих следует пресекать

Интересная позиция. А глумление, в виде запрета, над чувствами неверующих можно производить. Между людьми, для их спокойного совместного проживания возможен только компромисс, все виды запретов приводят к расколу между людьми и взаимному нетерпению.

Нет, они только излагали и разъясняли святоотеческое учение. А Символ Веры был в окончательной редакции принят на Втором Вселенском Соборе.
Как то не отреагировали, что вот в Символе Веры содержится ответ на поставленный вопрос.



Ваш пост, однако, снова содержит богохульство и кощунство.
Ну вот не могу я пока определить, по неразумению ли продолжаете богохульствовать, или ради этого и пришли сюда.
Если хотите продолжения разговора, удалите из своего поста богохульные и кощунственные слова о Марии.

На войне как на войне. У нас недостаточно сил, чтобы создать Православное государство, но вот стало быть достаточно для того, что бы власть считалась с нами по таким вопросам как гейпарады и вот в отношении этих кощунственных фильмов.

Странно, что в словах светского человека вы всё время ищите подвох, нельзя с таким подозрением относиться к не религиозному человеку. Пока, кроме любопытства и желания получить ответы на мои вопросы, у меня ничего нет. Поэтому у меня нет никакого желания богохульствовать. Вы наверное забываете, что я человек не религиозный и пишу так, как понимаю прочитанное, без религиозной стилистики. Вы в этом отношении грамотней меня, так поправляйте, где же ваше терпение верующего? Объясните, что кощунственного я сказал о Марии?, я действительно не понимаю, ведь по сути и фактам оно верно. Если вы это скажите церковным языком, разве суть произошедшего от этого поменяется? Когда бывший коммунист приходит в церковь и лицемерно крестится, когда церковь берёт от братков деньги, когда священник-педофил на суде крестится...и тд, вот богохульство и кощунство. Сколько писанины, а ответов ноль, я себя чувствую подмастерьем у художника, которому разрешили только растирать краски, да и то, попрекая всё время, что не так держу ступку с пестиком.
Теперь о войне. Самая страшная война, это гражданская, да ещё и религиозная, зачем же воевать с той частью народа, которая не верит в Бога. Насаждать религию нельзя, к религии человек должен прийти добровольно и без выгоды для себя. Поэтому желательно, чтобы человек приходил в церковь не от горя, а от радости, что у него всё хорошо.

[quote="Денис Медников]Получается, что на земле у Бога человеческое тело, но Божественная душа.[/quote]

Вы на самом деле излагаете вполне еретические мысли. Почитайте катехизис, тогда подобных вопросов возникать не будет.
А по сути можно сказать, что Господь промышляет обо всех людях. Но в дохристианскую эпоху только в израильском народе сохранилась вера в Истинного Бога, хотя и то не у всех. Господь приуготовлял спасение для других народов в своё время, и спасение сейчас возможно через новозаветную Церковь.

Очевидно с буквой "р" у вас ошибка.
Читал катехизис, но очевидно этого мало, его надо изучать и сравнивать с религиозными первоисточниками. Алексий укорил меня, что я не заметил в религиозном букваре фразу - "Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша". Заметил, но перед этой частью фразы написано ещё:
1.Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
2.И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша.
Почему их надо разделять "и во", почему митрополит Филарет не объединил их в одной ипостаси, ведь всё равно это принимается на веру? Почему в этом вопросе нет единства у христиан?

Денис, если не лень, пройдитесь по предлагаемым ниже ссылкам:
1) Исаия 9, 6 http://www.patriarchia.ru/bible/isa/9/ (на это же ссылается евангелист Матфей в своем Евангелии 4, 14-16 http://jesuschrist.ru/bible/%CE%F2_%CC%E0%F2%F4%E5%FF/4).

2) От Иоанна:
1, 1-14 http://jesuschrist.ru/bible/%CE%F2_%C8%EE%E0%ED%ED%E0/1
5, 18,23,26 http://jesuschrist.ru/bible/%CE%F2_%C8%EE%E0%ED%ED%E0/5
10, 30 http://jesuschrist.ru/bible/%CE%F2_%C8% ... D%ED%E0/10
13, 13 http://jesuschrist.ru/bible/%CE%F2_%C8% ... D%ED%E0/13
20, 28-29 http://jesuschrist.ru/bible/%CE%F2_%C8% ... D%ED%E0/20

3) Деян. 20, 28 («Бог… Кровию Своею») http://jesuschrist.ru/bible/%C4%E5%FF%ED%E8%FF/20

4) 1 Ин. 5, 20 http://www.soborpokrova.ru/bible.shtml?1JN5:20

5) Рим. 9, 5 («Христос…сущий над всем Бог») http://jesuschrist.ru/bible/%CA_%D0%E8% ... ED%E0%EC/9

6) Колоссянам.:
1, 14-19 («Им создано все… и для Него») http://jesuschrist.ru/bible/%CA_%CA%EE% ... ED%E0%EC/1
2, 9 (в Нем «вся полнота Божества») http://jesuschrist.ru/bible/%CA_%CA%EE% ... ED%E0%EC/2

7) 1 Тимофею, 3, 16 («Бог явился во плоти») http://jesuschrist.ru/bible/1-%E5_%D2%E ... F4%E5%FE/3

8 ) Титу 2, 13 («Великий Бог и Спаситель») http://www.patriarchia.ru/bible/tit/2/

9) Евреям 1, 8-9 http://jesuschrist.ru/bible/%CA_%C5%E2%F0%E5%FF%EC/1

10) Наконец – свидетельство Самого Христа 8, 25 http://jesuschrist.ru/bible/%CE%F2_%C8%EE%E0%ED%ED%E0/8

Спасибо за ссылки, ещё раз прошёлся, но ничего нового не увидел и однозначного ответа не получил. Ну а если приводить свидетельство самого Христа, то можно привести и его слова на кресте - "а около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или, Или! лама савахфани? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? Пс 21:2; Мк 15:34"
Даже в самих ваших ссылках можно найти двойственность значения. Если взять лист и разделить его на две колонки; и озоглавить, одну - Бог, другую - Сын Божий, то есть, Христос - это Бог в человеческой плоти или человек с Божественным Духом, Сын Божий, и пройтись по первоисточникам, то думаю, что можно заполнить обе колонки. Конечно волевым решением можно назначить Христа Богом, но самое странное, что это решают сами люди и от имени Бога, не получив от Него согласие на это. Не хочу никого обидеть, но для меня этот вопрос остался открытым.

Медникову.
Если Вы действительно хотите разобраться и считаете себя способным к богословским рассуждениям, то читайте вот это.
http://www.vehi.net/damaskin/index.html

Замечу только вот что. Мы признаем не только Священное Писание, но и Священное Предание, причем Священное Предание первичнее Священного Писания.
Апостолы сначала распространяли веру устно, потом написали Евангелия, писали послания конкретным общинам с конкретной целью, описал Святой Апостол Лука и деяния апостолов, а Святой Апостол Иоанн Богослов, бывшее ему Откровение.
В разных общинах были и другие тексты, почитавшиеся священными.
Однако, именно этот состав Нового Завета был утвержден на Первом Вселенском Соборе, исходя из того, что именно эти книги наиболее почитаются в разных общинах и именно им наиболее соответствует устно передаваемая вера.