Насколько помню, иерархи Церкви высказывались о недопустимости "гей-парадов". Власти запретили эти "парады", вот и хорошо.

Вопрос "чурок" в общем-то не касается Церкви.

Вопрос наличия в Москве "сайентологического храма" касается Церкви самым прямым образом. Если Патриарх и Синод не считают, что это такая уж важная проблема, чтобы бить в набат, то и мне нечего лезть "поперёд батьки".

А Вы как хотите.

Патриарх и архиереи Русской Православной Церкви придерживаются на сей счёт другого мнения. Практически противоположного.

Вы, конечно, не обязаны с ними соглашаться.

Как-то слишком о нашей безопасности печётесь. О своей лучше подумайте. А героев нашего времени не надо сдерживать - их и так слишком мало.

О своей уже подумал, спасибо. Бить стёкла не буду никому.

А героев жалко, если зазря вляпаются в неприятности.

Швырнуть булыжником в окно - это, конечно, несерьёзно. Я бы сказал чем надо швырять, да не хочу подставлять форум (кто не дурак - и так поймёт).

И что значит "зазря"? Партизаны за свои вылазки вообще жизнью рисковали. Тут что, тоже убить могут? И сравнения приводили более, чем корректные - происходит сектантская оккупация. Вы похожи на человека, который либо не знает кто такие саентологи, как они дурят и зомбируют, либо на человека, который как раз таки отлично знает, и хорошо мотивирован.

1. В этой теме обсуждается скорее защита неграмотных (неправославных) ближних от пропаганды всяких злых вещей (будь то саентология или педерастия). А это дело политическое, а значит им занимаются миряне.
Нужно ли изводить саентологическую заразу? Нужно. Все, на этом заканчиваются рассуждения. Дальше идут вопросы "можем ли сделать" и "как". Тут можно обдумывать, на здоровье; сочли какой-то метод неэффективным - не используете. У каждого своя голова на плечах, это верно.

Вполне вероятно. А если результата нема, то и
Почему бы и не заявить им. Ведь они их и вправду не посылали, а с методами можно согласиться или нет - ни то, ни другое не отдаляет от Христа.

Нужно ли брать благословение на действия, наказываемые УК? Я считаю, что не стоит.
Во первых, не факт, что священник согласится дать.
Во вторых, опыт того же террориста Александра Сысоева свидетельствует: может он тебя и сдать в случае чего.
В третьих, зачем зря беспокоить и подставлять человека? Если Бог благословит, то и так все выйдет, а если нет - то хоть десять священников благословят, толку не будет.

2. Во вторых, о защите веры. Когда такая штука возникает? Когда в Церкви появляется ересь. Бывает ли такое, что ересь поражает вышестоящих начальников? Таки да. И взять благословение может и не получиться. Было ли такое в истории? Было. Заботились ли о том, чтоб "брать благословение"? Заботились о защите веры, а первое опционально.
Вывод: и тут благословение не обязательно, главное действуй угодно Богу.

-------------
Я понимаю, к чему Вы клоните, Валерий. Но вы ошибаетесь вот в чем: священноначалие - это не совсем как командир в армии, в некоторых вопросах оно действует по особому. Его любят, его уважают, к нему прислушиваются. А слушают Церковь ( а Церковь учит: люби ближнего своего). И действуют, как считают необходимым.
Это в некотором роде загадка, но, поглядев на бурные моменты в истории, можно потихоньку сообразить, что к чему делали православные христиане; что вело к успеху, а что к поражению.

И еще : обязаны ли мы прям таки механически брать благословение на всякое дело? Нет, не обязаны, хотя неплохо бы и взять. Таковы христианские порядки.

-----------------
Как будто нашего бедного Валерия тащат бить стекла, а он отбрыкивается от злобных фошыстов, как может - тогда б я еще понял эти протесты.

Не Вы, а мы.

Зря — значит без какого-либо полезного результата.

То были партизаны советские, а вы чьи? Церковь вас явно не посылала бить стёкла, и не наградит вас, но скорее осудит.

И слово "оккупация" Вы понимаете не так, как его толкуют словари русского языка:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EA%EA%F3%EF%E0%ED%F2
http://www.dazzle.ru/antifascism/occupation.shtml
http://www.classes.ru/all-russian/russi ... -19886.htm

1. В чём же состоит "политическая" опасность сайентологии? Ведь это — религиозное учение. В отличие от педерастии. Кстати, как раз о нежелательности "гей-парадов" иерархи Церкви высказывались. Значит, в этих "парадах" Церковь видит опасность.

2. Не "клоню". Всё сказано ясно и прямо.

3. Не понимаю разницы между "слушать Церковь" и "прислушиваться к священноначалию".

4. Где Вы увидели "протесты"? Просто жаль тех, кто может попасть под большие неприятности действительно зазря. Но если они очень хотят, то не стану протестовать.

А о том, что писать нецензурные надписи на стенах и заборах нехорошо, священноначалие вроде не высказывалось. Значит, опасности не видят.

Странно, что Вам неизвестны высказывания священноначалия, собранные в Православном Катихизисе:

"...следует избегать всего, что может возбудить в сердце нечистые чувствования, как-то: сладострастных песен, плясок, сквернословия, нескромных игр и шуток, нескромных зрелищ, чтения книг, в которых описывается нечистая любовь, пьянства".

http://www.pravoslavnoe.ru/slovo/katihi ... /!583!#582

Если подходить с чисто юридической точки зрения, как делаете Вы, то здесь речь о том, чтоб избегать того, что уже сделано, написано, напечатано. Но ведь не сказано, что писать самому нельзя.

Алексей Пушкарёв, "избегать сквернословия" означает прежде всего самому не произносить и не писать нечистых слов.

Осторожно — сайентологи!
Прокуратура в очередной раз признала книги Рона Хаббарда экстремистскими…
Дианетика и сайентология"Согласно выводам экспертного заключения, книга "Что такое сайентология?" и некоторые другие брошюры основателя сайентологии Рона Хаббарда направлены на формирование изолированной социальной группы, члены которой обучаются безупречному выполнению своих функций, значительная часть которых состоит в борьбе с остальным миром", – цитирует заявление Генпрокуратуры "Интерфакс".

Как пояснили в ведомстве, "указанные материалы содержат призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а также унизительные характеристики, отрицательные оценки и негативные установки в отношении лиц по признаку их социальной принадлежности".

Генпрокуратура напомнила, что некоторое время назад прокуратура подмосковного города Щелково обратилась в городской суд с иском о признании информационных материалов Р.Хаббарда экстремистскими.

"Решением Щелковского городского суда требования городского прокурора удовлетворены в полном объеме, информационные материалы Хаббарда признаны экстремистскими", – сообщили в генеральной прокуратуре.

Между тем в мае сайентологи сообщили, что Минюст исключил работы Р.Хаббарда из списка экстремистских материалов. "3 мая 2011 года названия 29 книг и лекций основателя сайентологической церкви Р.Хаббарда были исключены из федерального списка экстремистских материалов", – говорилось в сообщении пресс-службы "Сайентологической церкви Москвы".

В документе уточнялось, что основанием для исключения материалов из списка явилось определение Сургутского городского суда от 14 апреля 2011 года о повороте ранее вынесенного им же судебного решения. Этим определением суд обязал Минюст исключить материалы из списка экстремистских.
Русская линия

Говорите с такой уверенностью, будто пресс-секретарь Синода.

А если кто-то и осудит правое дело (дураки и подлецы всегда были, есть сейчас, и всегда будут) - пусть на его совести останется.