Как-то никогда на защите их прав особо не зацикливался.

Очень грамотная, должен сказать, пропаганда. Геббельс построил самую лучшую пропагндистскую машину, как к ней не относись.

По поводу иудаизма удивлён. Вы таки передумали?

И чем атеизм, буддизм или язычество лучше упомянутого ислама (иудаизм, конечно, вне конкуренции) - не знаю. Может расскажите [за что китайцев любить]?

А вы ребята, не поняли основного. Эта теория даёт вам практику. В России - 100 млн православных,- русских, 1 лимон евреев, протестантов копейка, только мусульман много, но на порядок меньше. Воплотите в жизнь идею,- и минимум 2/3 всего - ваше, а сколько силы у вас сегодня? Эта теория даёт Помазанника.

что за термин демократический жидовизм первый раз слышу

1. Я не считаю иудаизм худшей из религий, но тем не менее религия откровенно скверная, отношусь хуже, чем, скажем, к буддизму или зороастризму. И с Русскостью несовместима уже потому, что принявший иудаизм становится евреем и не имеет более никакого отношения к "народам мира". Ну и - отношение к теперь уже бывшим соплеменникам предписывается отнюдь не отличающееся любовью.

2. Китайцев любить как-то не за что и это вообще не в тему. Ну и - если говорить именно в контексте Русскости, то, что атеист или родновер может быть Русским, думаю, уже почти ни у кого не вызывает сомнений. Что касается буддизма - в России (если не считать этнических буддистов) это такое интеллигентское увлечение и в общем-то не более того. В принципе с Русскостью совместимо. На форуме ДПНИ кстати есть парочка буддистов. А вот ислам (если не считать часть формальных этнических мусульман) - это нечто тоталитарное и абсолютно нетерпимое ко всему остальному миру. Поэтому с Русскостью несовместим.

это не научное обоснование термина!

Почему же не в тему? Очень даже в тему. Китай в аккурат является смесью атеизма, буддизма и язычества, а судя же по Вашим высказываниям русский может быть таковым.

И восточные философии (оккультизм) - не такое уж и безобидное увлечение, насколько думаете. От увлечения какими-нибудь буддизмами прямая дорога к Рерихам, Блаватским, и подобным скотомасонам. Кураев по этому написал книгу: "Сатанизм для интеллигенции"
http://azbyka.ru/religii/okkultizm/kura ... -all.shtml

По вероучению же ни язычество, ни атеизм, ни буддизм к Православию ничем не ближе ислама, поэтому объективно они никак не могут быть безопасней.

зато по факту ближе культуре народа и его кровному мировоззрению. Вы знаете о язычестве намного меньше чем думаете.

Да и то, что вам православный негр ближе неверующего Русского о многом говорит.

Скандинавская Мифология И Мировоззрение
ВАРГ ВИКИРНЕС

http://bankknig.com/history/149856-skan ... renie.html

Конечно, прочитав эту книгу наврядле вы тут же станете Арийским язычником, мировоззрение и стереотипы так быстро не меняются. Однако вы увидите, что от веры и Мировоззрения предков осталось больше, чем хотелось бы христианизаторам, ну и ваши представления о Язычестве не будут на столько примитивными.

Уж, конечно, я ничего не знаю как язычники устраивали какие-нибудь оргии каннибализма. Что может быть человечней, и ближе?

Серьёзно? С чего это взяли? В своём приходе не заметил ни одного негра, поэтому не могу сказать ближе ли он мне какого-либо этнически русского. А, вообще, если без шуток, то я против расовых смешений, и не надо намекать на то, будто бы я за.

Африканские - может быть. Про славянских, а тем более современных таких свидетельств нет. Хотя если бы принесли какого-нибудь чечена в жертву Перуну, я бы не огорчился. Просто это несерьезно.