Немного про экономику-
Советская экономика базировалась не на естественных, веками формировавшимися рыночными отношениями, а на идеологии социализма. Как показало время, марксов социализм на деле оказался не научным, а утопическим. Он ошибочно выдвигал идеи создания общества без товарного производства и денег, работающего на основе бюрократической иерархии плановой системы. Опыт СССР показал ее нежизнеспособность, цены выполняли лишь расчетные функции, а сама экономика стала затратной. Попытки перевести ее в русло «рыночного социализма» или соединить государственную собственность с маркетизацией оказались тщетными. «Рыночный социализм» на деле оказался химерой, он не может работать в принципе. К тому же, бoльшая часть советской экономической статистики сознательно фальсифицировалась. Классическим примером последнего являются данные о производстве и потреблении мяса и зерна в СССР. В данные по мясу ЦСУ СССР включало вес костей и голья, чего на Западе не принято делать, а данные об урожаях зерна ЦСУ СССР в течение долгого времени исчисляло на базе так называемого сначала вида на урожай, затем бункерного веса, т.е. с учётом влаги и засоренности. На Западе принято учитывать урожай по высушенному, очищенному и готовому к употреблению зерну.

ЦРУ не только шпионило, собирало секретную информацию, но и проводило серьезные научные исследования на базе обобщения и анализа материалов открытой, вполне доступной печати или опросов общественного мнения. В этом управлении было собрано много квалифицированных специалистов по советской экономике, статистиков-профессионалов, использовавших современную вычислительную технику, единую систему и методику расчетов, единые концепции. Управление располагало обширной библиотекой, где было собрано много советских книг, журналов и специальной информации по советской экономике. По существу, это был аналог ЦСУ в США, созданный для альтернативных расчетов показателей и изучения тенденций развития советской экономики. Общее число товаров-представителей составляло несколько сотен. Например, в набор продуктов для расчётов индексов промышленного производства СССР входило 312 наименований. Мне представляется, что, несмотря на все недостатки, работа ЦРУ дала результаты намного более близкие к реальности, чем официальные публикации ЦСУ СССР.
Если сравнить среднегодовые темпы роста ВНП СССР по расчетам ЦРУ и среднегодовые темпы роста национального дохода СССР по официальным расчетам ЦСУ СССР, то получится следующая картина (табл.1).

Так, таблица из Ворда не получается попробую эдак

Годы 1976-1980 -
Официальные данные СССР (произведенный национальный доход) -4,3,

Данные ЦРУ - 2,2

1981-1985 3,2 на самом деле 1,8
С таблицей было бы наглядней, но не получается...

И климатические условия не играют столь решающей роли.

3.Причем тут безработица, я о качестве жизни говорил.

Какие сказки!? Получения квартиры в СССР стоило огромных трудов и нервов. Очень, очень многие стояли в очереди и так не дождались… У Вас же все это выглядит легко и просто…. Многодетными семьями в СССР считались семьи имевшие ТРЕХ детей и таких было не очень много, а уж на большее количество детей отваживались буквально единицы. Я сам из такой семьи- трое нас было братьев… И отношения окружающих я помню прекрасно, выражение «нарожала сука» было одним из мягких… Подобное отношения мы встречали повсеместно и во дворе, от соседей и у чиновников, даже в школе некоторые учителя… Я не жалуюсь, просто не люблю таких сказок, о счастливом и беззаботном детстве.

4.А как еще называть сознательных последователей Ленина-Сталина!?

Нынешнее положения дел в стране конечно не сахар, но гораздо лучше нежели в СССР.

5. Квартира как и любая недвижимость может приносить доход. Колбасный цех может вырастить в комбинат. Типа «Таганского» миллиардов может и не принесет, но тем не менее…

2.Деньги были, только деньги в советской экономике не играли никакой роли. Они не выполняли свою изначальную природную функцию. Но это отдельный разговор, заслуживающей отдельной темы.

6.Самый главный пункт- это то, что мы с Вами свободно общаемся на разнообразные темы и не боимся(по крайней меря я ) что сегодня под утро, нас заберут… Это есть уже огромный ПЛЮС по сравнению с СССР!

3. Климатические условия безусловно играют одну из первых ролей, но не являются решающим фактором, который перемалывает спину верблюда несущего расчеты бизнес-плана будущего проекта. Проще говоря, существуют довольно давно и постоянно модернизуются, разнообразные технологии в строительстве, которые помогают все эти проблемы решать.

Я готов с этим поспорить. В СССР деньги выполняли одну из важнейших функций, которая весьма слабо работает при капитализме - а именно функцию накопления. Сейчас сбережения быстро съедает инфляция.


Ну, ещё не вечер. 10 лет назад книги не запрещали ("экстремистские") и можно было создать избирательный блок без официальной регистрации партии. И за интернет могут экстремистом объявить на раз-два.

Забавно. Не поверите, Сергей Константинович, но модернизация и разработка удешевления стороительства в суровых условиях требует НЕМАЛЫХ денег. А это означает, что всё-равно будет дороже чем в теплых странах.

Создание крупных агрохозяйств позволило накормить страну. В 80-х годах СССР уступал только США по производству основных видов продовольствия на душу населения.

Первоначальные ГРАМОТНЫЕ вложения все равно окупаются. Простой пример из жизни. Два соседа по дачи устанавливали газовые котлы и систему отопления. Один решил сэкономить и установил дешевое оборудование, другой-потратил больше денег и купил дорогое. В итоге, за 4года, первый провел 3 переделки, второй-живет и радуется… Так и в промышленности и в сельском хозяйстве.

Тяжело сказать. Крупные свинокомплексы однозначно невыгодны - в случае эпидемии всех хрюшек под нож. Да и окружающая среда загрязняется в радиусе нескольких километров.
А вот зерновые - однозначно лучше крупное хозяйство.

Ага, окупятся. Только не надо сравнивать газовый котёл на даче и завод в заполярье. И завод окупиться, но лет через 70-100. Только кто ж столько ждать будет?

1.А так ли уж надо строить завод в Заполярье? В большинстве случаев- дешевле завозить.

2. А уж если надо, то используя современные технологии, затраты окупятся гораздо раньше, нежели названые Вами сроки.