Из каких же целей исходили убийцы?


Это какие концепции? Военный коммунизм, концлагеря и террор? Конечно имели успех...

Что подслеповат стал, большевик? Только про солдат увидел?
"...было опубликовано высочайшее повеление о выселении из Москвы всех евреев-ремесленников и о запрещении таковым вновь селиться в Москве..."
"Было запрещено проживание в Москве евреям, изучающим «фармацию, фельдшерское и повивальное искусство». В 1899 г. утверждены «московские временные правила», ограничившие приписку евреев к московскому купечеству."

Это говорит о том, о. Тихон вполне образованный, трезвый и умный дипломат.
А высказывания, которые Вы приводили и которые произносили или просто приписываются известным батюшкам, занимавшимся политикой - выглядят как лесть царствующей фамилии.

Тем не менее, буржуй, репрессии коснулись только евреев, приносящих хоть какую-то пользу. Остальных только на бумаге. Дальше громких повелений не пошло. Как жировало в Москве еврейское буржуйство, так и еще более продолжало. И даже помогло все это московской еврейской верхушке ограничить конкуренцию со стороны пришлых.

Ой вэй! А такие бывают да?

А Вы, сударь, смеете подвергать сомнению образцовую дисциплину в иператорских войсках и порядочность Его Императорского Величества доблестных офицеров?! Неужели они позволяли еврейским рекрутам шланговать, уклоняться от стороевой, боевой и политической подготовки, обыгрывать в карты на деньги личный состав подразделений, ходить в самоволку и т.д.? Отнюдь нет - тоже служили и приносили пользу. В царской армии не забалушь!

Русские солдаты чем-то хуже?

А что за вопрос, разве мы говорили, какой солдат лучше? Мы говорили о деятельности Великого князя. Вот если бы он реально выселил из Москвы еврейских банкиров, всевозможных спекулянтов и посредников, или хотя бы содержателей публичных домов и подобных им увеселительных заведений, тогда можно было бы говорить о его заслугах перед Империей. А так - только что двойной родственник Царя, поэтому и дифирамбы в его честь.

Он выселил разных мелких ремесленников, фельдшеров и.т.д. И ограничил приписку к купечеству. Одно это уже хорошо.

То есть каким-то там часовщикам не место в первопрестольной, а ростовщикам и содержателям притонов - пожалуйста. Еще и защита от пришлых конкурентов. Так вот и выращивались будущие революционеры при помощи таких повелений.

1.Это лишь ваше большевистское мнение, не больше того. Вы считаете людей говоривших это подхалимами и лизоблюдами, но вполне возможнно они говрили искренне. У меня, например, сомнений в их искренности нет. На чем основаны ваши?




2. Какую пользу приносили отставные еврейские солдаты в Москве?




3. Ограничения доступа евреев в Московское купечество способстовало "жированию". Еще один пример абсурдной логики большевика Кости.
Напомню, что "жировало" в Москве в годы правления Великого князя ок. 8000 евреев (по данным переписи 1897 г. Это при населении Москвы в 1038 тысяч человек. (по данным той же переписи). Евреев в городе просто мизер. Зато сколько жировало жидов в Москве при большевистском НЭПе! В 1920 г. в Москве проживало около 28 тыс. евреев, в 1923 г. — около 86 тыс., согласно переписи 1926 г. — 131 тыс. Такой наплыв, что пришлось даже синагогу в Марьиной Роще построить. Вот и получается Великий князь синагоги закрывал, а большевики открывали.

Значит по вашему надо было выселить всех до единого или вообще никого не выселять, потому как часовщики не мешают?

Хочу отметить, что большевик намекает, будто деятельность Великого князя была направлена на защиту московской еврейской буржуазии от конкурентов. И косвенно на выращивание будущих революционеров. Даже не намекает, а прямо говорит. Просто исторический извращенец какой-то. Все извращает, и ставит с ног на голову.

Конечно не место. И всем остальным - тоже.
Да-да во всем виноваты злобные русские антисемиты, и реакционный мракобес Сергей Александрович. Обидели бедных еврейских часовщиков, и они пошли в революцию. Благо тов. Ленин показал потом русскому шовинистическому быдлу кузькину мать.

[quote="Митрофан Крушеван"][/quote]
1. Это уже Ваши определения- "лизоблюды и подхалимы".
Возможно они и вообще не произносили дословно то, что им сейчас приписывается. Слишком откровенная лесть.
2. Может быть и никакой, но какая польза было начинать с них, а не с содержателей московских публичных домов и тому подобных заведений, раз уж князь такой "воспитанный в вере и благочестии".
3. Конечно способствовало. В Москве господствовал свой клан еврейской верхушки, кого они хотели, того и пускали в "почетные граждане". Ограничение только помогало им. Их же не трогал градоначальник. И "ограниченно" принимали в московское купечество по своему усмотрению через свое влияние на тогдашнее "правительство москвы".
Большевики же, такие неверующие и неблагочестивые, почему-то позакрывали после 20-х все ростовщические и спекулянтские конторы и разогнали притоны.