Я писал: Если у дикарей возникнет государственность, а значит, институты образования, то вполне возможно. Какое отношение к научно-техническому развитию имеет "власть Глобальных Финансовых паразитов" (Ваш термин) или власть большевиков - ума не приложу.
viewtopic.php?f=21&t=9662&hilit=%D1%8E%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0&start=435

- ума не приложу

Форма легитимации в любом случае будет мифологической. Ведь вера в источник власти от народа ничуть не менее вера, чем вера в источник власти от Бога.

Но последнее хоть опирается на исторический опыт и народную мудрость, кои служат единственным основанием для объективного изучения общественных законов.

Научно-технический прогресс необходимо предполагает демифологизацию сознания. То есть, объясняю опять для самых маленьких: что бы построить реактивный самолёт необходимо знать физику, математику и т. д. то есть знать как действует электричество, знать принципы аэродинамики, а не "верить" в то что громы и молнии метает Зевс/Перун/Илья Пророк.

Нет, это не просто ересь, это самый что ни на есть диалектический и исторический материализм.
Так что, правильнее Халецкому следовало бы написать свое вероисповедание так "комсомолец двадцатых годов".

1. Ну понятно Аргумент из серии - ""если бы у бабушки был **** ...."
"""""Если у дикарей возникнет ... """"" - для этого, они как минимум должны перестать быть дикарями.
Попробую объяснить максимально просто, для самых маленьких.
Как говорили классики марксизьмы-ленинизьмы они должны развивать производительные силы и производственные отношение и достичь как минимум капиталистического уровня. То есть такого уровня концентрации капитала (банковского капитала) который позволяет "предпринимателю" открыть не только ларёк с пирожками, но построить авиационный завод а перед этим обеспечит подготовку научных, инженерных и рабочих кадров и т. д.
или это должно быть централизованное государственное финансирование (социализм)
2. ну да, если менталитет находится на уровне развития между племенным и раннефеодальным уровнем, то прикладывать его весьма проблематично.
3. В случае демократической легитимации "вера" не требуется. Достаточно объективного подсчёта голосов, что бы установить факт честных выборов или их фальсификацию.
4. так наз. " исторический опыт и народная мудрость" являлись отражением существовавших в то время общественных отношений и общественного сознания, которые в свою очередь соответствовали уровню развития производительных сил и производственных отношений.
Научно-технический прогресс необходимо предполагает демифологизацию сознания. То есть, объясняю опять для самых маленьких: что бы построить реактивный самолёт необходимо знать физику, математику и т. д. то есть знать как действует электричество, знать принципы аэродинамики, а не "верить" в то что громы и молнии метает Зевс/Перун/Илья Пророк.

Нет, это не просто ересь, это самый что ни на есть диалектический и исторический материализм.
Так что, правильнее Халецкому следовало бы написать свое вероисповедание так "комсомолец двадцатых годов".

Давайте не будем тут навешивать ярлыки. А то я тоже могу сказать, что вам следует написать себе вероисповедание - "семитский кочевник бронзового века"

Я вообще-то не ярлыки навешивал, а просто факт констатировал,

Алексий, так его мысли - прямое и закономерное следствие национал-демократических убеждений. В сущности, это и есть племенное мышление: народ (т.е. племя) должен решать все вопросы государственного порядка. Идолом же почитается "священная демократия".

Это будет на каждой странице, до тех пор, пока некоторые заполняют большую часть страницы своим демо-шизанутым бредом. Для того просто, чтобы кто не подумал, что монархистам нечего сказать.

1. Объясняю для тех, кто мнит себя самым взросленьким: уровень капитала не определяет развитие научной мысли.

Наука сама по себе, а экономика сама по себе.

Если русский государь вполне себе мог позволить содержать оружейные заводы, что принципально нового могло бы препятствовать содержать на казенный счет авиационные заводы?

Другое дело, что в эпоху конца 19-го, начала 20-го века капитализм (т.е. извращенная социально-экономическая система) стал проникать в Россию и диктовать свои условия.

Где это вы увидели, что бы я выступал за демократию?

В случае демократической легитимации "вера" не требуется. Достаточно объективного подсчёта голосов, что бы установить факт честных выборов или их фальсификацию.

Хорошо, что напомнил. Только это не "простыня", а истина.

И с какой это стати Халецкий дурно говорит о Ветхом Завете, а еще с какой это стати Третий Рим и Православный Царь ассоциируется с Ветхим, а не с Новым Заветом.