И это Христианство Правильное славение Бога?Проевление братсой справедливости?Атеисты народ 30лет помучали а монархия 300

Ну уж не вам святых учить как степень служения Богу и меется в виду ваше от ношение к богу в начале как раб,потом наемник ты мне я тебе,а потом служишь ему безвозмездно по сыновий любви к творцу и если вы его исповедуете как раб, то тогда все понятно.

И кого же и как мучали ? Наслушались коммуно-демократических бредней.
Даже вот после Екатерининских реформ, только некоторые из дворян вели себя как рабовладельцы (торговали мужиками на вывоз). Причем, это именно поборники свободы (промасоненные).

Придется ставить большие буквы, за этого, почитающего себя святым.
Ну вот поскольку на святых ссылаетесь, то ссылку соизвольте. Сейчас все святоотеческие творения в интернете есть. А отсебячину городить всякий может.

Ну уж Тургенева,Лескова,Шмелева (Человек из ресторана)Некрасова,Толстого сложно упрекнуть в предвзятости.Это у вас какято идиалистическая картина прошлого которое отвергнула70% населения и Белое движение, это не одни монархисты были но и демократы любящие и иповедущие свободу.

пожалуйста http://azbyka.ru/dictionary/16/rabstvo_bogu.shtml

Не подумайте только, что я за восстановление крепостничества, это вовсе не обязательный атрибут Самодержавия. Но думаю, что в будущей Царской России, крестьянин, если захочет переехать на другое место жительства и, соответственно, на другую работу, сочтет за высокую честь получить от уездного боярина грамоту с хорошей рекомендацией.

Тургенев - масон, Толстой - еретик. Про Лескова не слышал, чтобы он что против Самодержавия говорил. Шмелева лучше читать такие произведения, как Богомолье и Лето Господне.
А то, что приведено, это в молодости, был у него период некоторого увлечения этой вот свободой.

ага, особенно революционера-демократа Некрасова сложно упрекнуть в предвзятости
ещё б на Ленина или Герцена сослались

Опять одно сплошное трололо.

ответить на конкретные вопросы слабО?

1. Где в Новом Завете говорится о "помазании царей"
2. Где в Новом Завете говорится о том, что "царь глава церкви"
3. Когда стали "помазывать" правителей в Риме "Первом", "Втором"?
4. Что вы имеете против республиканско-демократической формы государства во главе с диктатором-кесарем/императором - "Первый Рим"?

Это ваши цари возглавляли мальтийские ордена,это ваши цари разводили оккультизм ,это ваши царицы дружили с Вальтерами.

чё-то вы мне выносите мозг
почему это у вас империя является "республиканско-демократической"?

ну уж не все
не Рюриковичи и не каждый из Романовых

и потом - что, те, кто был после царей, были лучше?

Народу дешевли встали,паразитировали меньше своей многочисленной родне дворцов не строили и земли к России прирощали.

Это вы, простите, о ком?
О Сталине? Ну может быть. Но как быть с порушенными храмами, убитыми священниками, голодом и пр.?

Остальные правители, начиная с 1917 года, ничего не прирастили (только потеряли) и обходятся народу куда дороже любых царей, уж поверьте. И дворцы есть, и всё остальное.