Новых левых я не хвалил.

ЮАР не выдержала экономической блокады.

США - леваки постарались. Не без советской поддержки, кстати. И, кстати, там национал-демократический режим просуществовал намного дольше, чем советская власть.

Кстати, что думаешь насчет того, почему диктатуры (и правые, и не правые) долго не живут?

какие на хрен леваки в США?
там это ничтожные группы, которые с падением коммунистических режимов вообще почти сошли на нет
национал-демократический режим там существовал ровно до поражения Юга в гражданской войне

1. Ты реально не в теме про "новых левых"? А кто, по-твоему там бузил в 60-е?

2. Падение произошло в 60-е. Поражение Юга же во многом предопределило падение и смягчило положение негров, но не более.

Егор, по-моему, это мерзко - воевать с детьми и женщинами. По-жидовски как-то...

бузить можно сколько угодно
хоть один из новых левых в парламент-то прошёл?
по-моему, там как есть две одинаковых партии уже много лет, так и будут
а всякие радикалы могут хоть обпупыриться, во власть им пройти считай нет шансов
поражение Юга предопределило равноправие негров
в дальнейшем всё просто получило вполне логичное развитие, в 60-е процесс благодаря войне во Вьетнаме, негритянским бунтам и движению всяких хиппи просто снёс последние ограничения, по сути не вписывавшиеся в американскую конституционную систему

про картинку - евреям такое позволено, нам - не будет никогда
как думаешь, почему?

Снимет свое тряпье - отпущу с миром А мужика отпущу, если водки выпьет

Почему долго не живут? В сущности абсолютная власть монарха - тоже диктатура своего рода - все Средние века Европа держалась на такой власти. Сейчас же диктатура иного рода - "либералов, олигархов, педерастов, разных гадов..."

Билл Клинтон и в Белый дом пролез. Остепенившийся новый левый.



В принципе это верно. Однако расовая сегрегация продержалась дольше, чем советская власть.



Насчет никогда - я бы не стал так зарекаться. Поживем - увидим.

Монархия и диктатура - это разные вещи. И совсем не всегда монархия была абсолютной (я не про декоративные монархии, а про, скажем, сословные).

Мое мнение: диктатуры долго не живут по одной простой причине. Источник легитимизации монархии - воля высших сил, источник легитимизации демократии - воля народа, а вот у диктатуры с этим как-то не очень...

Вплоть до начала 20 века источником легитимизации монархии также была воля народа. Да и в начале 20 века, судя по некоторым исследованиям, монархию поддерживали значительные слои населения особенно среди крестьян.
То же самое диктатура - Гитлера поддерживало большинство немцев. Да и у Сталина до сих пор находятся поклонники.

1. Одно маленькое уточнение: не выдержало экономической блокады со стороны ДЕМОКРАТИЙ. Они не принимают в свой клуб националистов. Совместимость национализма и демократии описывает старый анекдот: - Рабинович, ты либо крестик сними, либо трусы надень.

2. После распада СССР США стало ещё хуже. Кто теперь виноват? Проделки КПРФ, видать. Смешно, да и только.

Тут ключевое слово "остепенившийся"
Остепенившийся мальчик из гитлерюгенда даже в папы римские пролез, чего уж там

Чем больше общаюсь - тем больше убеждаюсь в этом. Раз нацдемы одобряют грабёж невинных людей ("грабят, и правильно делают"), то почему бы не пропагандировать убийства беременных и детей? Логическое продолжение кошерной линии.

1. Пожалуй, главным зачинщиком блокады ЮАР был СССР.

2. Нет. Просто в 60-е новые левые бузили на улицах, а после распада СССР заняли высшие государственные посты. За это время, они, конечно, изрядно остепенились и обуржуазились, но что-то ведь да осталось.