С чеченцами, татарами и турками поболее воевали, кажется.

Благодаря этим татарам у нас пол нашей истории азиатчины в государстве больше чем надо, подчас - намного.

В сугубо личностном плане, в смысле взаимопонимания, 2-ой вариант. В геополитическом плане, думаю, тоже 2-ой, потому что к сожалению известна история наших с католическим и протестантским миром, коя отнюдь, скажем так, не однозначна и не проста.
Хотя конечно, хотелось бы всееврропейской консолидации и единомыслия. Ну, ровно в том плане, как мы молимся о соединении всех церквей. Не в ключе протестантского экуменизма, но в плане соединения в полноте Христианского учения. Так же и с неправославными белыми христианами.

Лучше если наша страна будет принадлежать нам, русским и другим коренным народам, а не всяким пришельцам, пусть даже они и православного вероисповедания, зачем они нам, люди предавшие свою Родину? Я уже не говорю о демографической стороне проблемы миграции, всем известно какими темпами они размножаются, в результате мы можем просто оказаться нац. меньшинством в своей собственной стране.
И вообще глупо увязывать религию и миграцию. Если африканцы и азиаты принимают Православие, то это безусловно дело хорошее, однако никак не могу понять почему в этом случае мы должны обязательно пускать их к себе на ПМЖ???
Пусть уж лучше они остаются на СВОЕЙ родине и проповедуют Православную веру среди своих соплеменников и по возможности становятся нашей пятой колонной, агентами влияния и проводниками интересов России в своих странах.

Сергей, ты прав. Но для того, чтобы из Еврейского государства сделать Русское нужна кровь. Без крови ничего не получится. Чья кровь? А догадайся сам.

Не надо верить дебильным сказкам евразийцев и широпаева - брехня это всё насчёт азиатчины, вот заходи сюда viewtopic.php?f=8&t=9232 тут у нас с В. Волгиным дискуссия на эту тему идёт уже давно.

Да и друг с другом повоевали изрядно: сколько было междоусобиц и восстаний, сколько русской крови пролилось в гражданскую, и почти всегда кто-то из "своих" выступал на стороне внешнего врага (разумеется, из наилучших побуждений...) У любых войн есть особенность - они забываются, т.к. жизнь идёт, и новая геополитическая реальность приводит к новым союзам и распаду старых. Поэтому есть понятие геостратегии - те интересы государства, которые незыблемы ни при каких условиях. И кто будет вместе с нами эти интересы защищать - тот и ближе (по крайней мере, в эот момент).

Вот только эфиопов нам еще не хватало...

да и грузины тоже под вопросом

Вот именно. К слову, именно прогоны некоторых на тему "пусть кто угодно тут живет, лишь бы принял Православие" или "православные негры нам ближе, чем немцы" являются одной из причин антихристианства многих правых.

Ну не тупите же уже. Был вопрос кто ближе. Я не хочу тут никого видеть априори. Но если говорить кто ближе то по мне лучше православный чем пиндос.

Это полупрезретильное выражение думаю охарактиризует не всех жителей США. В какий то степени это аналог слова "совок" для наших, т.е тупые, серые и стандартные представители нации с минимумом достоинств и массой мелких пороков. К примеру, такого американца как Дэвид Дюк я хотел бы видеть в России сильнее, чем некоторых русских по крови.

Думаю так, что ближе так ближе, а живите у себя и со своими. Это правильно, даже если проецировать на семейные отношения.

А я в целом согласен с этой формулой(конечно, как с правилом, имеющим свои исключения, но в целом наиболее верным.

В.Викирнес

Это фантазии Викирнеса о язычестве.