Степан! Неужели ты вот как родился , так сразу "черносотенцем" и назвали?

1. Сначала был, а потом эту же банду и уничтожил. Геноцид был и при нем, не отрицаю, но были и положительные моменты. И победили в войне и обезопасили себя от ядерных ударов США мы тоже в том числе и благодаря Сталину.
2. Вы издеваетесь? Чем Ленин принципиально отличался от Троцкого? Также ненавидел Россию и Русских, Православную Церковь, уничтожал и разваливал страну.

1. Уничтожил тупо по причине междоусобных разборок.

2. Ленин был хорошим тактиком в отличие от Троцкого, начисто лишенного всякого чувства меры.

1. Но при этом проводил совершенно другую политику.
2. Это как понять? Ленин, как и Троцкий разрушал Россию. И не важно, как он это делал, более тактически выверено, чем Троцкий или нет.

1. Ага, особенно коллективизация и гонения на Церковь были "совершенно другой политикой". Шафаревича бы хоть почитали.

2. А понять это так: Ленин когда надо мог пойти на попятную. Троцкий же всегда хотел всего и сразу.

1. Я прекрасно знаю, что такое коллективизация и о гонениях на Церковь тоже осведомлен. Но Вы невнимательно читаете комментарии собеседника. Сталин не был плохим или хорошим, он был и плохим и хорошим.
2. Ну и что из этого? Они оба ненавидели нашу Родину и народ и занимались планомерным его уничтожением и развалом страны. А уж как они это делали, это другой вопрос.

Я где-то это отрицал? Вот только Сталина в любви к Русским тоже заподозрить довольно сложно.

Так же как и в ненависти. Он был государственником в первую очередь. И признавал главенствующую роль Русского народа.

Сталин, в сущности, совершил контрреволюцию в СССР. Троцкий об этом прямо так и писал, даже название книге своей дал соответствующее - "Преданная революция", где подробно изъяснил все контрреволюционные действия Сталина.
Говорить, что Сталин был прямым последователем банды Ленина-Троцкого - значит признавать, что полеты в космос, великая держава, социальные блага, Победа в войне, советская наука и искусство - есть прямое следствие революции. Нет, революция только разрушала, а перечисленные блага возникли вследствие произошедшей контрреволюции.

1. Да был строителем государства. Советского, а не Русского.

2. Пришлось признать из-за войны.

Знаешь, некоторые точно также из Путина лепят контрреволюционера. И обвинения, предъявляемые ему либерастами очень похожи на обвинения, выдвигавшиеся Сталину троцкистами.

Что же до космоса и прочей науки - еще Ильич лампочками занимался

Путин - не контрреволюционер, ибо он продолжатель демократической революции Горбачева-Ельцина, Сталин же фактически предал идеи марксизма и совершил многие правые по своей сути преобразования. Путин же ни аборты не запретил, ни педерастию, ни с жидовством не боролся, ни мировому правительству войну не объявлял.

Ну так строительство русского государства это задача будущего. Эпоха "хруста хранцузских булок" не более русская чем сталинский совдеп.

1. Это было просто название. Все равно при Сталине Русские как раз стали по-тихоньку участвовать в управлении страны. Пропагандировался патриотизм, причем зачастую именно Русский (не зря же выходили замечательные фильмы о Русских героях). Другое дело, что Церковь притесняли и гонения продолжались. Но сравнивать Сталина и Ленина никак нельзя. Первый создавал мощную империю, а второй разваливал империю предыдущую. При этом нельзя отрицать и преступлений Сталина, но при нем в отличие от картавого много и положительного было.
2. А после войны разве он каким-то образом проявил русофобию? Напротив, мы получили ядерную бомбу и возможность противостоять западу, который в ином случае просто напал бы на нас в открытую вместо т.н. "холодной войны".