Я не высказывал оценок "хорошо или плохо" ни действиям герцога Альбы, ни делам Ивана Грозного.

Речь шла лишь о том, что массовые убийства и даже геноцид целых народов не являются характерным свойством именно демократии. Монархии и диктатуры занимались этим, пожалуй, гораздо больше и увлечённее. Разумеется, исключительно ради благих целей.

Допускаете, что генерал мог ошибаться? Или полагаете, что "он был жидовской марионеткой"?

Он был выбран народом или "назначен жидами"?

Помню, что де Голль разгромил ОАС (нечто вроде РНЕ, насколько представляю). Но де Голль и сделал Францию самостоятельной страной, вывел её из "кильватера" Штатов. Уж за самолёт с долларами генерала безусловно можно уважать. Это поступок явно не "жидовской марионетки".

он был большим другом Рузвельта и Черчилля
а по поводу этих людей у меня сомнений нет вообще, кто это и что это

"выбран народом"? да большая часть французского народа воевала на стороне Рейха, а не "сопротивления"
"доллары" - это всё уже мелочи жизни по сравнению с общими принципами, по которым строится жизнь в стране
сейчас тоже США иногда "огорчается" на тему "нарушения прав человека в России"
но до настоящего противостояния как до Луны пешком, в глобальном смысле "всё идёт по плану"

Они вообще народ своеобразный... Вчера "да здравствует император Наполеон!"; сегодня Париж с восторгом встречает царя Александра (один из тех восторгавшихся позже построил в Питере Исаакиевский собор); завтра королевские полки, высланные ловить Наполеона, дружно переходят на его сторону... И всё это искренне.

Так же и в 1944-м французов охватил массовый патриотизм и ненависть к "бошам".

Насчёт именно народной, массовой поддержки де Голля у меня тоже нет сомнений. Не станет же кто-то утверждать, что те французские выборы проводились "по-чуровски".

1. Не знаю уж как Черчилль, но Рузвельт был хорошим президентом для своего народа. К слову, не понимаю истерию некоторых по поводу Черчилля. Во всяком случае Русским его особо не за что ненавидеть.

2. Что касается де Голля - это он привез мигрантов во Францию или нет? Просто не совсем хорошо знаю этот вопрос.

в плохом государстве не может быть хороших президентов
в США их никогда и не было

Я не считаю США довоенных времен плохим государством. Это мое личное мнение, которое я никому не навязываю.

США основаны масонами по масонским же принципам изначально. Это история и медицинский факт.
Всегда лоббировали интересы крупного еврейского капитала. В настоящий момент США - главное государство, участвующее в построении нового мирового либерального порядка.
Ты можешь считать это всё хорошим государством, но тогда тебя нельзя считать ни русским, ни, тем более, националистом.

1. Почему-то так получается, что едва ли не все, что мне нравится, считается многими "старыми правыми" масонским. Если еще докажут, что пиво - масонское изобретение, точно придется попросить адрес ближайшей ложи

2. В 60-е США превратились в откровенную помойку и с тех пор хорошим государством явно не являются. Симпатию у меня вызывает исключительно Америка расистских времен.

все "выбранные народом" на деле являются назначенными жидами

нежели ты полагаешь, что потому что правые дураки?
а не потому что у тебя гнильца имеется жидофильская?

Пожалуйста, уточните: какие меры принимались жидами для прихода к власти Маннергейма, де Голля, Альенде и Лукашенко, и зачем это нужно было жидам.

Также, пожалуйста, обратите внимание на обращённый к Вам (в другой теме) вопрос:

viewtopic.php?f=7&t=10817&p=358902#p358902

А ты опровергни тот факт, что США создавалось как масонское государство, и что евреи там стали влиятельнее всего еще на заре прошлого века.

потому что ты слаб
(как, кстати, и Планов, который только корчит из себя НС, а на деле имеет те же интересы по жизни, что и ты)

потому что тебе нужны удовольствия и развлечения, и отказаться от них ради высшей цели ты не готов даже гипотетически
"как это так - у меня отберут пиво, хайр и рок-группы?"
масонская политика ориентирована на потакание самым низменным чувствам разлагаемых народов: пожрать, выпить, потусоваться, потрахаться и т.д.
и ты как бы и хочешь видеть Россию чистой и русской, но не хочешь понять, что ради этого придётся многим поступиться, многое отбросить, затянуть пояс потуже (а то и вообще погибнуть)
для наведения порядка и войны с врагами нужны крайние меры и крайнее напряжение всего общества и каждого отдельного гражданина, но большинство русских этого боятся и не хотят
и вот, на столкновении этих "хочу" и "не могу" появляется уродливый суррогат масонского потребительского общества и национального государства, именуемый "национал-демократией"