С тем, что нынешняя власть неэффективно управляет страной я согласен. Но недостатки есть у любой власти.
У Путина мало достоинств и много недостатков. Недостатки Вы, конечно и сами знаете. Постараюсь найти достоинства:
1) Только путинская власть в данный момент способна на реальные действия
2) Путинская власть не финансируется Америкой ( если б финансировалась, России бы уж не было, ведь возможность развалить Россию у Путина была всегда и сейчас есть)
3) Путинская власть - гарантия стабильности ( любая власть свергнувшая Путина должна будет устроить зачистку России от своих идеологических противников, что приведет к гражданской войне)

Кстати, а чем вы, конкретно, недовольны? Ведь и вы ни одного логического аргумента не привели против Путина. А возгласы типа "грабят срану!" и "извращенцы они все!"это все эмоции.

Лучше заменить "страны" на "Русских". Страна-то им, наверное, еще пригодится. Заменить бы еще всех Русских на экономически выгодных азиатских рабов - так будет и вовсе песня. Иное дело, что такой "России" я не смогу пожелать ничего, кроме атомной бомбы на голову.

По п. 2:марионетка ли, или на содержании, или просто любит Америку, или по скудоумию и наивности, но ведь во всем в конечном итоге следуем за Америкой. Ну бывают отдельные телодвижения напоказ, но ведь во всем следуем "рекомендациям" и "договоренностям". Начиная с разоружения и кончая ювенальной юстицией.

1)Это был взгляд со стороны. Для стороннего наблюдателя слова и медвепутов, и националистов одинаковы - сплошь обвинения своих противников в уничтожении страны.

Если Путин действительно хочет уничтожить страну, ему националисты ( или если взять шире - традиционалисты) не помешают. У Путина было полно возможностей уничтожить страну, но Россия до сих пор существует. Почему?

Вы всё-таки решили заняться демагогией. Расшифруйте хотя бы "было полно возможностей уничтожить страну" - каких, когда, в каком виде. А то прямо получается какой-то Полковник Шредер (из "Черепашек-Ниндзя") или Воландеморт, "повелитель сил зла".
Ему нужна личная власть и стабильный источник сверхдохода для себя и приспешников. В случае распада-уничтожения страны всё это исчезнет.

Конечно в любых общественных группах бывают неадекватные люди чрезвычайно крайних взглядов. Но большинство такими быть не могут, значить они должны иметь какие-то сформировавшиеся убеждения, чтобы людей сортировать. Если человек в чем либо видит либо 100% черное, либо 100% белое, то либо человек слеп, либо неадекватен. Любая палка имеет два конца.
Мне например, непонятно, как можно в путинской или любой иной власти видеть только отрицательные стороны.

Чтобы было понятно, то сразу ставлю вопрос ребром. Например, Путин не расстрелял националистов, Путин не разрушил Православную церковь, не расстрелял священнослужителей. Являются ли эта часть политики Путина отрицательной? Он мог это сделать, но не сделал. Есть множество таких же подобных примеров. Как можно целиком действия власти признать отрицательным?

Если отбросить крайние (на мой взгляд неадекватные) взгляды, и несколько шире посмотреть на вопросы.
Например, по каким критериям можно меня отнести к сторонникам Путина и Медведева? Я, лично сторонник порядка, поэтому поддерживаю текущую власть, за неимением другой, для сохранения порядка страны. Да и по сути, в условиях демократии, служишь стране, а не конкретному правителю. Это в условиях монархии присягаешь Вере, Царю и Отечеству.
Критикуя политику современной власти, я ее критикую за системные несоответствия, копаться в деталях не имеет никакого смысла. Рынок, демократия, отход от традиций, отход от морали и нравственности, в пользу формалистики и юриспруденции - это все набор системных несоответствий современной российской власти, по этим принципиальным критериям власть у нас отрицательная. Но это не значить, что в угоду своему самолюбию я буду действовать во вред своей стране, своей Родине.

Возникает вопрос к националистам. А не являются ли они сами какими-нибудь английскими подданными и соответственно шпионами-провокаторами на территории нашей Родины?
Если их деятельность направлена на саботаж, на стравливание русских друг с другом (самовольно развешивая им разные ярлыки), если они сами вопреки Богу реши стать судьями, то не является ли это прямым указанием на предательство и вражескую деятельность? Я на 100% уверен, что американцы и британцы имеют на нашей территории шпионов в разных общественных группах, и среди либералов, и среди патриотов. Как ведут себя заказные провокаторы в либеральной, правозащитной среде, среди экономистов, юристов и СМИ - мы знаем, примеров предостаточно, чтобы сформировать типовой портрет. Если среди патриотов и националистов есть те, кто ведет себя также, значить с большой долей вероятности - это тоже предатели или подданные другого государства.

Например, Путин не расстрелял националистов, Путин не разрушил Православную церковь, не расстрелял священнослужителей. Являются ли эта часть политики Путина отрицательной? Он мог это сделать, но не сделал.

Я на 100% уверен, что американцы и британцы имеют на нашей территории шпионов в разных общественных группах, и среди либералов, и среди патриотов

Ивану Васильичу и прочим рекомендую сеансы шоковой терапии на форуме свободных Русских. У нас там практически любой монархист, если сразу не сбежит, через некоторое время скажет, что он за национальное государство, поддержит легализацию огнестрела и отделение Кавказа.