Волгин! Ну нельзя же чью-либо стихотворную фантазию выдавать за факты, пусть даже и стихи гениальны по форме своей...

Факт состоит в том, что такие "фантазии" (стихотворные и в прозе) возникают у русских. А у белорусов с украинцами не возникают.

Это только Ваши фантазии,личные, поэтому не приписывайте их кому-либо иному. Некрасиво.

Вы вот радуетесь, а кое-кто зубами от злости скрипит...Думали,совсем от меня избавились.

не дождетесь ))

И я рад Вашему возвращению.

почему? нам без ******* скучно, заходите ещё

Лично у меня пока нет гениальных стихотворных фантазий на счёт евразийства :)

У Блока вот есть, душевно написано. Да и в прозе много у кого есть "фантазии".

"Евразийское движение" возникло в эмиграции в 1920-е, было довольно мощным (имелось даже издательство), и были там не Мойша с Абдурахманом, а люди с фамилиями Трубецкой («Наследие Чингисхана»), Вернадский («Евразийское начертание русской истории»), Святополк-Мирский, Карсавин, Карташев...

Так что гумилёвская теория возникла не на пустом месте. И в "Едином Улусе" авторы не только с тюркско-монгольскими фамилиями, но и со славянскими (речь не о качестве их трудов, но лишь о наличии оных).

И у пресловутого Дугина есть сторонники не "только в моих личных фантазиях".

И здесь на форуме можно услышать про "наше азиатское наследие". И другие доныне есть русские авторы, числящие Чингис-хана среди своих предков.

Однако, тенденция. Причём хорошо известная.

А Вам, Фотина Вяземская, прежде чем "ляпать абы шо" про "личные фантазии", что-то помешало изучить вопрос хотя бы на уровне яндекса-википедии?

Позвольте осведомиться, а что такое "*******" ?

Ваш совет я Вам же и переадресую: изучайте,изучайте и изучайте.
По поводу того,что Вы написали выше: всяк с ума сходит по-своему, а ещё есть мода на определенное мнение, на идеологические вопросы, на исторические вопросы, кем-то внедренная либо по заблуждению, либо по злому умыслу. Так что...

Да я-то как раз изучил историю "евразийства" в России. И результаты представил только что, со ссылками. А Вы зачем-то ляпнули, будто "всё это только личные фантазии Волгина".

Видно, что у русских такая "мода" есть, у белорусов и украинцев нет. Ни дома, ни в эмиграции.

А ничего другого (истинно ли русские — "наследники Чингис-хана", или "это не имеет никаких исторических обоснований") я не утверждал.

Не надо повторять глупости за другими, и выдавать их за истину.

1. Нет "не то и другое". Евразийцы начинают историю нашего государства не с Новгородско-Киевской Руси, а с нашествия Батыя, когда по их мнению прежняя государственность "погибла", и в результате монгольского нашествия возникла некая "новая" государственность, якобы ничего общего не имеющая с киевским периодом и явившаяся "наследием" и "продолжением" Золотой Орды. Вот в этом заключается одно из основных положений всей их идиотской и дегенеративной (а по другому весь этот безумный, антиисторический бред нельзя назвать) идеологии.

2. Различие в численности евразийцев в России, на Украине и в Белоруссии, результат не "различия" мировоззрения, которое у трёх братских Православных народов одно, а целенаправленной пропаганды, которая ведётся в том числе и с целью посеять ненависть между Русскими и Христианскими народами Европы, включая Православных славян.

1. "Евразийцы" в смысле гумилёвско-дугинском — возможно. Их-то как раз относительно немного. А такое "евразийство", как в процитированном стихе и как у модератора этого форума, сказавшего о "нашей азиатской жёсткости", оно ведь тоже евразийство. Именно такое (по моим наблюдениям) в России распространено. А в Белоруссии и на Украине — нет.

2. Это и есть различие мировоззрения. А кто вёл целенаправленную пропаганду на евразийцев 1920-х годов, на Трубецкого и Вернадского? Кто распропагандировал Блока? И какая ненависть от этого произошла между русскими и белорусами? По-моему, никакой не произошло.

3. Конечно, нынешняя Россия — государство, собранное начиная от Ивана Калиты. Наследник "Киевской Руси", но во-первых не единственный, а во-вторых далёкий. Примерно как нынешние Италия и Румыния — наследники Римской империи.