Любой, хоть великий проповедник.
Что, атеисты дореволюционные тоже не ходили на уроки и не получали "отлично" по Закону?

Решили перейти на личность? лучше не старайтесь, хотя бы за умного сойдёте.

А разве они обязаны платить? я думаю, что Храм Божий и должен содержатся за счёт добровольных пожертвований самих прихожан, а кто же его ещё будет содержать. Здесь вопрос не в том, что государство оскудеет, если взвалит на себя содержание Церкви, никак нет, вопрос в том, а чем она будет отличатся от любых светских учреждений?
Во вторых, я уже выше писал, что предоставление услуг за денежное вознаграждение в обязательном порядке это и есть торговля.
А как например быть тем верующим, у которых лишние денег вообще нет? а таких тоже более, чем достаточно, про времена РИ я не говорю.

Коммунисты как всегда против Церкви так или иначе. Все каверзные вопросы задают. На эти вопросы давно известны ответы. Если у верующего нет денег, то требы совершаются бесплатно.

Прихожане не могут захотеть "не платить", ибо они знают, что нужно содежать священников. Другое дело, что человеку в данный момент нечем заплатить. Тогда священник совершит требу совершенно бесплатно. А о Таинствах я вообще молчу...

1. Вы видели не "прайс-листы", а рекомендуемые суммы пожертвования за определенные требы, ибо так человек устроен, что хочет сначала узнать сколько надо заплатить,чтобы не было мало, и не было дорого. А вообще любой может и меньше заплатить, и больше, сколько совесть и кошелек позволяют.И никто здесь словами не жонглирует, кроме Вас,естественно.
А РПЦ и существует на пожертвования. Или у Вас есть какие-то тайные сведения о иных источниках дохода?
2. Во как! Не знал бедный Государь, что он является "частью госаппарата", да и Церковь заодно.. Вот нашелся Алексей Геннадьевич, и глаза открыл! Вы так больше не шутите, а то я булкой подавлюсь...

Мне "не кажется". Сии выводы следует, исходя из Ваших ответов и вопросов. Верующий человек, прихожанин храма никогда бы не стал их задавать. Поэтому прекратите "включать дурака".

Нет, здесь вся система четко работать должна, а не так, что на одного умного и порядочного попа придется с десяток глупых и бессовестных.

Обязаны.
посему значения всех остальных ваших слов стремится к нулю.

решил, что Христианин, значит вял на себя обязательства перед Господом. в том числе и платить десятину.
а если не Христианин, то зачем креститься? кого обманывать?

"По Закону Божию поп всегда ставил Павке пять".

Н.Островский, "Как закалялась сталь".

А что получилось из того Павки...

Пять в дореволюционной России - это неудовлетворительная оценка

Думается, интересы православного русского народа не следует смешивать с интересами того или иного иерарха или даже группы иерархов. Так как всё равно над ними Господь Бог (это так и есть и всегда так будет).

Вряд ли здесь была попытка кого-то лягнуть. Но надо иметь в виду, что Россия по преимуществу была крестьянской страной, где большинство вообще никакой зарплаты не получало. Да и условия жизни рабочих были очень тяжёлыми. Социальные гарантии почти на нуле - в общем не сликшом весёлая картина получается.

Всего лишь обратил внимание на некоторую неточность в исходных рассуждениях.

Возможно. Но вообще у Островского так:

http://az.lib.ru/o/ostrowskij_n_a/text_0010.shtml

"По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено богом".

(орфография авторская)