Женя, вот скажи, кто-то тут говорит, что зависимость - это хорошо?
Зависимость появляется от неумеренности.
Мера у каждого разная.
поэтому лучше употреблять мало, чем много.

но так же и пищи лучше употреблять мало, в меру, а не обжираться
Сожри-ко килограмм шоколаду, чё с тобой будет?

к слову сказать - огромное количество уличных ограблений совершают именно наркоманы, ища денег на дозу.
алкаши как-то гораздо реже идут на ограбления, желая выпить

все же настаиваю на ответе - какой "фундаментальной наукой", кто проводил клинические исследования (кроме того, хотелось бы знать, сколько было повторностей), где, в каких научных изданиях были опубликованы результаты?

Зато они намного хуже ведут себя, в состоянии опьянения, поскольку тянет на подвиги. Тех, кто ведет себя относительно спокойно хорошо выпив единицы из сотен.
Я не к чему не призываю, просто немного теории. Если отменить запрет на наркотики, они станут намного дешевле(себестоимость производства того же героина-копейки, как и водки), соответственно большинство сможет их купить никого не грабя и не убивая, ведь деньги на дозу можно будет заработать даже на самой низкооплачиваемой и легкой работе. Вообще, почему алкоголикам по вашему мнению можно "торчать" по своему, а другим людям нельзя? По моему, это несправедливо. Не знаю, с каких позиций выступает за легалайз героина тот же Фриц Морген, но он грамотно распеисал, что вреда от наркомании(причем, от тяжелой) при легализации и контроле, едва ли будет больше чем от алкоголизма.
Вообще обьясните, почему по вашему можно только водку, а ничего другого нельзя? Это вы можете обьяснить только ее большей "православностью"? Тогда нападки на вас всяких пиплхейтеров и прочих "Исус крю" абсолютно оправданы.
Докажите, чем наркотик принципиально вреднее водки, чем нибудь кроме как православностью и "грешно кайфовать"(хотя под водкой всякие м...аки ловят именно кайф).
Повторюсь я не за героин и его легализацию. Просто обьясните мне, почему примерно равные по асоциальности и последствиям вещества- героин однозначно запрещен, о его легализации и думать глупо, а алкоголь при том что есть немало менее вредных веществ, должен быть разрешен? Причем не какое там легкое вино и пиво, а все ВТЧ и наркотический канцер "водка".
viewtopic.php?p=331344#p331344

а я водку бы и вообще по рецептам тока разрешил....
вино бы ограничил.
пиво в меньшей степени, но тоже.

а развивал бы квас

коньяк хорош (от него почемуто голова проходит - у меня), но в дозах грамм 30-50 в чай )

но главное в том, что "трезвенники" озабочены не пьянством, а а наличем алкоголя. в превую очередь - вина для причастия

Понятно. По этому вопросу Дмитрий С написал(про причастие).
В остальном же нередко пишут просто алко наркоманы. Не буду пальцем показывать.


ГУД

В основном так ведут себя очень уж хулиганистые мальчики, каким, видимо, совсем недавно был автор вышеприведенного. Только тут причина и следствие меняются местами. Они для того и пьют, чтобы снять сдерживающие моменты для агрессивности, хочется дюже быть агрессивным.
Нормально же воспитанные мужики, как и молодые люди, знают меру и контролируют свое поведение. Да и вообще, я вот, например, в обычном состоянии гораздо более могу разозлиться на кого-нибудь, чем когда навеселе. Чего злиться то, если на душе радостно.

А вот далее уже не теория, а самая настоящая пропоганда наркомании.

Вот еще что. Языческий агностик постоянно показывает на меня пальцем, судя видимо по себе. То есть считает, что я также напиваюсь, как видимо он не так давно практиковал.
Нет, я лишь иногда и вмеру.

кстати да. я если сильно опьянею, обычно просто засыпаю

если у меня и есть зависимость, то от пива.
после работу нередко покупаю бутылку и выпиваю. по дороге домой.
оно и насыщает и усталость снимает, думаю, из-за хлебных составляющих.
но главное лучше всего снимает жажду, коротая меня всегда мучит. на работе выпиваю много чаю. так вот - одна бутылка пива снимет жажду гораздо лучше многих чашек чаю

Ты назвал черносотенца митрополита Владимира бездарным клоуном, за что я получил предупреждение и ты еще что то пишешь про кривляния и наезды. Не позорился бы.

Не видел такого сообщения Владимира. Клоунами он назвал таких как Вы, которые приняли за истину подделку с хулой на Священномученника Владимира, будто бы он утверждал, что вино в Библии это сок. И за то еще он вас так назвал, что вот никак не можете отреагировать на приводимые мной слова святых отцов, которые, между прочим, со ссылками на первоисточники, а продолжают некоторые из вас приводить якобы слова святых без всяких ссылок на первоисточники, и не законченные мысли, а вырванные фразы.

Алексий, у вас проблемы с глазами или вы просто глуп?


Вот его фраза, и по ней выходит что священномученик Владимир - бездарный клоун.
И что интересно модераторы на это закрыли глаза, а мне дали предупреждение.