И в чём же, скажите на милость, проявлялось это "различие"?

При чём здесь просуществовавшая несколько дней БНР? Большевики ещё до "революции" объявили малоросов и белорусов отдельными нациями и противопоставили их великоросам.

Вот только кто мог большевиков заставить создавать белгосударственность? Тех же казаков - донских, кубанских, терских, - обладавших куда большей военной силой, чем жалкие отрядики белнационалистов, сломили репрессиями и массовыми депортациями.

Во время "гажданской" войны, те из русских кто воевал за красных (за чуждую России, иностранную, враждебную силу), тем самым противопоставили себя своему народу и фактически перестали быть русскими. Ведь в коммунистической идеологии, а также в евразийской и либеральной идеологиях нет места как Русским, так и вообще всякой национальной идентичности.

Если даже московские Рюриковичи полагали, что у них есть какие-то "права" на Полоцк и Львов, это не очень сказывалось на тамошних процессах этногенеза. Не такого, как в державе московских Рюриковичей.

довольно долго "Московский улус" был частью азиатского государства. Всё это неужели никак не сказалось?

Кочевники-половцы извели под корень кочевников-печенегов, кочевники-татары изничтожили половцев. Не потому, что "у них были непримиримые цивилизации".

Европейскому завоевателю нужна территория с населением: чем больше подданных-налогоплательщиков, тем сильнее государство. Кочевнику нужна только территория, без "лишних ртов" на ней.
С кочевниками бесполезно заключать мир. Они его нарушат по причинам чисто экономическим. Тут действительно или-или, кто кого: или орда заставит земледельцев платить дань, и всё равно будет совершать набеги; либо орду поставить в подконтрольное, вассальное положение и перенаправить активность батыров... например, на войны с ВКЛ и с Ливонией.


Вот в войнах с кочевниками на уничтожение, в войнах совсем не "европейских", сложился характер русского народа. В том числе русское отношение к присяге.
Для европейца Богдана Хмельницкого нормальное дело присягнуть Алексею Михайловичу и тут же вести переговоры со шведским королём: не предложит ли тот условия получше? Для великоросса такое поведение немыслимо.

Вы, вроде бы, уже соглашались, прямо в этой теме, что русские, украинцы и белорусы это три разные национальности.

Если большинство народа "противопоставляет себя народу" (а у красных всегда был численный перевес над белыми), в такой теории явно что-то не так...

Русских тогда просто надули, пользуясь некоторым разладом между народом и государством.

Большевики не планировали создавать белорусскую республику.

Кстати о Литве: я уже приводил данные о взаимоотношении Литвы с татарами, а сейчас выкладываю ссылку на более подробные материалы на эту тему, настоятельно рекомендую внимательно ознакомиться:
http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=78

А насчёт влияния войн с кочевниками на формирование русского характера Вы абсолютно правы и это ещё раз доказывает всю несовместимость Русской и кочевой ордынской цивилизаций.

я категорически не согласен с заявлениями о том, что якобы уже в средние века существовали "украинцы" и "белорусы" как отдельные нации.

Так всё-таки в чём "отличие" этногенеза на северо-востоке Руси от юго-запада?