http://ershoff83.livejournal.com/34677.html

Я ЗОВУ ВСЕХ, КТО НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ В ТАКОЙ РОССИИ, НА ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МИТИНГ «МОСКВА ДЛЯ ВСЕХ!» В. Шендерович


Два теста для нетолерантных я уже написал. Напишу-ка я теперь тест для всех, чтобы Шендеровичу и прочим не желающим жить в Русской России тоже не было обидно))) Я добрый, мне не жалко.

1. Русские - это

а) Народ-богоносец / строители социализма / отдельная цивилизация, в общем, что-то большое, великое, высокодуховное и великодержавное, а не просто народ, в отличие от всякой немчуры и прочих япошек.
б) Ошибка природы. Впрочем, точно известно лишь о существовании русской мафии, русского пьянства и русского фашизма, а есть ли русский народ - это еще большой вопрос, потому что чисто русских уже давно не осталось.
в) Народ, причем народ талантливый и имеющий четкое этническое ядро. И вообще, почему вы так к русским пристали? Что-то вот никто не спрашивает, кто такие шведы или французы.

2. Являются ли русские европейским народом?

а) Нет, русские - это нечто особое и духовное, в отличие от бездуховных европейцев.
б) Нет, русские - это варвары и дикари, по недоразумению похожие на европейцев.
в) Да. А евразийские бредни про монгольские гены рассказывайте кому-нибудь другому.

3. Ваше отношение к России можно характеризовать так:

а) Россия превыше всего, кроме, разве что, Великой Идеи, для которой Россия и нужна. А миссия русских - служить России, а значит, Великой Идее. При этом любые жертвы русских ради могущества России оправданы и чем выше могущество и больше территория России, тем лучше.
б) Проклятая империя, где жестокие русские колонизаторы веками угнетали маленькие, но гордые народы, подлежащая скорейшему разделу и вводу войск НАТО.
в) В теории, которую нужно воплотить в жизнь - национальное государство русского народа, границы которого в идеале должны совпадать с границами русского мира. В реальности - дегенеративное антирусское государственное образование, где русские являются самым угнетенным и бесправным народом.

4. Жесткая авторитарная/тоталитарная власть в России это:

а) Необходимый и органичный способ управления. Под руководством сильной и жесткой власти русские способны творить чудеса ради империи и Великой Идеи, а без него сразу превращаются в ни на что не годное быдло типа как на бездуховном Западе.
б) Самая ужасная власть в мире. Иван Грозный хуже Генриха Восьмого, Сталин хуже Гитлера и т.д. Но иначе с русским быдлом нельзя, иначе оно начнет мочить и крушить все подряд, так что мы тоже должны править именно так. Эх, что-то я болтнул лишнего, цивилизованная Европа может не понять...
в) Устаревший и неуместный на данном этапе способ управления, неоднократно использовавшийся антирусскими силами. Русским нужна демократия, как и любому нормальному европейскому народу.

5. Человек является русским, если он

а) Готов служить России и говорит по-русски. А все остальное, например цвет кожи, мелочи, главное, чтобы человек был хороший. Внешнее разнообразие даже подчеркивает вселенский характер русской идеи.
б) Приехал из России в Израиль или США. В России же чисто русских таки нет и вообще слово "русский" - это прилагательное. Так или иначе нужно называть себя русским тогда, когда это выгодно и не называть, когда не выгодно.
в) Считает себя русским и признается в этом качестве подавляющим большинством других русских. И если русские называют негра с балалайкой негром - извините, он негр, а не русский.

6. Европейцы - это

а) Бездуховные гады и самые злостные исторические враги русских. А вот с восточными людьми русские всегда смогут договориться, если жиды, пендосы и прочие супостаты не поссорят.
б) Цивилизованные и культурные люди, не то что русское быдло, у них даже гей-парады есть. Без них русские так и ходили бы в лаптях.
в) Совокупность европейских народов. И русские - тоже европейцы, как бы кому-то не хотелось представить нас как монголо-татар. Кстати да, казанские татары - это во многом потомки европейского булгарского народа, но это уже отдельная история.

7. Русская культура - это

а) Самая великая и духовная культура в истории человечества, только вот сейчас от нее почти ничего не осталось, потому что нет цензуры. Приходится перебиваться с Достоевского на Гоголя и ждать, когда же наконец запретят всех этих пелевиных.
б) Очень даже неплохая культура, не хуже, чем в Европе, вот только до Петра ее не было вообще и создавалась она в основном немцами, евреями, эфиопами и прочими нерусскими людьми.
в) Довольно древняя культура, имеющая великие достижения в прошлом, действительно созданная преимущественно русскими людьми и изрядно пострадавшая от всевозможных антирусских действий правящей верхушки разных периодов. Какой она будет в дальнейшем, решать русским.

8. Смешанные браки - это

а) Нормально, если нерусский супруг принял русскую культуру и дети будут русскими по духу.
б) Просто замечательно, ведь мулаты и метисы как правило умнее и красивее любых чистокровных, да еще и склонны поддерживать толерантность и политкорректность. А какие у негров члены...
в) Допустимо, если нерусский супруг белый и принял русскую культуру. В противном случае дети едва ли будут русскими.

9. Россиянин - это

а) Гордое звание гражданина России.
б) Таки удобное понятие, не то, что пятая графа. Тем более чисто русских ведь все равно нет.
в) Человек без роду без племени, живущий на территории Россиянии.

10. Главный недостаток современных русских - это

а) Излишний эгоизм, потребительство, развращенность и утрата духовных ценностей. Все это вместе взятое не дает русским взяться за очередной Великий Проект, а без Великого Проекта русские могут только вымирать.
б) То, что они еще есть и даже что-то там вякают. И о ужас, порой думают о России для русских.
в) Нехватка национального самосознания и этнической солидарности. Именно поэтому русские во многом превратились в навоз, на котором произрастают другие народы.

А теперь считаем, сколько каких букв получилось, умножаем все эти числа на 10 и получаем проценты. Процент ответов а) - это процент, насколько вы имперец, процент ответов б) - это процент, насколько вы либерал, процент ответов в) - это процент, насколько вы национал-демократ.

ЗЫ Под имперцами и либералами понимается россиянский вариант этих понятий, все ж наши имперасты и либерасты - явление, пожалуй, уникальное)))

Я получился 100% национал-демократом, каковым, собственно и являюсь.

Ответов для НС и традиционалистов нет_)) Выбирая более близкое себе, получился 90% нацдем.

ну НС, особенно современный, явно ближе к НД, чем к россиянской имперастии или либерастии

"Народ-богоносец / строители социализма / отдельная цивилизация, в общем, что-то большое, великое, высокодуховное и великодержавное, а не просто народ, в отличие от всякой немчуры и прочих япошек."
Русские это конечно народ-богогносец, но причем здесь "строители социализма" ? Как это может сочетатьсч в одном варианте ответа ?
И что это за "Великой Идея", "для которой Россия и нужна" ?
Если речь про Третий Рим, то это не идея, а воля Божия, задание Бога русскому народу.

Вообще же мне ясно вот что.
Утвердившийся в своих взглядах национал-демократ, как это проглядывается и в его бросских выпадах в других темах, усиленно пытается кое кого поймать на желании принести русских в жертву некоей "Великой Идее".
Вобщем-то оно допустим, что жертвы вообще не нужны (нет, не взаправду, а чисто абстрактно, для мысленного эксперимента).
Зачем было приносить жертвы в войнах Александра Невского. Подчинились бы белым "братьям", приняли бы их еретическую веру, а они глядишь бы и от диких азиатов нас защитили бы.
А впрочем, и на Куликовом поле жертвы в войне с этими дикими азиатами тоже не нужны были. Приняли бы ислам, тогда они может не совершали бы набегов.
Зачем нужны были жертвы в Отечественной войне 1812 г. Покорились бы великому национал-демократу всех времен и народов. Он бы крестьян от крепостничества освободил.
Да и зачем нужны были жертвы в помощи православным народам против турок. Разделены были так сказать сферы влияния и давольствовались бы этим.
Ну и уж конечно же, не нужно было столько жертв в Великой Отечественной войне 20 века. Покорились бы опять-таки белым "братям", они бы большевизм с жидами уничтожили. Ну подумаешь, поработали бы на них, онемечились бы, немцы же белые.
Не все я конечно перечислил, но и что не перечислил - аналогично.
Напомню, что это для мысленного эксперимента, а точнее, угадывая тайные помыслы национал-демократа.

А вот если серьезно и без национально-демократических фантазий, то вот что.
Нет на земле народа, у которого бы в течении истории не было бы жертв. Может у кого-то меньше в процентном отношении, у кого-то больше, но в целом-то такова уж история мира, который во зле лежит.
Важно, однако, с какой целью народы шли на жертвы.
И вот ведь что еще (мне это просто очевидно). Если великий народ отказывается от великой миссии, возложенной на него Богом, то жертв бывает значительно больше, чем ради выполнения воли Божией. Причем, в этом случае (когда отказывается великий народ от своей миссии), жертвы то не только временной жизни касаются, но и вечности, за исключением тех великомученников, которые действительно ради Бога страдают.
И разве не доказано это в отношении русского народа историей 20 века ?

Гитлер был лучшим борцом против Мирового порядка. То, что сейчас происходит в Европе и у нас- в том числе и следствие Победы.
Только третьим римлянам этого не понять, им эрэфия ближе чем Белый расовый социализм.


Не согласен с критичностью варианта. С одной стороны это самая традициооная власть в России, а великой идеей может быть и процветание русского народа. НС авторитарная/тоталитарная идеология. С другой стороны, при правильной неавторитарной власти большинство по моему мнению, быдлом не должно быть.

[i][b]1. Между В и А. Талантливый и имеющий четкое этническое ядро народ, вполне может быть народом-богоносцем.
2. В. Однозначно.
3. В.
4. А. Но пункт составлен тенденциозно и карикатурно.
5. В.
6. В.
7. Больше склоняюсь к варианту В, однако цензура действительно не помешает.
8. В.
9. В. Однако мысль о пречислении в будущем к россиянам всех нерусских, довольно интересна.
10. А. и В. Оба варианта верны.
Нет такого слова в Русском языке. А.Р.

Соглашусь с Алексием, который разложил по полочкам, "что хотел сказать автор своим произведением". А так - тест дурацкий, очередной забег по граблям.

1. В
2. В
3. сочетание А и В
4. А
5. В
6. В
7. В
8. В
9. В
10. сочетание А и В

Насчет Пелевина. Егор, ты согласен с этим мнением Пелевина:

«Духовность» русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. «Бездуховность» — это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами.

И, кстати, с каких пор булгары - европейцы? Это вроде как тюркское племя. Основателем первого болгарского царства был хан Аспарух, это потом уже с ними славяне смешались.

во-во. отвечать - себя не уважать.

цель теста - доказать "все дерьмо, одни нацдемы золото"
это очевидно из первого вопроса. читать дальше поберзговал

Тюрки - это европеоиды. но не арии

Они уже тогда были смешаны с азиатами.

Насчет того, являются ли русские европейцами, очень хорошо сказал Достоевский:

У нас, у русских, две Родины — наша Россия и Европа.
Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли.
Чем более мы будем национальны, тем более мы будем европейцами (всечеловеками).