1. Это только Вы считаете. Когда доктора скажут, что можно, причем приедут исследования, тогда и поговорим.
2. Причем тут мои слова о вреде наркотиков? И где кто-то из черносотенцев призывал расстреливать всех неугодных?
3. Было в СССР и хорошее и плохое. Вот так и отношусь.
4. Где доказательства этого?

Согласно лексикону ВОЗ, психоактивные вещества и психотропные вещества — синонимы. Психоактивные вещества, вызывающие зависимость, симптомом чего может являться абстинентный синдром, и\или запрещённые законодательством, считаются наркотиками.

Медицинский критерий — вещество, лекарственное средство, которое оказывает исключительно специфическое (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС, что является причиной его немедицинского потребления.
Социальный критерий — немедицинское потребление рассматриваемого вещества принимает большие масштабы и наносимый вред приобретает социальную значимость.
Юридический критерий — средство, официально признано наркотическим и включено в перечень наркотических средств.

Илья, судя по Вашим постам в связи с невозможностью монархии в наше время Вы в общем-то хотели бы жить в СССР позднесталинского или брежневского образца, только без интернационализма и госатеизма. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление.

1) В других странах исследования уже проводят. У нас - по моему мнению просто не дадут, ни лекарственная мафия, ни алкогольная, ни вообще правительство, которому выгодно чтоб народ вымирал. мое мнение.
2) Штильмарк писал, что за курение травы и надо в тюрьму сажать(интересно, а почему любителей выпить не надо), а рок запрещать. Это как пример. Обьяснение -это не православно.
Труды иностранных ученых конечно игнорируруются.
3)Спору нет, так и есть. Но Вам наверное нравится, что в СССр запрещали рок и метал и вообще сильно регулировали жизнь человека(далеко не всегда правильно)
4)

По всем критериям, кроме невнятного третьего алкоголь попадает. К тому же в ГОСТЕ 72 года алкоголь определялся как сильнодействующий наркотик.
http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=629
http://voodoopipl.ru/narkotiki-alkogol/ ... a-etanola/

Почему-то ссылка на стандарт технического спирта, на раздел мер безопасности для работы с ним. На питьевой спирт для винной промышленности был другой стандарт.

Наверное больше спорить не буду, бесполезно. Мировоззрение т.н людей старой закалки имеет по мимо преимуществ еще и недостатки. Огромное воздействие советского пропа смешанного с традиционализмом.
1) По некоторым исследования м марихуана признана менее опасной, чем алкоголь и табак. Впрочем для вас это не аргумент, т.к все это "происки Запада", а для меня аргумент, потому что я видел насколько отличаются те, кто постояно употребляет одно или другое. И многие другие видели, националисты в том числе.
2)По каким критериям можно это определить? Во первых наркотики все разные и по уровню вреда, да и вообще по действию сильно отличаются. То что героин вреднее алкоголя - я не спорю.
Про рок. Говорю же что не православно, то зло поскольку доставляет удовольствие.Следовательно рок зло, посколько доставляет удовольствие. У меня например всякая церковная музыка вызывает сонливость и я никогда не понимал что в ней приятного. Впрочем, протестанты иногда приятно поют.
3)Понятно.
4)Опять же, вы наверное подразумеваете героин. Впрочем я знаю людей, которые могут колоться иногда(хотя и крайне не одобряю, но и унтерменшами типа настоящих наркоманов - не считаю). Все зависит от склонности организма к какой-либо зависимости. К примеру знаю одного алкоголика , который в молодости курил траву да и сейчас покурить не откажется, если предложат. По своей инициативе не курит, соответственно никакой зависимости у него нет - он наркоман или кто? Зато пьет каждый день за редким исключением, когда становится совсем плохо или надо на работу устраиваться. От чего зависимость?
К слову есть и обратные примеры. Дело предпочтений.

Я бы хотел жить при Православной Русской монархии, с Царем, который бы жил ради своего народа и соблюдал бы Заповеди. Ну а СССР без всех его гадостей мог бы стать переходным периодом к такой монархии. Но жиды не позволили такому случиться, а наши наивные демократы их поддержали. Вот поэтому имеем то, что имеем.

Совпатриотизм, так или иначе, способствовал превращению СССР в сверхдержаву.

А что дала ваша демократия? Даже если не брать в расчёт Ельцина, Путина, Медведева, считая их предателями, то что остаётся? Лишь масон Керенский, полное ничтожество (хотя и он по сути предатель).

Которая кормила пол-Африки в то время, когда центральная Россия была мягко говоря не в шоколаде.

Грубо говоря, в той или иной степени пол-мира. Нынешние дотации чечне - копейки, по сравнению с помощью всяким социалистическим режимам. Так ведь столько денег угробили на них, что наверное могли бы жить не хуже, чем США сейчас.